fbpx
Deportes

El no gol de Jude Bellingham nos muestra que la ley del fútbol a tiempo completo debe cambiar

Son los últimos segundos de las Finales de la NBA. El reloj marca 0.0 en un juego de un punto, pero el juego continúa durante unos segundos porque los Golden State Warriors se dirigen hacia el aro.

La pelea en el Madison Square Garden llega hasta el final. Suena la campana final en el round 12, pero el árbitro no detiene el avance de Oleksandr Usyk, con el boxeador ucraniano cerca del nocaut.

Queda una vuelta en el Campeonato del Mundo de Fórmula Uno y en una situación en la que el ganador se lo lleva todo, el director de carrera se niega a soltar la bandera a cuadros porque el segundo puesto está alcanzando al líder. De hecho, tras el polémico final de la temporada 2021, Quizás ese no sea el mejor ejemplo.

Sin embargo, el punto sigue en pie. Las circunstancias mencionadas son ridículas: todos los deportes importantes tienen un final claro, ya sea un reloj de juego vencido, el lanzamiento final o un punto de partido. Son objetivos, no subjetivos.

El fútbol es una excepción y los momentos finales del empate 2-2 del Real Madrid en Valencia el sábado por la noche expusieron sus limitaciones.

Esto es lo que ocurrió.


Bellingham y otros jugadores rodean al árbitro después de la decisión (José Hernández/Anadolu vía Getty Images)

En el tablero del cuarto árbitro llegaron siete minutos de tiempo adicional. Después de eso, hubo un retraso de dos minutos cuando el VAR anuló un penalti inicialmente concedido al Real. Los pelos de punta del equipo visitante se pusieron de punta en una noche emotiva: el extremo Vinicius Junior había marcado dos goles anteriormente en un estadio donde fue objeto de abusos racistas la temporada anterior.

Los retrasos hicieron que el partido continuara hasta el minuto 99 y cuando Luka Modric se acercó para sacar un córner del Madrid, el árbitro Jesús Gil Manzano señaló que esta sería la última jugada del partido.

Valencia despejó, pero sólo hasta el borde del área. Mientras el extremo del Madrid Brahim Díaz se preparaba para devolver el balón, Gil Manzano hizo sonar su silbato. Juego terminado.

Menos de un segundo después, Díaz lanzó su centro. El silbato del árbitro aún no había sido registrado por los jugadores que lo esperaban. Jude Bellingham, que ha marcado 16 goles en La Liga esta temporada, cabeceó. Al alejarse para celebrar, él y el Madrid pensaron que éste era el ganador, otro momento especial en su espectacular temporada de debut.

Gil Manzano se mostró decidido. Sin meta. Bellingham apuró al árbitro junto al capitán Dani Carvajal, Vinicius Jr, Joselu, Andriy Lunin y Antonio Rudiger.

Te puede interesar:  Incluso Guardiola se sorprendió: la grave lesión de un jugador del Manchester City

“Es un maldito gol”, le gritó Bellingham a Gil Manzano, y fue expulsado. En declaraciones posteriores al partido, Carlo Ancelotti respaldó a su jugador.

“Bellingham no insultó al árbitro, dijo en inglés: 'Es un maldito gol', que es lo que todos pensábamos”, dijo el técnico del Madrid. “Se acercó al árbitro, pero considerando lo que pasó, eso era bastante normal”.

ve más profundo

El sitio web oficial del Madrid lo calificó como una “decisión arbitral sin precedentes”, pero según la letra de la ley, no tenían ningún caso. Gil Manzano había jugado suficiente tiempo de descuento y señaló su intención de terminar el juego y el pitido final significa que el juego ha terminado. Sin peros ni quizás.

La ira surgió de una de las leyes no escritas del fútbol: que cuando un equipo está atacando, no se debe hacer sonar el pitido final.

“La pelota está en el aire. ¿Qué carajo es eso?” Bellingham pareció decir durante sus protestas. Al volver a mirar, el primer pitido de Gil Manzano se produjo antes de que se lanzara el balón; el segundo y el tercero ocurrieron con el balón en el aire, pero antes de que Bellingham lo cabeceara. Sólo se necesita el primer pitido para detener el juego.

El reglamento del fútbol es vago respecto de cuándo exactamente un árbitro debe hacer sonar su silbato. Según la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB), los legisladores de este deporte, el árbitro “actúa como cronometrador”, “el árbitro puede aumentar el tiempo adicional, pero no reducirlo”, y “la compensación por el tiempo perdido depende del discreción del árbitro”.

La Ley IFAB 5.2 agrega: “El árbitro no puede cambiar una decisión de reinicio al darse cuenta de que es incorrecta si el árbitro ha señalado el final de la primera o segunda mitad”.

Esta confusión ha conducido a un sistema subjetivo. El juego se ha desarrollado de tal manera que la expectativa es que la mitad no debería terminar si un equipo está en ataque, pero sin que esto esté codificado, los árbitros pueden interpretarlo de manera diferente, si es que lo reconocen.

ve más profundo

¿Qué constituye estar al ataque? ¿Estar a punto de disparar o cruzar? ¿Qué pasa si hay una oportunidad de transición? ¿Qué pasa si un jugador tiene una carrera clara hacia la portería desde atrás hasta la mitad del camino? ¿Son 60 segundos de paciencia desde el borde del área, al estilo del Manchester City de Pep Guardiola, un ataque en curso?

Todos los demás elementos del fútbol están estrictamente regulados. Las Reglas de Juego de la IFAB son un documento de 230 páginas. Seis de esas páginas, incluidos diagramas, están dedicadas a lo que constituye el balonmano. ¿Por qué uno de sus elementos más importantes (cuando termina un juego) apenas merece una mención?

Te puede interesar:  Seth Meyers se muestra escéptico ante el aumento de las acciones de Trump

Después de publicar sobre esto en X, anteriormente Twitter, algunos respondieron diciendo que la ley era clara: el juego termina cuando suena el silbato. ¿A qué se debe entonces la ira generalizada? Otros respondieron diciendo que esto era sólo un problema porque les pasó a Bellingham y al Real Madrid, pero esta no es la primera vez que sucede. Era sólo cuestión de tiempo antes de que volviera a ocurrir en un partido de alto perfil y mucho en juego.

Volviendo a la Copa del Mundo de 1978, el árbitro galés Clive Thomas falló el tiempo completo con un córner de Brasil en el aire durante un partido de la fase de grupos contra Suecia, anulando un cabezazo de Zico que le habría dado a Brasil una victoria por 2-1. La decisión significó que solo terminaran segundos en su grupo, lo que los colocó en un grupo más difícil en la segunda ronda, del cual no pudieron clasificarse para la final.

En enero de 2021, Paul Tierney falló en el descanso unos segundos antes de que terminara el minuto de descuento asignado. El Liverpool, que jugaba contra el Manchester United en un partido crucial de la Premier League, tenía el balón atrás hasta la mitad del juego, pero Sadio Mane parecía haber logrado marcar. No habría podido meter el balón en la red antes de que el reloj marcara el minuto 46.

Un mes después, Craig Pawson arbitraba el viaje del Manchester United al West Bromwich Albion. Con el marcador 1-1 y el reloj en 47:07 después de dos minutos de tiempo adicional, el United salió de su propio campo, con cuatro atacantes contra solo un defensor del West Brom. Pawson falló con el balón aún a 70 metros de la portería contraria y fue rodeado por jugadores furiosos del United.

Lo más atroz fue que en noviembre de 2017, la Ponferradina de la segunda división española pensó que tenía un gol tardío que los sacaría de la zona de descenso, pero el árbitro Álvaro López Parra falló cuando Andy Rodríguez pasó el balón por encima del portero rival.

Las leyes permiten prejuicios subconscientes, la posibilidad de que los equipos locales o los favoritos tengan más oportunidades, y la inconsistencia, en la que los árbitros interpretan lo que constituye un ataque de manera diferente.

Te puede interesar:  Brasil gana a Ecuador y avanza al cuadrangular final del Torneo Preolímpico 2024 | Goles | Otras Ligas de Fútbol

Visite foros de arbitraje y surgen los mismos problemas. Decenas de funcionarios de base cuentan historias de haber sido rodeados después de haber estado trabajando a tiempo completo. Su decisión es definitiva, pero subjetiva. La gente no está de acuerdo.

“Es menos agresivo, créanme, atacar una situación neutral”, escribió un árbitro, explicando un incidente controvertido. “Pero no siempre es necesariamente lo correcto”.

No es necesario que sea así.

La conferencia anual de la IFAB tuvo lugar la semana pasada en Escocia. Allí, los legisladores del fútbol discutieron los sustitutos permanentes y temporales de las conmociones cerebrales, las manos accidentales y la invasión durante los penales. ¿Qué más podrían haber discutido si el tiempo completo hubiera estado en la agenda?

ve más profundo

El fútbol tiene algunos desafíos. Debido a nuevas interrupciones después del minuto 90 (lesiones, sustituciones, celebraciones, pérdida de tiempo), los árbitros no pueden simplemente hacer estallar el segundo en que el reloj llega al final del tiempo de descuento asignado.

Si el fútbol tuviera un sistema en el que el reloj se detuviera cuando el balón estaba fuera de juego, los partidos se prolongarían hasta alcanzar una duración sin precedentes: el tiempo típico de balón en juego en la Premier League es de aproximadamente 55 minutos.

Sin embargo, bajo el sistema actual, los equipos se quejan si suena el silbato mientras están en ataque. En medio de esta indistinción, nadie está contento.

Un simple ajuste podría ayudar. Durante el tiempo de descuento, el árbitro podría cambiar a un sistema de reloj parado y hacer estallar exactamente el minuto. Por ejemplo, si un equipo anota después de que el árbitro haya indicado que habría cuatro minutos de tiempo de descuento, el árbitro podría detener el tiempo, antes de reiniciarlo cuando el balón esté en juego, y hacer estallar exactamente en el 94:00. Todos los estadios profesionales tienen relojes que muestran la hora exacta, para que los jugadores puedan estar al tanto.

Le da objetividad a la ley, permite interrupciones después del minuto 90 y, al implementarse solo en el tiempo de descuento, significa que los juegos no tardarán más de dos horas en completarse. No es una completa novedad en el deporte: el fútbol sala ya tiene un cronometrador designado y un estricto silbato a tiempo completo.

El 'gol' de Bellingham no debería haberse mantenido, pero la vaguedad y limitaciones de las leyes del fútbol ponen a los árbitros en una posición difícil. El juego ya es bastante difícil de controlar. No se trata de cambiar una norma, sino de introducir una claridad básica.

(Fotos principales: Getty Images; diseño: Dan Goldfarb)

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.