Es la tercera acusación penal contra Trump y demuestra, una vez más, que el estado de derecho en Estados Unidos se aplica a todos, incluso cuando el acusado era el funcionario de más alto rango del país. Los delitos alegados en esta acusación son, con mucho, los más graves porque atentan contra los principios básicos del país.
La lista de la fiscalía de afirmaciones falsas de fraude electoral hechas por Trump y sus asociados es extensa: que 10 000 muertos votaron en Georgia, que hubo decenas de miles de votos dobles en Nevada, 30 000 no ciudadanos votaron en Arizona y 200 000 votos misteriosos en Pensilvania. , así como vertederos de votos sospechosos y máquinas de votación que funcionan mal en otros lugares.
Después de presentar esta lista, la acusación presenta su caso con 12 palabras simples pero mordaces: “Estas afirmaciones eran falsas y el acusado sabía que eran falsas”. El Sr. Smith señala cuántas personas le dijeron al Sr. Trump que estaba repitiendo mentiras. El vicepresidente Mike Pence le dijo que no había evidencia de fraude. Los líderes del Departamento de Justicia que él nombró le dijeron lo mismo, el director de inteligencia nacional, el Departamento de Seguridad Nacional, los abogados de alto rango de la Casa Blanca, los líderes de su campaña, los funcionarios estatales y, lo que es más importante, docenas de de los tribunales federales y estatales. La acusación hace hincapié en que todas las demandas presentadas por Trump y sus aliados para cambiar el resultado fueron rechazadas, “brindando al acusado un aviso en tiempo real de que sus acusaciones no tenían fundamento”.
Demostrar el conocimiento de Trump de que estaba mintiendo será fundamental para el caso de la fiscalía cuando llegue el juicio, porque Smith quiere dejar en claro que Trump realmente no estaba tratando de erradicar instancias creíbles de fraude electoral. La acusación no lo acusa de mentir o decir lo que piensa sobre el resultado de la elección, y señala que tenía derecho a impugnar los resultados por medios legales. Pero los cargos muestran en detalle cómo, después de que todos esos métodos fracasaron, sus “mentiras omnipresentes y desestabilizadoras” sentaron las bases para la actividad delictiva que siguió, específicamente el fraude, la obstrucción y la privación de derechos. Por mucho que los abogados defensores estén tratando de enmarcar el caso como un ataque a la libertad de expresión del Sr. Trumpla acusación deja en claro que fueron sus acciones después del día de las elecciones las que fueron criminales.
Ese “esquema criminal” comenzó, dice la acusación, el 14 de noviembre de 2020, cuando Trump recurrió a Rudy Giuliani (reconocido por su abogado como “co-conspirador 1”) para impugnar los resultados en el estado indeciso de Arizona. , que el Sr. Trump había perdido. “A partir de ese momento”, afirman los cargos, “el acusado y sus cómplices ejecutaron una estrategia para usar el engaño consciente en los estados objetivo”, que también incluían Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin. En un ejemplo citado en los cargos, Giuliani envió un mensaje de texto al líder de la mayoría del Senado en Michigan el 7 de diciembre exigiendo que la legislatura aprobara una resolución diciendo que la elección estaba en disputa y que los electores del estado no eran oficiales. Esa demanda fue rechazada, pero Trump continuó afirmando que más de 100.000 boletas en Detroit eran fraudulentas.
