Al editor:
Re “Jordania pierde votación secreta para seguir siendo candidato republicano a presidente” (nytimes.com, 20 de octubre):
Aunque el representante Jim Jordan no tiene reputación de ser un creador de consenso, al parecer, al perder otro voto para convertirse en presidente de la Cámara, ha fomentado una coalición contra él mismo que combina legisladores experimentados, conservadores con principios y lo que hoy en día pasa por moderado. Republicanos, especialmente aquellos que representan distritos electorales que ganó el presidente Biden en 2020.
Pero lo que bien podría ser el pegamento que mantiene unidas a estas facciones es la perspectiva del tono de una presidencia de Jordania. Los informes de campañas de llamadas telefónicas intimidantes a las oficinas del Congreso, así como las amenazas de impugnaciones en las primarias dirigidas a los republicanos que retienen sus votos al Sr. Jordan, pueden haber solidificado la oposición a él.
Al contrario de lo que pretendían sus aliados, estos esfuerzos en defensa de Jordan pueden haber desencadenado temores sobre las tácticas duras que podrían volverse comunes en un orador jordano. Jordan parece ser víctima de lo que equivale a una respuesta política autoinmune de una parte decisiva del cuerpo de la Cámara.
Chuck Cutolo
Westbury, Nueva York, EE.UU.
El escritor trabajó anteriormente en Capitol Hill, incluso como director legislativo del senador Carl Levin, demócrata de Michigan.
Al editor:
No puedo evitar pensar (con optimismo) que el fracaso de la candidatura de Jim Jordan a la presidencia es un indicador de las elecciones presidenciales de 2024.
Parece que un número pequeño, pero creciente, de representantes republicanos finalmente ha descubierto su columna vertebral y está rechazando la negación de las elecciones y la promoción de la insurrección como ideas antidemocracia. Además, ya no sucumben a las amenazas y chantajes desde dentro de sus filas. Finalmente, parecen estar buscando líderes íntegros.
¿Es esto una grieta en la armadura MAGA? ¿Estamos volviendo al verdadero negocio de nuestros funcionarios electos? ¿La pesadilla casi ha terminado? Solo podemos esperar.
Steve Saxton
Mineápolis
Al editor:
Re “Señalamientos con el dedo y golpes vocales, pero sin orador” (portada, 20 de octubre):
El Times se equivoca cuando se refiere a los 22 miembros republicanos del Congreso que se opusieron a la candidatura de Jim Jordan a presidente de la Cámara en la votación del miércoles como republicanos “convencionales”.
Los 199 miembros republicanos del Congreso que votaron por Jordan, un hombre a quien el ex presidente John Boehner describió como un “terrorista legislativo”, representan a la corriente principal del Partido Republicano. Los 22 que se opusieron al señor Jordan son los casos atípicos.
En el Partido Republicano de hoy, los radicales y reaccionarios se han convertido en la corriente principal.
Richard Kavesh
Nyack, Nueva York, EE.UU.
