Con respecto a “Queridos boomers, los estudiantes manifestantes no son idiotas”, de Elizabeth Spires (ensayo invitado de opinión, nytimes.com, 17 de mayo):
La caracterización que hace la Sra. Spires de las protestas estudiantiles no da en el blanco. Como recién graduado de la universidad, no estoy en desacuerdo con que los estudiantes universitarios “son capaces de tener principios bien pensados”, pero los principios que subyacen a estas protestas son preocupantes.
La Sra. Spires alude a que mi generación posee una elevada sensibilidad moral debido a nuestra experiencia con tiroteos masivos. Pero los llamados a “Del río al mar” y “Globalizar la intifada” (ubicuos en las protestas universitarias en todo el país) requerirían en la práctica el asesinato de israelíes inocentes, como señaló Bret Stephens en “Lo que realmente significa una Palestina libre”. ”(columna, 15 de mayo).
Si estos cánticos son parte de principios bien pensados y no de ingenuidad, entonces nos corresponde examinar el marco moral que informa estos principios.
¿Por qué estas protestas proyectan indignación hacia la conducta de Israel en la guerra pero convenientemente eluden los horribles detalles del 7 de octubre? Si el manejo que mi generación tiene de los complejos acontecimientos mundiales es tan amplio como sugiere la señora Spires, entonces ¿por qué las protestas reducen toda la historia de Israel a un proyecto colonial ilegítimo? No son las tácticas de los manifestantes las que resultan singularmente preocupantes; es la cosmovisión la que inspira sus acciones.
Brian Silverstein
chicago
Al editor:
Como baby boomer, me alienta el hecho de que haya protestas estudiantiles que reflejen que la generación más joven realmente se preocupa y tiene conocimiento de los acontecimientos mundiales. Creo que las protestas estudiantiles reflejan la valentía y el intelecto informado de los jóvenes manifestantes en todas las instituciones de educación superior.
Los baby boomers harían bien en reflexionar sobre su propia pesadumbre en lugar de criticar a los jóvenes estudiantes para quienes nuestra generación modeló la protesta activa como vehículo para el cambio.
Sahli Cavallaro
Sacramento
Al editor:
La voz de Hillary Clinton sigue siendo una voz solitaria en los medios. Su argumento no es uno que se escuche comúnmente en el tema de las protestas estudiantiles. Sin embargo, lo que expresó es un mensaje importante: los estudiantes que protestan ignoran la historia de las relaciones entre Israel y los palestinos.
Sin embargo, estos estudiantes gritan sus argumentos mal informados que atraen la atención de muchos en los medios y el público. Sobre todo, las universidades, instituciones de enseñanza y aprendizaje, han fallado a sus propios estudiantes.
En lugar de llamar a la policía, en lugar de capitular ante demandas mal informadas, ¿por qué las universidades no respondieron ofreciendo poner fin a las suspensiones y expulsiones de los estudiantes que protestaban a cambio de su asistencia requerida a “enseñanzas” para adquirir conocimientos sobre la situación? ¿La historia de Israel y los palestinos?
Que esto sea una lección para las universidades y los profesores para la próxima ronda de manifestaciones estudiantiles.
Vivian Gruder
Nueva York
El escritor es profesor emérita de historia en Queens College, CUNY.
Al editor:
Como ex manifestante de la época de la guerra de Vietnam, ciertamente estoy de acuerdo con la premisa de Elizabeth Spires de que los estudiantes universitarios tienen derecho a protestar pacíficamente y ejercer su libertad de expresión. Lo que me parece tan inquietante es que estos estudiantes estén culpando erróneamente al presidente Biden de la situación en Gaza y prometiendo no votar por él.
¿En realidad? No entienden que al no votar por el señor Biden, están votando por Donald Trump, quien, por cierto, ha prometido una prohibición ampliada a los musulmanes. Esto para mí es una idiotez.
Peggy Jo Abraham
Santa Mónica, California.
Al editor:
El artículo de Elizabeth Spires parece dirigirse a toda una generación con un tono despectivo y degradante. Seguramente Spires sabe que millones de boomers protestaron contra la guerra de Vietnam de diversas maneras: escribiendo cartas a sus representantes en Washington y reuniéndose en parques y monumentos conmemorativos en todo el país. El 21 de octubre de 1967, unas 100.000 personas, muchos de ellos boomers, se reunieron cerca del Monumento a Lincoln como manifestantes contra esa guerra.
Sra. Spires, por favor no menosprecie a una sola generación en un momento en el que todas las generaciones deberían unirse.
Timothy Pasquarelli
Himno, Arizona.
Al editor:
Tengo 74 años y apoyo totalmente las protestas estudiantiles, aunque no estoy de acuerdo con todas sus posiciones. Sólo tengo una pregunta: ¿Dónde han estado durante los últimos ocho años cuando nuestro anterior presidente prohibió la entrada a Estados Unidos a personas de varios países de mayoría musulmana y se hicieron recortes masivos a las leyes ambientales, por mencionar sólo un par de cuestiones?
Sólo espero que lo que estamos viendo sea el comienzo de una mayor conciencia política estudiantil, que se extenderá y se fortalecerá.
Ni Donald Trump ni el actual Partido Republicano dominado por el MAGA desaparecerán a menos que los ciudadanos salgan a las calles y dejen en claro que no tolerarán leyes antidemocráticas, intolerantes y misóginas ni recortes de impuestos creados solo para beneficiar a los conservadores extremadamente ricos.
Jon R. Torre
Palisades del Pacífico, California.
Al editor:
Para citar al activista político Carl Oglesby: “No son los rebeldes quienes causan los problemas del mundo. Son los problemas los que causan a los rebeldes”.
Boomers, escuchen con curiosidad a los rebeldes en los campus universitarios y escucharán que su causa es que nos preocupemos por lo que está sucediendo en el mundo y que las universidades dejen de invertir en empresas que proporcionan armas para la guerra. ¡Las universidades no deberían ganar dinero matando gente!
Camino de Niobe
Nueva York
El escritor es profesor de psicología aplicada en la Universidad de Nueva York y autor de “Rebels With a Cause: Reimagining Boys, Ourselves and Our Culture”.
Fe, familia y el Partido Republicano
Al editor:
Con respecto a “Los autoritarios tienen el impulso”, de David Brooks (columna, 17 de mayo):
La columna de Brooks, que advierte que los liberales han concedido el voto de “fe y familia”, podría haber ilustrado a sus lectores sobre cómo las experiencias de vida del presunto autoritario candidato republicano honran a cualquiera de los dos.
Obviamente, los términos “fe” y “familia” han sido secuestrados simplemente para enfurecer a los trabajadores estadounidenses y obligarlos a apoyar la riqueza para unos pocos, la intolerancia, el rechazo de la educación, los hechos y la ciencia y, lo más importante de todo, el miedo.
Brooks podría haber señalado más bien que el partido que rechaza los valores cristianos básicos de amor al prójimo, perdón y tolerancia, así como un aumento del salario mínimo federal, un seguro médico asequible, una reforma fiscal para la clase media, la seguridad en el lugar de trabajo, la protección de las armas, y la estabilidad del Seguro Social y Medicare no sirve ni a la fe ni a la familia, y no lo ha hecho durante décadas.
Eric R. Carey
Arlington, Virginia.
¿Pizza de plato hondo? ¡Mmm!
Al editor:
Re “¿Esa pizza de plato hondo? No es tan profundo” (Comida, 15 de mayo):
Soy un italoamericano que crecí en lo que entonces era la Pequeña Italia de Chicago en la década de 1950, y la pizza napolitana de masa fina era la reina.
Nuestras pizzerías familiares locales estaban atendidas por inmigrantes italianos, generalmente de Nápoles. ¿Plato hondo? ¡Mmm!
Como ya no vivo en Chicago, cada vez que me encuentro con compañeros de Chicago fuera de la ciudad y el estado, casi siempre me hacen dos preguntas «tribales»:
1. ¿Eres Sox o Cubs?
2. ¿Napolitana de masa fina o plato hondo?
¡Mis preferencias son la masa fina y los Chicago Cubs!
Steven Giovangelo
Indianápolis
