Al editor:
Re “Lo que vi en el escenario del debate republicano fue una completa y absoluta cobardía moral” (Opinión, nytimes.com, 24 de agosto):
Frank Bruni da en el clavo con respecto a los candidatos que levantaron la mano en apoyo de la candidatura de Donald Trump, incluso si éste es condenado. Fue sorprendente ver gente dispuesta a mostrar lealtad a un delincuente convicto que se negaba a firmar un compromiso para apoyarlos si eran nominados.
Lamentablemente, esos mismos candidatos tienen una comprensión realista del culto al liderazgo que constituye el Partido Republicano actual. Donald Trump es un gran admirador del vengativo Vladimir Putin, quien exige lealtad incondicional y unidireccional. ¿Quién de ellos querría ser arrojado metafóricamente de un avión durante la temporada primaria?
Esteban Sander
Municipio de Pennsbury, Pensilvania.
Al editor:
Con respecto a “Ramaswamy acapara la atención mientras DeSantis retrocede: 7 conclusiones del debate” (nytimes.com, 24 de agosto):
La actuación de Vivek Ramaswamy en el primer debate presidencial republicano demostró que aprendió una lección del éxito de Donald Trump al capturar la nominación del Partido Republicano en 2016: cuanto más escandaloso seas, más atención recibirás. Los aplausos del público lo demostraron.
John A. Viteritti
Laurel, Nueva York, EE.UU.
Al editor:
Re “Trump, durante la entrevista con Tucker Carlson, menosprecia a sus rivales republicanos” (nytimes.com, 24 de agosto):
Durante su entrevista con Carlson, Donald Trump repitió su opinión sobre los alborotadores del Capitolio del 6 de enero.
“La gente en esa multitud dijo que era el día más hermoso que jamás habían experimentado. Había amor en esa multitud. Había amor y unidad”, dijo sobre sus seguidores. «Nunca había visto tal espíritu, tanta pasión y tanto amor».
Obviamente, Trump estaba presenciando un motín diferente al que todos estábamos observando. Si sus percepciones del 6 de enero son tan distorsionadas y delirantes, ¿qué podemos esperar de un segundo mandato de Trump como presidente?
Mike Barrett
Ashburn, Virginia.
Madonna, la músico, ícono sexual y activista
Al editor:
Con respecto a “Seguimos entendiendo mal a Madonna”, de Mary Gabriel (ensayo invitado de opinión, 17 de agosto):
El problema con Madonna es que hizo carrera vendiendo su sexualidad, y eso no es tan destacable. Sus verdaderos talentos eran el marketing y la exposición de su cuerpo, no su dominio musical.
Su falta de autenticidad creativa y emocional es la razón por la que nunca podrá estar en la misma liga que otras artistas musicales femeninas como Joni Mitchell, Nina Simone, Lucinda Williams, Billie Holiday y Aretha Franklin. Ella era, en el mejor de los casos, un fenómeno social pasajero en la cúspide de las tendencias del baile.
Las quejas de Madonna sobre sexismo y discriminación por edad también fallan. Nos burlaríamos al ver a ex ídolos adolescentes masculinos vistiendo ropa sexy en su suave mediana edad. Joni, Lucinda, Bob Dylan y Paul McCartney, de hecho, siguen siendo hermosos y relevantes a cualquier edad debido a su legado musical, no a la cirugía plástica ni a la exposición de la piel.
Y todavía están produciendo música significativa.
Christopher Wanjek
baltimore
Al editor:
Me gustaría señalar otro ejemplo de la voluntad de Madonna de luchar contra la intolerancia. En 2009, Madonna realizó una gira por el mundo con un grupo de músicos romaníes, con escalas en países donde el racismo contra los romaníes todavía es rampante.
Como directora del Centro Europeo de Derechos de los Romaníes en ese momento, me comuniqué con ella a través de su publicista y de uno de los miembros de su banda y la animé a hablar en nombre de los romaníes. La minoría más grande y más oprimida de Europa.. No obtuve respuesta y pensé que era un esfuerzo en vano.
Luego, en agosto, en un concierto en Rumania ante 60.000 personas, se pronunció contra la discriminación contra los gitanos. Un pequeño gesto que probablemente no venderá entradas. En efecto ella fue abucheada rotundamente en el concierto por sus comentarios.
Aun así, sólo podemos esperar que, en palabras del reverendo Dr. Martin Luther King, “el arco del universo moral sea largo, pero se incline hacia la justicia”.
Rob Kushen
South Orange, Nueva Jersey, EE.UU.
Acogiendo a los inmigrantes
Al editor:
Re “Ya sabemos lo que funciona en la frontera”, de Andrea R. Flores (ensayo invitado de opinión, 12 de agosto):
La Sra. Flores tiene razón en que los programas de permiso humanitario para personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela representan un punto brillante en la cartera de políticas de inmigración del presidente Biden. Estos programas tienen consecuencias críticas en la frontera, donde muchos de nosotros hemos sido testigos de las devastadoras consecuencias de las políticas punitivas de disuasión.
Pero este punto positivo se extiende también al interior de Estados Unidos. Esta semana representamos a siete ciudadanos estadounidenses ante los tribunales para defender su libertad de patrocinar a quienes buscan ingresar a los EE. UU. a través de este programa, que el estado de Texas está tratando de bloquear.
Nuestros clientes abarcan todo el espectro político; son negros, blancos y latinos, con diversas razones para patrocinar a sus vecinos globales. Les une una cosa: reconocen que las comunidades tienen tanto (o más) que ganar al acoger a los recién llegados como a los propios recién llegados.
Monika Langarica
Esther Sung
La Sra. Langarica es abogada senior del Centro de Políticas y Leyes de Inmigración de la Facultad de Derecho de UCLA y la Sra. Sung es directora legal del Centro de Acción Judicial.
Al editor:
Re “Los refugios de la ciudad de Nueva York están abrumados por una avalancha de animales” (artículo de noticias, 13 de agosto):
Gracias por las desgarradoras descripciones de algunas de las encantadoras almas en peligro en la reciente lista de “ubicación de emergencia” del sistema de refugios de Nueva York. En Texas, donde estoy ahora, las cosas no van mejor. Los refugios están a reventar.
Como activista por los derechos de los animales, espero ver a todos los seres sintientes tratados con compasión y respeto. Me doy cuenta de que si la sociedad no puede gestionar esa bondad ni siquiera hacia las especies que supuestamente más nos importan, entonces no hay muchas esperanzas, pero la voluntad de este artículo de centrarse en el tema proporcionó al menos un poco.
Quizás su cobertura despierte a las personas y las convenza de adoptar en lugar de comprar a su próximo miembro peludo de la familia.
karen amanecer
austin
El escritor es el director ejecutivo de DawnWatch, una organización sin fines de lucro que defiende a los animales.
