Al editor:
Con respecto a “La vacilación ante la vacuna Covid está empeorando”, de Danielle Ofri (ensayo invitado de opinión, 31 de enero):
Desafortunadamente, el lenguaje del Dr. Ofri aquí encarna el enfoque equivocado que muchos miembros de la comunidad médica han adoptado durante y después de la pandemia, erosionando gravemente la confianza de nuestros pacientes en la salud pública.
Las personas razonables pueden no estar de acuerdo sobre la utilidad de los refuerzos de la vacuna Covid en adultos por lo demás sanos. En efecto la Organización Mundial de la Salud no recomienda refuerzos de Covid actualizados para adultos o niños por lo demás sanos.
Por lo tanto, casi el 80 por ciento de los adultos estadounidenses que optaron por no recibir refuerzos este invierno no sufren los «escalofríos». Están tomando una decisión racional que está en consonancia con la tomada por las agencias sanitarias europeas que tampoco apoyan las dosis de refuerzo universales de Covid (una política que, en mi opinión, está firmemente respaldada por la evidencia científica actual).
Sugerir lo contrario es perjudicial para la confianza que los médicos intentamos restablecer con nuestros pacientes después de la pandemia.
Shelli Farhadian
Guilford, Connecticut.
El escritor es profesor asistente de medicina (enfermedades infecciosas) en la Facultad de Medicina de Yale.
Al editor:
Cuando leí este ensayo pensé en una conferencia sobre seguridad vial a la que asistí una vez. El tema fue el uso del cinturón de seguridad, y la actitud común discutida fue que “eso no me pasará a mí” y “si muero, entonces ya no será mi problema”. El orador respondió: «¿Pero qué pasa si sobrevives en un estado de discapacidad permanente?» La perspectiva de vivir con las consecuencias adversas de su comportamiento puede aumentar los riesgos en la mente.
Quizás parte del problema con la resistencia a la vacunación contra el Covid es que el argumento se ha enmarcado en la consecuencia más grave e improbable. La mayoría de las personas que contraen Covid hoy en día no mueren a causa de ello ni terminan en cuidados intensivos. Sin embargo, muchos de los que la padecen pueden sufrir efectos a largo plazo de la enfermedad.
En lugar de formular la pregunta con “¡Podrías morir!”, tal vez la pregunta debería ser “¿Estás dispuesto a lidiar con el Covid prolongado y los demás efectos que pueden surgir con la infección?” Esa pregunta podría ser más persuasiva.
David Higgins
Albany, Nueva York
Al editor:
Quizás la Dra. Danielle Ofri debería preguntar dónde reciben las noticias sus pacientes. Puede que no sean consumidores de The Times u otros medios convencionales que, aunque sea de manera imperfecta, intentan ofrecer una visión del mundo basada en hechos.
Si se empapan activamente de las redes sociales con todas sus explicaciones conspirativas, entonces la Dra. Ofri y sus colegas enfrentarán una tarea educativa de enormes proporciones, además de responsabilidades médicas ya abrumadoras.
David Smollar
San Diego
Al editor:
Me sorprende que los pacientes de este médico no pudieran explicar por qué no querían recibir la vacuna Covid. Te escribo para contarte por qué, al menos desde mi humilde experiencia.
He recibido la vacuna Covid dos veces y tuve Covid una vez. Los efectos de la vacuna fueron mucho peores que contraer Covid. La primera vez tuve escalofríos intensos y fiebre y estuve inmóvil durante 24 horas. La segunda vez, que fue hace apenas unas semanas, sentí náuseas increíbles, vomité y me sentí mal e inmóvil durante los días siguientes.
¿El propio Covid? Fiebre muy leve, tos, pero completamente móvil y bien.
Recibí la vacuna Covid este año solo porque estoy embarazada y supuestamente eso me pone en alto riesgo. Pero nunca jamás volveré a tenerlo. ¿Quién querría voluntariamente enfermarse tanto cuando es posible que nunca contraiga Covid y, si lo hiciera, sería mucho menos doloroso y perturbador para la vida que la vacuna?
L. Wallach
Long Beach, Nueva York
Al editor:
Al leer el artículo de la Dra. Danielle Ofri sobre las dudas de los pacientes a la hora de recibir la vacuna Covid, recordé una tendencia inquietante y cada vez más normalizada en la práctica médica actual. Dijo que después de varios intentos de hablar con los pacientes y tratar de entender por qué había dudas, decidió hacer contacto visual: “Así que limpio la plataforma, me alejo de la computadora, hago contacto visual completo y empiezo de nuevo”.
Como médico, siento que esto es una causa que contribuye a la vacilación. La relación médico-paciente se ha perdido. Hacer contacto visual debe ser lo mínimo en términos de tener una «relación».
Hoy en día, es muy frecuente que los médicos entren a una sala de examen, se sienten frente a una computadora y escriban. A menudo, los sistemas económicos vigentes obligan a los médicos a atender a varios pacientes en un corto período de tiempo, dejándoles pocas oportunidades de construir verdaderamente una relación de confianza y comprensión.
¿Es de extrañar que los pacientes rechacen a un establecimiento médico que les dice que confíen en su médico y se vacunen pero que no se molesta en conocerlos como individuos?
Lara Oboler
Nueva York
El escritor es cardiólogo.
Al editor:
Una doctora que (jadea) se aleja de la computadora y hace contacto visual completo? ¿Es esto realmente una cosa? Sigue siendo mi corazón.
SE Bruto
Tallahassee, Florida.
Disfrutando de Medellín, a pesar de la mala prensa
Al editor:
Con respecto a “Se culpa al 'aliento del diablo' porque los visitantes a Colombia son drogados en las citas” (artículo de noticias, 24 de enero), sobre viajeros a Medellín que han sido drogados y robados:
Mi amiga Susan y yo recientemente pasamos casi una semana en Medellín, una ciudad que alguna vez estuvo bajo el control del narcotraficante Pablo Escobar y los traficantes de cocaína. Uno de los primeros lugares que visitamos fue la Comuna 13, un barrio que solía ser conocido por la violencia que fracturaba la vida cotidiana. Ahora es un distrito colorido lleno de vendedores ambulantes y murales vívidos.
A lo largo de nuestro viaje nos sorprendió la amabilidad y simpatía de los extraños que se detuvieron para preguntar si podían ayudar mientras estábamos parados en una esquina mirando Google Maps. Un joven se desvió 15 minutos de su camino para asegurarse de que llegáramos a nuestro destino.
Ni Susan ni yo éramos el objetivo de ningún grupo que quisiera drogarnos o robarnos nuestras tarjetas de crédito. Tampoco estábamos tratando de encontrar compañía conectándonos a Internet para buscar citas. Y en ningún momento nos sentimos en peligro mientras paseábamos por las encantadoras calles de la ciudad.
Los incidentes de drogar y robar a turistas desprevenidos son reprensibles y deben ser procesados. Además, Tinder y otros sitios de citas deberían advertir a los usuarios sobre los peligros potenciales de las citas online en Medellín.
Aún así, espero que estos ataques no lleguen a definir una ciudad que da la bienvenida a los viajeros que buscan una experiencia cultural rica y satisfactoria.
Carole Zimmer
Nueva York
El escritor, periodista, es el presentador del programa “¿Y ahora qué?” podcast.
Tedio en la corte
Al editor:
Con respecto a “En el juicio, Trump utiliza la sala del tribunal como escenario” (análisis de noticias, portada, 29 de enero):
Obsérvese que Donald Trump, que acudió cuando quiso a sus recientes juicios civiles (aunque a veces se mostró inquieto, inquieto e incluso se marchó enojado) deberá comparecer en la totalidad de sus cuatro próximos juicios penales.
El trabajo y el tedio de litigar incluso un solo caso penal suelen ser agotadores para todos los involucrados: jurados, personal del tribunal, abogados y acusados por igual.
La idea de que se le ordene a Trump asistir a cuatro eventos de este tipo me recuerda a un conocido estudio etnográfico de los tribunales penales inferiores de New Haven, acertadamente titulado “El proceso es el castigo”.
Es probable que ésta también sea la experiencia de Trump, independientemente del resultado. En el contexto criminal, no está por encima de la ley ni de sus procesos ornamentados y a menudo exasperantemente ineficientes.
Michael A. Coffino
Sausalito, California.
El escritor es un abogado defensor penal.
