Los líderes mundiales se reunirán la próxima semana en las Naciones Unidas y proclamarán su pasión por acabar con la pobreza y el hambre en todo el mundo.
En esa semana, aproximadamente 90.000 niños menores de cinco años morirán, en su mayoría por causas prevenibles.
Mientras los líderes discuten su objetivo de acabar con el hambre, mientras comen carne, los niños morirán de hambre, hasta el punto de que 148 millones quedarán para siempre atrofiados por la desnutrición.
Luego, después de una ráfaga de cócteles, los líderes se darán palmadas en la espalda, se felicitarán por enfrentar las necesidades globales y regresarán a casa para preocuparse por sus cinturas.
Bueno, eso es un poco injusto: algunos líderes realmente trabajan para abordar estos problemas. Si parezco dispéptico, es porque a lo largo de décadas he visto muchas de estas sesiones de la ONU con sus caravanas y suites de 1.000 dólares la noche, y no he visto lo suficiente del trabajo duro y los compromisos difíciles que salvan las vidas de los niños. , aliviar el hambre y poner fin a las atrocidades. A veces parece una orgía anual de hipocresía.
En 2015, en esta reunión de las Naciones Unidas, los líderes abrazaron “metas de desarrollo sostenible” – como “no pobreza” y “hambre cero” – que se comprometieron a lograr para 2030. Ahora estamos a más de la mitad del plazo, y está claro que vamos a perder estos objetivos por un kilómetro. Como consecuencia de ello, millones de personas morirán innecesariamente.
Cuando se adoptaron los objetivos, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, los pronunció «Un momento decisivo en la historia de la humanidad».
El primer ministro británico, David Cameron, delineado la misión: “reducir a cero las muertes evitables, eliminar el analfabetismo y la desnutrición y erradicar la pobreza extrema”.
Jim Yong Kim, entonces presidente del Banco Mundial, proclamado que todo esto “será uno de los mayores logros de la humanidad”.
Los resultados no han estado a la altura de la retórica. en un actualizar En cuanto a los objetivos de desarrollo sostenible, la ONU dice que el progreso hacia el 80 por ciento de las metas ha sido «débil», «estancado» o «ha retrocedido».
En lugar de marcar el comienzo de la “pobreza cero”, ahora se pronostica que para el año 2030 habrá 575 millones de personas viviendo en la pobreza extrema. En lugar de poner fin al analfabetismo, el mundo va camino de tener 84 millones de niños sin escolarizar en 2030.
También se suponía que íbamos a poner fin al matrimonio infantil para 2030. ¡Ups! La ONU advierte ahora que esto puede llevar 300 años más.
Los objetivos de desarrollo sostenible no eran realistas; nunca se lograrían por completo. Después de todo, todavía permitimos el matrimonio infantil en 41 estados aquí en Estados Unidos (para nuestra vergüenza).
Los objetivos elevados podrían perdonarse si inspiraran el progreso, pero me preocupa que a veces fueran menos un estímulo para la acción que un sustituto de la misma. Sí, la pandemia generó reveses, pero seamos honestos: dejamos caer la pelota.
A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, había entusiasmo por superar la pobreza global. Se formaron organizaciones globales para promover las vacunas y luchar contra el SIDA, la malaria y la tuberculosis. Corazones sangrantes de izquierda y derecha trabajaron juntos para salvar vidas. Bono contagió el espíritu en un potente 2004 discurso de graduacion proclamando que “podemos ser esa generación que diga no a la pobreza estúpida”.
Esa pasión dio resultados: desde 2000, la proporción de personas que viven en la pobreza en el mundo se ha reducido en más de 70 por ciento.
El entusiasmo se ha desvanecido. Los países se encerraron en sí mismos y los líderes siguieron adelante (eso incluye a los medios de comunicación; cuente esta columna como autocrítica). Ha habido avances desde 2015, pero no tanto como fue posible.
Los fracasos no son sólo en los países ricos. Sudán se ha hundido en una vorágine de asesinatos y violaciones, que amplifica la pobreza. El líder de Etiopía (nada menos que ganador del Premio Nobel de la Paz) ha presidido atrocidades masivas mientras hacía planes para Un palacio eso puede costar $10 mil millones.
Sabemos qué hacer. La Fundación Bill y Melinda Gates ha delineado un camino para salvar las vidas de unos dos millones de madres y niños durante una década. Tenemos las herramientas y la experiencia; Nos faltan los recursos y la voluntad política.
«Los éxitos en nutrición muestran lo que es posible, lo que hace que el fracaso en llegar a escala sea aún más inaceptable», dijo Shawn Baker de Aeropuerto Internacional Helen Keller me dijo.
Los países desarrollados silenciosamente abandonó sus audaces promesas de aumentar ayuda. El Programa Mundial de Alimentos enfrenta tales déficits de financiación que ha tenido que retirar el apoyo alimentario a 10 millones de afganos hambrientos.
“Ahora tenemos que tomar decisiones sobre quién sigue recibiendo alimentos y quién no”, me dijo Hsiao-Wei Lee, del Programa Mundial de Alimentos en Afganistán. “¿Cómo le digo a una madre que tiene un niño hambriento en sus manos que su familia ya no recibirá ninguna ayuda, que es posible que su hijo no tenga suficiente hambre?”
Es enloquecedor ver a líderes proclamar con tonos estridentes su pasión por objetivos humanitarios que en realidad no se esfuerzan por alcanzar. En lugar de ello, podríamos tener una semana de silencio para honrar a los 90.000 niños que morirán durante estas festividades.
