Los actos de represalia de Trump apuntan tanto al futuro como al pasado

En su primera semana en el cargo, el presidente Trump dejó en claro que sus promesas de vengarse de quienes percibía como enemigos no eran promesas de campaña vacías, y que su retribución no solo tiene como objetivo imponer un castigo por el pasado sino también intimidar a cualquiera que pueda cruzarse con él. en el futuro.

Al eliminar las protecciones de seguridad de los ex funcionarios que enfrentan amenazas de muerte creíbles, señaló que estaba dispuesto a imponer consecuencias potencialmente profundas a cualquiera que considerara no suficientemente leal. Entre ellos se encontraban su exsecretario de Estado, Mike Pompeo, y el Dr. Anthony S. Fauci, quien ayudó a liderar la respuesta a la pandemia.

La decisión de Trump de tratar de reducir las protecciones del servicio civil tenía como objetivo eliminar a los empleados federales que él cree que desaceleraron o bloquearon su agenda de primer mandato y reemplazarlos con personas leales. Esa iniciativa, desarrollada durante el primer mandato de Trump pero nunca promulgada por completo, tiene como objetivo crear un efecto paralizador para que los empleados de carrera sepan que podrían ser despedidos si no cumplen, dijo un alto asesor.

Al ordenar al Departamento de Justicia y a las agencias de inteligencia que comenzaran a rastrear sus filas en busca de prejuicios políticos, inició un proceso de destitución o marginación de funcionarios que se consideraba que habían participado en investigaciones que había tratado de presentar como “caza de brujas” en su contra.

Su decisión de otorgar clemencia incluso a los manifestantes más violentos del 6 de enero y a los condenados por cargos de sedición por planear un asalto a la democracia liberó a los principales líderes de grupos de extrema derecha. Poco después de ser liberados, dos de los líderes más destacados afirmaron, sin arrepentirse, que querían que Trump buscara venganza en su nombre.

Una semana después de la segunda presidencia de Trump, es difícil evaluar qué efecto práctico tendrá la avalancha de acciones sobre lo que él considera un establishment hostil. Por ejemplo, una orden ejecutiva que anuncia investigaciones sobre el Departamento de Justicia y las agencias de inteligencia para “asegurar la rendición de cuentas por la utilización del gobierno federal como arma por parte de la administración anterior” es vaga en cuanto a lo que se supone que deben examinar los investigadores, y sobre cuáles son las “acciones correctivas” que la orden denomina. porque podría parecer.

Pero en conjunto, las medidas envían una señal clara de que Trump no se siente obligado a castigar a los desleales, que está potencialmente dispuesto a ir más lejos contra sus enemigos de lo que había prometido durante la campaña electoral y que cualquier oposición tendrá un precio. por venir.

En una declaración, Steven Cheung, director de comunicaciones de la Casa Blanca, dijo que Trump estaba cumpliendo las promesas que hizo durante la campaña. «Como siempre ha dicho, la mejor retribución es el éxito de todos los estadounidenses y, basándose en las acciones históricas que ha tomado en menos de una semana, el país ha vuelto a la normalidad», afirmó Cheung.

Las medidas de Trump incluyeron ordenar a los funcionarios del gobierno que informaran sobre los esfuerzos de sus colegas para promover programas de diversidad, equidad e inclusión.

Pero quizás el mensaje más contundente llegó cuando el presidente quitó los detalles de seguridad a varios exfuncionarios que habían enfrentado amenazas de muerte. Fue una medida sorpresa, una que Trump no había indicado en la campaña electoral que estaba considerando.

El Dr. Fauci, cuyos consejos y políticas durante la pandemia llevaron a que muchos de los partidarios del presidente lo vieran como un villano, perdió su protección de seguridad. Lo mismo hicieron John R. Bolton, asesor de seguridad nacional durante parte del primer mandato de Trump, y Pompeo, exsecretario de Estado. Tanto Bolton como Pompeo han sido blanco de complots de asesinato por parte de Irán por su participación en el asesoramiento de Trump cuando decidió matar al máximo comandante de seguridad e inteligencia de Irán en 2020. Al igual que otros funcionarios de seguridad nacional estadounidenses que habían estado involucrados en Al tomar decisiones igualmente delicadas, se les brindó seguridad basada en evaluaciones de amenazas de la comunidad de inteligencia.

Pero la semana pasada, Trump dijo que no tenían garantizada la seguridad una vez que dejaban el gobierno y que todos habían ganado suficiente dinero para pagar la seguridad privada. Dijo que no se sentiría responsable si fueran perjudicados por sus adversarios.

La decisión de Trump dejó a funcionarios como Bolton buscando encontrar y financiar su propia protección.

«Creo que este es el estilo de Trump, más allá de cualquier duda, y es lo que realmente quiere hacer», dijo Bolton en una entrevista el domingo. “A pesar de todo lo que se habla de mirar hacia adelante, lo que realmente quiere hacer es mirar hacia atrás. Pero no estoy tan seguro de que el camino sea fácil”.

La decisión sobre los detalles de seguridad fue especialmente inquietante para algunos republicanos porque al menos dos de los funcionarios a quienes se les retiró la seguridad (Pompeo y Brian Hook, que había sido un enviado especial trabajando en la política de Irán) no habían hecho nada para oponerse claramente a Trump. . Pompeo tardó en respaldarlo y lanzó algunas críticas leves después de que se conoció la noticia en 2022 de que Trump había conservado documentos clasificados después de dejar el cargo. Pero el señor Hook no había cometido ningún delito evidente; incluso había ofrecido su tiempo como voluntario para ayudar en el equipo de transición de Trump.

Los legisladores republicanos cercanos a ambos hombres se quedaron tratando de averiguar qué había sucedido. Esto se ha convertido en un fenómeno común, a medida que las personas que buscan trabajo en la segunda administración Trump navegan por un laberinto de demandas de lealtad, tratando de discernir cuál es el estatuto político de prescripción para cualquier indicio de deslealtad, y por qué se aplica en algunas circunstancias y no en otras.

Los senadores Tom Cotton de Arkansas y Lindsey Graham de Carolina del Sur, ambos republicanos, hicieron público el domingo su malestar por la decisión de Trump sobre los detalles de seguridad, un raro ejemplo de reacción pública desde dentro del partido sobre la inclinación del presidente por la venganza.

Mike Pence, vicepresidente durante el primer mandato de Trump, cuya propia vida fue amenazada por una turba pro-Trump el 6 de enero de 2021, dijo que estaba “decepcionado y preocupado” por la decisión de cancelar los detalles de seguridad de Bolton. , Sr. Pompeo y Sr. Hook.

Durante una reunión con periodistas el viernes en las oficinas de Washington de su organización sin fines de lucro, Pence dijo que no discutiría información clasificada, pero que los informes públicos dejaban claro que las amenazas de Irán eran reales, continuas y que la seguridad era necesarios para proteger las vidas de los ex funcionarios.

El presidente Joseph R. Biden Jr. intentó ofrecer cierta protección otorgando indultos preventivos a algunas personas, incluidos sus familiares, que podrían ser el objetivo de Trump y sus aliados.

Pero la semana pasada, Trump le dijo al presentador de Fox News, Sean Hannity, que Biden podría haberse equivocado al no concederse el perdón.

“Lo curioso, tal vez lo triste, es que no se concedió el perdón”, le dijo Trump a Hannity, antes de afirmar (sin ninguna evidencia) que Biden se benefició del trabajo de sus familiares antes de se convirtió en presidente.

Los objetivos de la ira de Trump a menudo se enfrentaron a investigaciones u otras acciones gubernamentales durante su primer mandato. Pero no fue hasta el año anterior a su derrota en 2020 que comenzó a desarrollar un enfoque más sistemático para purgar el gobierno de aquellos que consideraba enemigos y reabastecerlo de leales, un manual que está ejecutando ahora.

Un momento crítico llegó en noviembre de 2019. Trump estaba sentado en el comedor contiguo a la Oficina Oval, mirando por televisión una procesión de funcionarios que testificaban en su primer juicio político.

Trump estalló, según personas que estaban en el comedor. Quería saber quiénes eran esos funcionarios que estaban brindando testimonios perjudiciales contra él.

Durante mucho tiempo se había centrado en la noción de un “Estado profundo”, un grupo de enemigos de Trump o “serpientes”, como él los llamaba, escondidos dentro de la burocracia federal y frustrándolo a él y a su agenda. Ese día, hace cinco años, vio lo que en su mente era un desfile de funcionarios que lo traicionaban al testificar sobre lo que habían visto, oído o informado sobre sus esfuerzos por presionar al presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania para que investigara a Biden.

Después de que el Senado lo absolvió de esos cargos de juicio político, Trump se mostró sombrío mientras sus asistentes aplaudían. “Nunca debería haber sucedido”, dijo, añadiendo un insulto, furioso por lo que había pasado. Inmediatamente se dedicó a hacer cumplir la venganza. Trajo de regreso al gobierno a un ex asistente personal, John McEntee, entonces de 29 años, y le asignó la tarea de librar a la burocracia federal de “serpientes”.

McEntee lo hizo con entusiasmo, despidiendo a personas sospechosas de deslealtad y rediseñando un cuestionario de contratación gubernamental para examinar de manera más efectiva a los candidatos según su lealtad a Trump.

Los esfuerzos más amplios de McEntee se vieron obstaculizados por el brote de la pandemia de coronavirus, que detuvo los cambios que Trump quería detener. Aún así, McEntee comenzó a desarrollar cuestionarios de prueba de lealtad y cambió los enlaces de la Casa Blanca a agencias cruciales del gabinete como el Departamento de Justicia, precursores del enfoque que Trump y su equipo están adoptando al comienzo de su segunda administración.

El papel de McEntee ahora lo desempeña Sergio Gor, otro leal a Trump, que es el nuevo director de personal presidencial y, efectivamente, el hombre clave para hacer cumplir la lealtad.

En ese momento, McEntee era una especie de caso atípico entre los asistentes de Trump, ya que eran pocos los que compartían su objetivo de tener un gobierno dirigido por leales rigurosamente probados. Pero ahora quienes trabajan directamente para Trump están comprometidos con la idea.

Muchos, como él, se vieron envueltos en las investigaciones sobre sus acciones como presidente y después de que dejó el cargo, recibiendo citaciones o incluso acusaciones propias. Y al igual que él, muchos creen que sus acusadores deberían pagar un precio.