fbpx
Política

Un tribunal federal vuelve a anular el mapa del Congreso de Alabama

Un panel de jueces federales rechazó el martes el último mapa del Congreso de Alabama y dictaminó que era necesario trazar un nuevo mapa porque los legisladores republicanos no habían cumplido con las órdenes de crear un segundo distrito de mayoría negra o algo “cercano a él”.

En una dura reprimenda, los jueces ordenaron que el nuevo mapa se dibujara de forma independiente, quitando la responsabilidad a la legislatura controlada por los republicanos y reprendiendo a los funcionarios estatales que “En última instancia, ni siquiera alimentó la ambición de proporcionar el remedio requerido”.

La legislatura había impulsado apresuradamente un mapa revisado en julio después de que un fallo sorpresivo de la Corte Suprema determinara que el mapa existente de Alabama violaba una ley histórica de derechos civiles al socavar el poder de los votantes negros del estado. El mapa revisado, aprobado a pesar de las objeciones de los demócratas, aumentó el porcentaje de votantes negros en uno de los seis distritos electorales de mayoría blanca del estado a aproximadamente el 40 por ciento, desde aproximadamente el 30 por ciento.

En su nuevo fallo, el panel del tribunal de distrito de Alabama concluyó que la legislatura había incumplido su mandato.

“No conocemos ningún otro caso en el que una legislatura estatal, ante una orden de un tribunal federal que declara que su plan electoral diluye ilegalmente los votos de las minorías y exige un plan que proporcione un distrito de oportunidades adicional, respondió con un plan que el estado reconoce que no No proporcionar ese distrito”, escribieron los jueces.

La responsabilidad de un nuevo mapa recae ahora en un maestro especial, Richard Allen, un veterano abogado de Alabama que ha trabajado con varios fiscales generales republicanos, y un cartógrafo, David Ely, un demógrafo radicado en California. Ambos fueron designados por el tribunal.

Te puede interesar:  Servicios de salud al interior del estado: La perspectiva de Mauricio Vila

La decisión, o el mapa independiente que se debe producir — se puede apelar. Los funcionarios estatales han dicho que es necesario contar con un nuevo mapa del Congreso a principios de octubre, a fin de prepararse para las elecciones de 2024.

El litigio ha sido seguido de cerca en Washington y en todo el país, ya que varios otros estados del Sur enfrentan desafíos similares en materia de derechos de voto y el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se basa en un estrecho margen. Legisladores destacados en Washington, incluido el presidente Kevin McCarthy de California y los demócratas del Caucus Negro del Congreso, han seguido de cerca el esfuerzo de redistribución de distritos.

Al menos un análisis político no partidista ha predicho que al menos un distrito de Alabama podría convertirse en un desastre electoral con un nuevo mapa, dado que los votantes negros en Alabama tienden a votar por candidatos demócratas.

A la decisión se sumó Juez Stanley Marcus, quien fue nominado por el ex presidente Bill Clinton; y por los jueces Anna M. Manasco y Terry F. Moorer, ambos nombrados para sus cargos por el expresidente Donald J. Trump. (El juez Marcus normalmente forma parte del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito 11, en Atlanta).

Para Alabama, el fallo culmina casi dos años de litigio, marcando otro caso más en la tumultuosa historia del estado en el que un tribunal ha obligado a los funcionarios a seguir las leyes federales de derechos civiles y votación.

Hace dos décadas, una demanda obligó a la creación del Séptimo Distrito del Congreso, el único distrito de mayoría negra del estado, en el suroeste de Alabama. (Según el mapa elaborado por los republicanos rechazado el martes, la proporción de votantes negros en ese distrito cayó a alrededor del 51 por ciento desde aproximadamente el 55 por ciento).

Te puede interesar:  Biden convocará a líderes del Congreso mientras se avecina un cierre parcial

“Se trata realmente de garantizar que las personas que constantemente han sido mantenidas al margen o excluidas por ley de la política tengan una oportunidad, no una garantía, sino una posibilidad realista de elegir candidatos de su elección”, dijo Kareem Crayton, directora senior. para votación y representación en el Centro Brennan para la Justicia y nativo de Montgomery, Alabama. “El hecho de que tengamos que luchar por ese principio es realmente triste en 2023”.

Después del censo de 2020, que inició el proceso de establecimiento de límites distritales para la próxima década en todo el país, la legislatura de Alabama mantuvo seis distritos electorales con un titular republicano blanco. Un grupo de votantes negros cuestionó el mapa en virtud de una histórica ley de derecho al voto, dado que más de uno de cada cuatro residentes de Alabama es negro.

El tribunal de Birmingham dijo que sería necesario volver a dibujar el mapa, pero la Corte Suprema intervino y dijo que no se podía implementar un nuevo mapa tan cerca de las elecciones primarias antes de las elecciones de 2022.

Al hacerlo, la Corte Suprema afirmó inesperadamente el principio clave restante de la Ley de Derecho al Voto de 1965, que prohíbe cualquier ley de votación que “resulte en una denegación o limitación del derecho de cualquier ciudadano de los Estados Unidos a votar por motivos de raza”. .” El tribunal había destruido gran parte de esa histórica ley de derechos civiles una década antes, y muchos esperaban un resultado similar con el caso de Alabama.

Pero en una sesión especial de una semana, los republicanos se negaron a crear un segundo distrito de mayoría negra y protegieron a sus seis titulares de unas primarias potencialmente brutales en un momento en que el partido tiene sólo una escasa mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Te puede interesar:  Descubriendo el significado oculto del 'jalapeño'

Los republicanos defendieron su mapa revisado, calificándolo de un intento justo de mantener juntos a los condados y comunidades con problemas económicos y geográficos similares, respetando al mismo tiempo la Constitución. Los demócratas y los votantes negros que presentaron el desafío lo calificaron como una oportunidad desperdiciada de brindar representación equitativa a un bloque de votantes históricamente privados de sus derechos.

En una audiencia en agosto, el panel de jueces presionó fuertemente a los abogados del estado sobre si el mapa revisado había hecho lo suficiente para cumplir con sus directrices sobre cómo abordar la violación del derecho al voto, dejando claro su escepticismo.

“Lo que le oigo decir es que el estado de Alabama ignoró deliberadamente nuestras instrucciones”, dijo el juez Moorer en un momento.

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.