Trump y Alabama han dejado al descubierto la hipocresía del movimiento provida

Para comprender el notable colapso moral, político e intelectual del movimiento provida, hay que mirar a la Corte Suprema de Alabama, no sólo a la reciente promesa de Donald Trump de no firmar una prohibición nacional del aborto o al cambio radical de Kari Lake ante la reinstaurada ley anti-vida de Arizona en 1864. ley del aborto.

Cuando la Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones de FIV estaban sujetos al estatuto de muerte por negligencia del estado, obligó al movimiento provida a examinar a fondo las implicaciones culturales y políticas de su posición sobre los niños no nacidos, y los republicanos provida parpadearon. Cedieron, casi instantáneamente, en un elemento filosófico central del movimiento: el valor incalculable de cada vida humana, sin importar cuán pequeña sea, y el movimiento ahora se mantiene al margen o incluso aplaude mientras Trump está convirtiendo al Partido Republicano en un partido pro-elección. , uno más moderado que los demócratas, pero todavía pro-elección.

El argumento tradicional provida proviene de diferentes fuentes religiosas y seculares, pero todas se basan en una creencia común: desde el momento de la concepción, el feto es una vida humana separada. Sí, el bebé depende completamente de la madre, pero sigue siendo una vida humana separada. La vida del bebé no es más importante que la de la madre (razón por la cual las leyes provida mejor redactadas protegen la vida y la salud física de la madre), pero de todos modos posee un valor incalculable. Salvo circunstancias extremas, el feto no debe ser asesinado intencionalmente.

Y si bien los estadounidenses provida pueden estar en desacuerdo sobre cómo proteger a los niños no nacidos (ya sea principalmente a través de restricciones legales, principalmente a través de medidas destinadas a reducir la demanda de aborto, o principalmente a través de una combinación de restricciones al aborto o asistencia financiera a las madres y las familias), hay Durante mucho tiempo ha habido acuerdo sobre esa afirmación fundamental: desde el momento de la concepción, el feto es una persona que vale la pena proteger.

Desde ese punto de vista, la decisión de la Corte Suprema de Alabama decisión en febrero sostuvo que el estatuto de muerte por negligencia del estado aplicado a embriones congelados y preservados como parte del proceso de fertilización in vitro no debería haber sido sorprendente en absoluto. Si la ley estatal puede declarar que un feto es una vida humana separada, entonces, por supuesto, eso se aplicaría a todos los fetos, incluidos aquellos concebidos como parte de tratamientos de fertilidad. Aunque los embriones están congelados y existen fuera del útero, siguen siendo humanos, no menos humanos que los creados por medios convencionales.

Pero tengo muchos amigos pro-elección que leerían los párrafos anteriores y se burlarían. Tienen desacuerdos de buena fe sobre cuándo un embrión o feto se convierte en una “persona” con derecho a protección legal, y no están de acuerdo sobre las intenciones del movimiento provida. Sostienen que el movimiento provida tiene que ver con el poder y el control. Se trata de intentar limitar las decisiones que las mujeres pueden tomar, mantenerlas en el hogar y mantener el dominio masculino. La retórica sobre el valor de toda vida y la retórica del autosacrificio es una artimaña. Al fin y al cabo, el argumento provida es un arma que puede esgrimirse contra personas que no agradan a los republicanos.

Si bien siempre respeté los argumentos sobre la personalidad del bebé, a menudo me frustraba cuando los críticos atribuían motivos malignos a los estadounidenses provida. Había sido parte del movimiento provida toda mi vida adulta. Comencé mi activismo en la universidad y representé a estudiantes y grupos provida en mi carrera jurídica, y nunca había visto un deseo de subyugación y control. Si bien no pretendo que ningún movimiento político sea perfecto, he visto con mis propios ojos a activistas y voluntarios provida demostrar inmenso amor y compasión por mujeres en apuros, tratando desesperadamente de cuidar a la madre y al niño ofreciéndoles ayuda financiera, emocional y apoyo espiritual.

Pero ahora me pregunto qué parte del movimiento fue realmente real. ¿En qué medida se trataba realmente de proteger toda la vida humana? ¿Y millones de estadounidenses aparentemente provida estaban contentos con las leyes provida, siempre y cuando apuntaran a “ellos” y no nos impusieran carga alguna a “nosotros”?

Repasemos los acontecimientos desde la decisión del tribunal de Alabama. Primero, los republicanos de Alabama entraron en pánico. La Legislatura, dominada por los republicanos, se apresuró a aprobar una ley que otorgaba a las clínicas de FIV amplia inmunidad frente al estatuto de muerte por negligencia del estado. Alabama también tiene una de las leyes antiaborto más estrictas del país. Como lo expresó cortésmente mi colega de redacción Emily Cochrane, la votación “demostró la intensa urgencia entre los republicanos de proteger los tratamientos de FIV, incluso si eso significaba eludir las espinosas contradicciones entre su compromiso de proteger la vida no nacida y las prácticas de tratamiento de fertilidad”. Al finalizar los tratamientos de FIV, los embriones no utilizados suelen ser descartados y destruidos.

Estoy agradecida por la FIV. Tengo amigos muy cercanos que concibieron a sus hijos de esa manera, pero la ley no debería tratar a los embriones de FIV de manera sustancialmente diferente y peor que a los embriones concebidos por medios naturales. Pero eso es exactamente lo que decidió hacer la Legislatura de Alabama.

El miércoles, Trump revirtió su posición anterior. apoyando una prohibición del aborto de 20 semanas; Anunció que no apoyaría una prohibición nacional del aborto si gana la presidencia y dijo que, en cambio, la política debería dejarse en manos de los estados. Ésta es una posición provida tradicional, pero sólo si también se insta a los estados a utilizar su autonomía para aprobar proyectos de ley provida. En cambio, el consejo de Trump a los votantes fue «seguir tu corazón» y «hacer lo correcto para tu familia y hacer lo correcto para ti mismo». Se trata «de la voluntad del pueblo», dijo.

Esta es la posición más pro-elección que ha adoptado un candidato presidencial republicano desde al menos Gerald Ford. ¿Y cómo respondió el establishment provida? Con críticas leves, pero también con apoyo inmediato. Como informó Politico esta semana“Susan B. Anthony Pro-Life America, Students for Life, Faith and Freedom Coalition, Family Research Council, National Right to Life y CatholicVote reiteraron su compromiso el lunes por la mañana de elegir a Trump”.

Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, una de las organizaciones de derecha estudiantil y de extensión religiosa más grandes del país, inmediatamente manifestó su apoyo, calificó la declaración de “magistral” y dijo que los líderes provida con los que había hablado eran «muy feliz.”

El martes, la Corte Suprema de Arizona confirmó un estatuto de 1864 que prohíbe prácticamente todos los abortos en el estado. La republicana de Arizona Kari Lake, que se postula para la nominación de su partido al Senado, inmediatamente estuvo en desacuerdo con el fallo, una inversión de su posición anterior de apoyo a la prohibición estatal del aborto. Ella también publicó una declaración prometiendo que no apoyaría una prohibición federal del aborto si fuera elegida senadora. En cambio, prometió proteger la FIV y propuso una larga lista de políticas destinadas a aliviar la carga financiera del cuidado infantil, incluidos “bonos para bebés”, licencia familiar remunerada y la ampliación del crédito fiscal por hijos.

Entonces, ¿dónde está hoy el consenso republicano provida? Filosóficamente, el movimiento se está rompiendo. No existe un argumento provida coherente que explique por qué un Estado debería impedir que las mujeres que quedan embarazadas por medios naturales destruyan un embrión y al mismo tiempo proteger la capacidad de las familias que crean un embrión mediante FIV de destruirlo o mantenerlo congelado indefinidamente.

Al mismo tiempo, las regulaciones sobre el aborto mal redactadas han puesto en la mira a los estados conservadores, con muchos ejemplos de leyes punitivas que ponen en grave peligro a las mujeres que sufren abortos espontáneos y otras complicaciones del embarazo. Este duro enfoque socava los argumentos provida de que el movimiento, de hecho, ama tanto a la madre como al niño.

No es de extrañar, entonces, que la causa provida se encuentre en estado de emergencia tan pronto después de su mayor triunfo legal, en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Ha perdido todos los referendos desde que la Corte Suprema decidió sobre Dobbs, incluidas las medidas electorales en estados rojos como Kentucky, Kansas, Montana y Ohio. Encuesta temprana indica que el referéndum pro-elección propuesto por Florida bien puede cruzar el umbral del 60 por ciento necesario para aprobar y revocar la prohibición estatal del aborto de seis semanas. De hecho, una mayoría de votantes republicanos parece apoyar el referéndum.

Aún más inquietante desde una perspectiva provida, la La tasa de abortos aumentó bajo Trumpy el número total de abortos ha en realidad aumentó desde la decisión Dobbs.

Como argumentó mi colega Ross Douthat el miércoles, Trump es exactamente la persona equivocada para enderezar el barco provida. “Con ese tipo de abanderado”, escribe, “las acusaciones de sus oponentes (de que su causa está organizada más en torno a la represión que a la protección, más en torno a la hipocresía que a los altos ideales) tendrán más peso”. También estoy de acuerdo con Ross en que probablemente no sea una coincidencia que el apoyo público a la posición provida comenzara a declinar bruscamente después de la elección de Trump. Es difícil argumentar que eres un movimiento arraigado en el amor cuando te unes con entusiasmo detrás de un hombre fundamentalmente odioso.

Sigo creyendo que hay muchos estadounidenses provida profundamente sinceros. Veo su enojo en respuesta a las declaraciones de Trump, incluso cuando lo habían apoyado anteriormente. Son personas que creen genuinamente que toda vida humana es preciosa y debe protegerse desde la concepción hasta la muerte natural.

Pero también reconozco que muchos de los críticos del movimiento provida tuvieron razón desde el principio. A la hora de la verdad, la posición provida era secundaria respecto de otros valores o era genuinamente punitiva y tribal: apuntaba con entusiasmo directamente a la izquierda supuestamente licenciosa, pero estaba lista para ser abandonada en el instante en que el compromiso con los niños no nacidos pudiera poner en peligro la estructura política más amplia del MAGA. proyecto. El aborto es la pastilla venenosa que Trump no quiere tragar.

En el peor de los casos, el movimiento provida también fue profundamente cínico. Muchos de sus miembros han pasado los últimos ocho años burlándose e intimidando a los conservadores provida que se han negado a apoyar a Trump, incluso cuando decíamos con razón que era un terrible embajador para una causa virtuosa. Me han llamado asesino de bebés, asesino o hereje más veces de las que puedo contar. El compromiso con Trump fue la prueba definitiva de sus convicciones provida. Sin embargo, ahora está adoptando la postura más pro-elección de cualquier candidato presidencial republicano en dos generaciones, y todos los grupos provida más importantes siguen arrodillándose.

Aun así, no se trata sólo de Trump. El tribunal de Alabama nos enseñó eso. Presentó al movimiento provida una decisión firmemente arraigada en su propia lógica, y gran parte del Partido Republicano dijo que no, y lo hizo tan fuerte y enfáticamente como pudo. ¿Es de extrañar que Trump hiciera lo mismo? ¿Es de extrañar que MAGA esté siguiendo su ejemplo?

Cuanto mayor me hago, más me convenzo de que simplemente no sabemos quiénes somos (o qué creemos realmente) hasta que nuestros valores tienen un costo. Durante más de 40 años, el Partido Republicano ha defendido que la vida comienza en el momento de la concepción. La Corte Suprema de Alabama estuvo de acuerdo. Sin embargo, el Partido Republicano no puede vivir con su propia filosofía. No existe ningún partido verdaderamente provida en Estados Unidos.