Los republicanos de la Cámara de Representantes demandan documentos sobre las salidas de ActBlue
Los líderes de tres comités de la Cámara de Representantes Republicanos acusaron a ActBlue, la principal plataforma democrática de recaudación de fondos, de complacencia en prevención de fraude y exigieron más información sobre las recientes renuncias de una serie de altos ejecutivos.
«La agitación interna de ActBlue, la falta de un equipo legal en funcionamiento, las posibles acciones de represalia y la falta de fraude plantean seriamente una gran cantidad de nuevas preguntas sobre la capacidad de la plataforma para disuadir el fraude y cumplir con los requisitos legales», escribieron los presidentes del poder judicial de la Cámara, la supervisión y la administración en una carta de cuatro páginas el miércoles.
Los presidentes republicanos exigieron específicamente documentos relacionados con la renuncia de los funcionarios en la Oficina de ACTBLUE del asesor general, que el New York Times informó por primera vez el mes pasado. Los republicanos comenzaron a investigar a ActBlue el año pasado, y los esfuerzos son parte de una apuesta más amplia para dirigirse a piezas clave de la infraestructura política democrática.
Los presidentes del comité, representantes Jim Jordan de Ohio, James Comer de Kentucky y Bryan Steil de Wisconsin, también exigieron testimonio de dos empleados de ActBlue cuyos nombres eran Redactado de una copia de la carta publicada en línea.
La carta acompañó un informe del personal interino que era liberado El miércoles, junto con casi 500 páginas de documentos internos de ACTBLUE, acusando a la organización sin fines de lucro de «un enfoque fundamentalmente poco merecedor de la prevención del fraude».
Megan Hughes, una portavoz de ActBlue, dijo en un comunicado: «Como hemos hecho históricamente, ActBlue continuará respondiendo a las solicitudes de los comités de la Cámara».
El informe provisional de los republicanos sobre el poder judicial, la supervisión y la administración acusaron a ActBlue de haber «reducido sus estándares de prevención de fraude» en 2024, señalando, entre otros ejemplos, un especialista en fraude citando un objetivo anual que incluía «trabajo de DEi». Si bien el informe acusó a la compañía de abrir la puerta al fraude, no contenía nuevos ejemplos notables, sino que decía que los documentos que tenían «pintar una imagen de complacencia».
La agitación en ActBlue se estableció a fines de febrero cuando dos sindicatos que representan a los miembros del personal escribieron una carta a la junta de ActBlue advirtiendo que las salidas de los abogados en la oficina del asesor general de la firma habían dejado a los empleados restantes que enfrentan el riesgo legal por sus acciones.
No está claro qué instigó tantas desviaciones repentinas de ActBlue. Ninguno de los funcionarios que dejaron la compañía acordó ser entrevistado en el registro.
Pero el tumulto y la investigación del Congreso llegan en un momento peligroso para ActBlue y los candidatos democráticos y las causas que dependen de él para procesar su recaudación de fondos. Los republicanos del Capitolio y en la administración Trump compiten por los mecanismos paralizantes en los que los demócratas confían para las finanzas y las comunicaciones.
Cuando un sistema de banca telefónica que usa los demócratas cayeron brevemente el fin de semana pasado durante el período final de salida del voto antes de las elecciones de la Corte Suprema de Wisconsin, algunos demócratas se preocuparon de que podría haber sido saboteado por el derecho político, y luego se preocuparon nuevamente sobre el potencial de las empresas tecnológicas democráticas de Elon Musk para cerrarlas.
