Al editor:
Re “Lo que me enseñó un año en Ozempic”, de Johann Hari (ensayo invitado de opinión, 12 de mayo):
Como médico de medicina interna durante más de 40 años, estoy de acuerdo con el Sr. Hari en que los patrones actuales de obesidad están impulsados por dietas cargadas de alimentos procesados y escasas en frutas, verduras y cereales integrales. También me gusta la idea de tratar la obesidad como una condición médica en lugar de un fracaso moral o un signo de debilidad.
Las personas pueden decidir sobre Ozempic y medicamentos similares teniendo en cuenta los beneficios y riesgos conocidos, así como los desconocidos. Estas no son decisiones fáciles y estoy seguro de que se aprenderá más con el tiempo.
En el excelente artículo del Sr. Hari no se analiza la necesidad de que toda la población, incluidos aquellos que no tienen sobrepeso, lleve una dieta bien balanceada que omita en gran medida los alimentos ultraprocesados y sea generosa con frutas y verduras. Hay muchos beneficios comprobados, incluida la reducción de los riesgos de enfermedades cardíacas, cáncer y diabetes tipo 2. Incluso si uno no pierde ni un gramo, será beneficioso orientar la dieta en esta dirección.
Lo mismo ocurre con aumentar el ejercicio, una estrategia de bienestar comprobada.
jonathan freudman
San Rafael, California.
Al editor:
Alimentos ultraprocesados, ¡todo es culpa suya! Entonces, ¿por qué vas al supermercado y los compras? La industria alimentaria no te obliga a hacer eso.
Crecí en las décadas de 1960 y 1970 en una familia de seis hijos, y mi madre, que trabajaba fuera de casa, nos preparaba almuerzos y cenas todos los días desde cero. Crié a mis cuatro hijos en los años 1980 y 1990 haciendo lo mismo, con la ayuda de mi marido, ya que ambos teníamos carreras.
Nadie es obeso en nuestra familia. Si le ayuda tomar este medicamento, está bien. Pero dejen de quejarse de que la culpa es de la industria alimentaria. ¡Ve a la cocina y cocina!
Mary Ann Morigault
Marsella, Francia
Al editor:
Leí el ensayo invitado de Johann Hari sobre Ozempic y, como alguien que perdió alrededor de 90 libras sin la ayuda de ningún medicamento para bajar de peso, estoy totalmente de acuerdo con su opinión acerca de que el peso no es una competencia con otras personas, sino con la industria alimentaria.
Luché con la dieta y el ejercicio toda mi vida hasta 2019, cuando realmente me tomé en serio el intento de perder el peso que había ganado. Hice la mayoría de las modas pasajeras (ceto, ayuno intermitente, asegurarme de dar 10,000 pasos todos los días), pero en realidad el mayor obstáculo fue tener hambre y tener que esperar.
Ozempic o Wegovy me habrían ayudado absolutamente a perder peso, pero ciertamente no le guardo rencor a la gente por poder tomarlo ahora cuando yo no podía en mi viaje de pérdida de peso. Con el tiempo me convertí en una persona mucho más centrada en el ejercicio y creo que el cambio de estilo de vida es lo que me permitió mantener el peso en estos últimos años.
Creo que estos medicamentos son excelentes vías para perder peso para quienes pueden pagarlos, pero me preocupa que, sin cambiar el estilo de vida o la dieta, estos medicamentos traten los síntomas en lugar de la causa raíz.
No creo que los medicamentos para bajar de peso sean trampa y no juzgo a las personas por usar una herramienta que no estaba disponible para mí. Pero sí me preocupa que el uso de estos medicamentos no conduzca a un resultado positivo a largo plazo sin su uso continuo.
Evan Bennet
Atlanta
Donald Trump, marido
Al editor:
Con respecto a “¿Qué tipo de marido se comporta como Trump?”, de Jessica Bennett (Opinión, 10 de mayo):
La respuesta a esa pregunta es que Donald Trump no fue el único presidente acusado de desviarse de sus votos matrimoniales. Los historiadores han identificado a varios otros presidentes que supuestamente tuvieron relaciones extramatrimoniales.
La lista incluye a Warren G. Harding, Franklin D. Roosevelt, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, George HW Bush y Bill Clinton. También está el caso de Grover Cleveland, quien admitió haber tenido un hijo fuera del matrimonio antes de ser elegido.
Su periódico y la mayoría de los lectores cuyas cartas se publican encuentran suficientes cosas para criticar al Sr. Trump. Pero por favor déjenlo en paz en este asunto.
Diana Klebanow
reinas
El autor es ex profesor adjunto de ciencias políticas en la Universidad de Long Island, campus de Brooklyn.
Al editor:
Jessica Bennett pregunta sobre el expresidente Donald Trump: «¿Qué es más honorable que un marido que hace todo lo posible para ocultar su aventura?»
Para aquellos que puedan pasar por alto la nota de ironía en la pregunta de la Sra. Bennett, propondré esta respuesta: ser fiel a su cónyuge, para empezar.
Eric Orner
Tarrytown, Nueva York, EE.UU.
El Partido Republicano y los votantes latinos
Al editor:
Re “Como fanático de Trump, pastor señala un cambio latino” (portada, 6 de mayo):
Los republicanos del MAGA están manipulando cínicamente a los votantes latinos. Su estrategia es enfatizar puntos en común en temas como la ley y el orden, los valores religiosos y familiares, el patriotismo y el escape de la opresión. Los demócratas necesitan confrontar urgentemente esta narrativa falsa.
Un Partido Republicano que tilda a muchos inmigrantes de criminales no es amigo de los latinos. Los republicanos que atacan las libertades civiles, como el derecho al voto y la libertad reproductiva, representan la misma opresión de la que muchos latinos lucharon tan duro para escapar en sus países de origen. Los republicanos que votan en contra de la atención médica asequible debilitan a las familias latinas.
Los insurrectos del MAGA que atacaron salvajemente a los agentes de policía el 6 de enero son enemigos de la ley y el orden. Los republicanos no son patriotas. Donald Trump tiene cero valores religiosos.
Los votantes latinos podrían determinar el destino de nuestra democracia. Los demócratas necesitan pasar mucho más tiempo en las iglesias latinas explicando claramente que votar por los republicanos del MAGA es una traición directa a Dios, al país y a la familia.
Ken Hargis
Los Altos, California.
Mejores alternativas a los trasplantes de animal a humano
Al editor:
Re “Ha muerto un paciente con un riñón trasplantado de un cerdo” (artículo de noticias, 13 de mayo):
La muerte de Richard Slayman pone de relieve la trágica necesidad de mejores soluciones para la enfermedad renal terminal. Más de 100.000 pacientes esperan trasplantes de órganos cada año en Estados Unidos. Pero el trasplante de animal a humano, o xenotrasplante, causa más problemas de los que resuelve.
La transmisión de virus y otros patógenos de los cerdos puede atenuarse mediante ingeniería genética, procedimientos especiales de confinamiento de animales y medidas de detección, pero no se puede garantizar una prevención total y los daños potenciales podrían ser devastadores.
Recién estamos comenzando a lidiar con los riesgos que la ganadería plantea para los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente; No deberíamos crear un modo completamente nuevo de producción animal a gran escala.
La práctica clínica de los xenotrasplantes ha estado “a la vuelta de la esquina” durante décadas, pero todavía tenemos poco que mostrar. La preservación de órganos, las donaciones con criterios ampliados, las donaciones en vida, las políticas de exclusión voluntaria, las derivaciones automatizadas, las terapias regenerativas y la mejora de la prevención y el manejo de enfermedades podrían, en conjunto, reducir significativamente, si no eliminar, la lista de espera de órganos.
Estas formas más seguras y tangibles de reducir la demanda y aumentar la oferta de órganos podrían necesitar la misma atención e inversión que se dedica a los xenotrasplantes.
Catherine E. Krebs
Harpers Ferry, Virginia Occidental.
El autor es director del programa de investigación médica del Comité de Médicos por una Medicina Responsable.
