Por qué Charter y Disney están peleando y qué significa para los espectadores
¿A qué se debe esta pelea?
A primera vista, la disputa gira en torno a cuánto puede cobrar Disney a Charter por su contenido y cuánto pagarán los clientes de Charter por el acceso a las aplicaciones de streaming de Disney. Pero también podría tener consecuencias más amplias. Charter y Disney son dos de los actores más importantes en las industrias del cable y la televisión, y no están de acuerdo sobre la mejor manera de distribuir películas y programas de televisión en una era en la que la audiencia tradicional se está erosionando y el streaming va en aumento.
¿Qué tan comunes son estos desacuerdos?
Las peleas entre compañías de cable y proveedores de contenidos ocurren todo el tiempo. Las empresas de medios como Disney generalmente quieren cobrar más por su contenido, y los proveedores de cable como Charter están tratando de minimizar sus costos en un momento de disminución de suscriptores. Hasta que se llegue a un acuerdo, los canales de televisión a menudo se apagan en los proveedores de televisión por cable y satélite durante días o semanas, frustrando a los espectadores que creen que no están obteniendo el valor de su dinero.
¿En qué se diferencia esta vez?
Charter está posicionando el apagón de los canales de Disney, incluido ESPN, como una pelea por el futuro de la televisión. La compañía tomó la medida inusual de programar una conferencia de prensa temprano en la mañana el viernes para definir su posición, diciendo que intentó, sin éxito, persuadir a Disney para que aceptara un “acuerdo transformador” que combinaría paquetes de televisión tradicionales y suscripciones a aplicaciones de streaming. Disney ha dicho que ha «propuesto formas creativas de hacer que los servicios directos al consumidor de Disney estén disponibles para sus suscriptores de Spectrum TV».
¿Cómo ha respondido Disney?
Disney respondió a Charter el viernes, culpando a la compañía de cable por negarse a firmar un nuevo acuerdo que “refleja términos basados en el mercado”. Disney también dijo en un comunicado que había gastado miles de millones de dólares en sus servicios de streaming, que incluyen Disney+ y ESPN+, y que Charter quería regalárselos a sus suscriptores.
«Las acciones de Charter son un flaco favor a los consumidores antes del inicio de la temporada de fútbol universitario en las redes ABC y ESPN», dijo Disney en un comunicado.
¿Qué significa esto para los espectadores?
Hasta que Disney y Charter lleguen a un acuerdo, los canales de televisión de la compañía, incluido ESPN, estarán oscuros para los 15 millones de personas que se suscriben al servicio Spectrum de Charter. Para muchos, eso significará no tener acceso al torneo de tenis US Open, ni al fútbol universitario en ESPN ni a los dibujos animados de los sábados por la mañana como “Bluey” en Disney Channel.
Aún así, los espectadores tienen algunas alternativas. Gran parte de la biblioteca de contenido de Disney está disponible en Disney+, lo que significa que los espectadores que estén dispuestos a pagar una tarifa mensual pueden evitar partes del apagón del cable. Y los servicios de transmisión como YouTube TV todavía transmiten la cadena de transmisión ABC y su cobertura del US Open.
Existe la posibilidad de que con los canales de Disney en Spectrum apagándose, los clientes de Charter simplemente cancelen sus suscripciones y opten por alternativas. Pero ese es un riesgo que Charter ha demostrado que está dispuesto a asumir, especialmente a medida que su negocio pasa del cable a las suscripciones a productos como Internet de banda ancha y servicios inalámbricos.
