Bret Stephens: Hola gail. Sé que querremos hablar sobre el juicio de Hunter Biden. Pero me gustaría felicitar a Edgar Sandoval del Times por su excelente informe de la semana pasada desde el Valle del Río Grande en el sur de Texas. En definitiva, los latinos de Texas, que alguna vez fueron demócratas confiables, se están volviendo contra Joe Biden debido al caos fronterizo.
¿Cree que la orden ejecutiva del presidente que prácticamente prohíbe las solicitudes de asilo cambiará esa situación? ¿O simplemente confirma que la administración se quedó de brazos cruzados durante más de tres años mientras la crisis empeoraba?
Gail Collins: Bret, hay partes de Texas que son los primeros destinos naturales para las personas que cruzan la frontera ilegalmente. Cualquiera que sea su origen étnico, los residentes probablemente se sentirán desconcertados por una avalancha de extraños sin hogar ni trabajo que llegan a sus ciudades y se esconden aterrorizados del gobierno.
Eso es una crisis, pero creo que usted estuvo de acuerdo conmigo en el pasado en que, en general, la afluencia de inmigrantes ha sido fantástica para la economía nacional. Los necesitamos desesperadamente para empleos en la agricultura, y si tuvieran el derecho legal a trabajar, crearían un auge en lugares como Nueva York que ahora están estancados tratando de albergar a los recién llegados que a menudo ni siquiera pueden dar sus nombres reales.
Bret: No tan seguro. Entre ellos, Nueva York y Chicago están gastando miles de millones de dólares de impuestos para manejar la afluencia. San Diego ha sido golpeado por una ola de “turismo de robo”por grupos criminales que cruzan la frontera. Las escuelas públicas están teniendo que inscribir a miles de niños inmigrantes cuando muchas de estas escuelas enfrentan presupuestos ajustados. Los empleadores sin escrúpulos abusan de los trabajadores migrantes, muchos de ellos menores de edad. Y los populistas de derecha, desde Bruselas hasta Mar-a-Lago, se están beneficiando políticamente de ello.
Estoy totalmente a favor de la inmigración, siempre y cuando sea legal y traiga a personas que conocemos y queremos, y no se produzca a expensas de las personas que ya viven aquí. Lo que tenemos ahora es simplemente otro gol en propia puerta de Biden, algo así como su incondicional defensa de su hijo Hunter. ¿O estoy entendiendo todo mal?
Gail: Sabía que no pasaría mucho tiempo antes de que llegáramos a Hunter.
Bret: Rima con «apostador». Lo siento, continúa.
Gail: Aquí está mi interpretación: tienes un chico problemático que tenía 2 años cuando su madre y su hermana murieron en un accidente automovilístico en el que él y su hermano Beau resultaron gravemente heridos. Que quedó completamente destrozado cuando Beau murió de cáncer hace nueve años, a los 46 años.
Hunter era un drogadicto torturado, luego se dio la vuelta y lo dejó, asumiendo el siempre popular papel de celebridad de resolver todo el asunto en una autobiografía muy publicitada. Es fácil ser cínico acerca de algunas partes de esto; oye, tal vez gran parte de ello. Pero no puedo concebir que el público estadounidense espere que Joe sea otra cosa que un padre triste y comprensivo.
Bret: Respeto al presidente por ser un padre amoroso. Respeto a Hunter por aparentemente estar limpio. Sé que la adicción es una agonía que merece compasión por todas las personas a las que toca.
Pero esto es lo que no respeto. No importa lo que pasó antes, Hunter podría haberle ahorrado a su familia el juicio si hubiera llegado a un acuerdo. Podría haberle ahorrado a la viuda de su hermano, Hallie, la humillación de reconocer desde el estrado de los testigos que ella y Hunter habían fumado crack juntos cuando eran amantes. Podría haberle ahorrado a su hija Naomi el riesgo legal de testificar bajo juramento sobre su sobriedad cuando sus propios textos contemporáneos sugieren que aún no había llegado a ese punto. Podría haberle ahorrado a su padre la necesidad de seguir defendiendo a su hijo. Y podría haberle ahorrado a la administración la hipocresía de exigir leyes más estrictas sobre armas mientras defendía la flagrante violación de las mismas por parte de Hunter como una hamburguesa sin valor legal.
Y nuevamente, todo es un regalo para La Panza Naranja. Quien, por cierto, sigue liderar en cada estado de campo de batallaa pesar de su condena por 34 delitos graves.
Gail: Bien, Bret, reconozco que tu enfoque de Cazador del infierno puede ser bastante convincente. Pero a casi nadie le importa lo que realmente le pase, ¿verdad? La gran pregunta en todo esto es el impacto que tiene en su padre. Y estoy absolutamente seguro de que el pueblo estadounidense espera que un padre apoye a su hijo. En privado. Mientras promete, como ya lo hizo, que si Hunter es declarado culpable, no intentará obtener el perdón.
Bret: Eso es bueno. E inteligente. Pero recuerde que, independientemente de cómo resulte este caso, Hunter volverá a ser juzgado en septiembre por cargos de evasión de impuestos. Y el efecto neto, políticamente, será neutralizar la ventaja de Biden sobre Donald Trump en cuestiones éticas. No porque sea justo, sino porque muchos votantes no comprometidos concluirán que ambos candidatos tienen responsabilidades éticas, por lo que también podrían votar por el tipo cuyo historial y políticas prefieren.
Que, me temo, será Trump.
Gail: ¿Trump, el tipo cuya visión de la economía se centra exclusivamente en recortes de impuestos para los ricos? ¿Quién no protegerá el derecho al aborto (o incluso a la anticoncepción)? ¿De quién es la historia con las mujeres tan repugnante que es fácil entender por qué Melania se queda en casa en el proverbial porche trasero?
Bret: Sí, ese tipo.
Gail: Tengo muchas, muchas preocupaciones sobre esta elección, pero no tengo ninguna duda de que Biden es el candidato superior. Y que, con un poco de suerte, será reelegido. A la hora de la verdad, los votantes estadounidenses preferirán al tipo que no haya sido condenado por docenas de delitos fiscales.
Bret: Me ha recordado la famosa frase de HL Mencken de que “la democracia es la teoría de que la gente común sabe lo que quiere y merece conseguirlo bien y con fuerza”. Y eso, me temo, es lo que va a pasar aquí.
¿Puedo darles mi teoría de por qué creo que Trump va a ganar?
Gail: Sé que vas a arruinarme el día, pero adelante.
Bret: Trump está contando una historia sobre Estados Unidos que es más fiel a la forma en que los votantes de los estados indecisos experimentan sus vidas que la historia que cuenta Biden. El presidente dice que es la mañana en Estados Unidos. Su predecesor dice que es Oscuridad al mediodía. Si usted es un estadounidense asalariado de clase media o trabajadora que no se ha beneficiado mucho del auge del mercado de valores pero fue golpeado por la alta inflación en 2022 y las altas tasas de interés actuales, la descripción de Trump parece correcta. Si a eso le sumamos el hecho de que el mundo exterior (ya sea en la frontera sur, en Medio Oriente o Ucrania) se siente mucho más amenazante hoy que hace cinco años, el mensaje de Trump, combinado con su truculencia, resuena aún más fuerte.
En pocas palabras, lo que dicen estos votantes es: «Dadnos a Genghis, no al abuelo».
Gail: Suspiro. Lo del viejo es la maldición de Biden, lo admito totalmente. Pero pronto, cuando entremos en el corazón de la campaña, a la gente se le recordará en los anuncios de televisión todos los días que Trump es un tipo que ha sido declarado responsable de abuso sexual, que juró ser un dictador el «Día 1», que rompió el ley para pagar un desagradable negocio privado…. Simplemente recordarán que hay cosas peores que tener a una persona de más de 80 años entrecerrando los ojos ante las tarjetas de referencia.
Admitelo. En lo profundo de tu corazón crees que el pueblo estadounidense se recuperará.
Bret: Deseo. Creo que la mayoría de los estadounidenses no creen que Biden pueda cumplir un segundo mandato completo, dado el evidente declive de sus facultades. Así que esta elección también será un referéndum sobre la perspectiva de una presidencia de Kamala Harris, y ella tiene una 38 por ciento de aprobación versus 50 por ciento de desaprobación. Si los demócratas realmente quieren derrotar a Trump en lugar de simplemente deslizarse hacia el abismo, la sacarían de la lista. Pero sé que eso es poco probable.
Cambiando de tema, Gail, me entristeció mucho enterarme de la muerte en un accidente aéreo de Bill Anders, el astronauta que tomó la famosa “Salida de la Tierra”. foto del Apolo 8. ¿Alguna idea sobre el efecto de esa imagen?
Gail: Sabes, crecí en la era pacifista de Watergate, cuando nadie con quien salía quería identificarse con nada que tuviera que ver con el gobierno. Así que lamento decir que no entramos realmente en las maravillas del programa espacial inicial.
Bret: Cuando era niño estaba obsesionado con el programa Apolo y todavía puedo nombrar a todos los hombres que caminaron sobre la luna: Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Schmitt y Cernan. Pero nada de eso hubiera sido posible sin Frank Borman, Jim Lovell y Bill Anders, tres estadounidenses que enseñaron al mundo que la razón por la que exploramos es para descubrirnos a nosotros mismos y que la palabra más importante en la vida es «perspectiva».
Gail: Ahora recuerdo la canción de Joni Mitchell sobre esa foto:
Y no podías ver una ciudad
En esa bola de boliche de mármol
O un bosque o una carretera
O yo aquí menos que nadie.
Después de eso, te devolveré todas las citas de poesía. Gracias por sacar el tema.
Bret: Joni es imposible de vencer. Ella tiene la última palabra.
