Gail Collins: Bret, tengo la sensación de que esta es la última vez que te preguntaré sobre las primarias presidenciales republicanas. Las cosas parecen estar yendo rápido. Ron DeSantis está fuera, no creas que lo vamos a extrañar.
Bret Stephens: No.
Gail: Si DeSantis no fuera un candidato tan terrible, este derrocamiento de su campaña podría ser un poco triste. Pero tal como están las cosas, en realidad es algo aburrido. El respaldo de DeSantis a Donald Trump como “superior al actual titular” no fue exactamente conmovedor.
Bret: El respaldo de Trump fue deshonroso pero probablemente inevitable, políticamente hablando. Si Trump gana la presidencia, DeSantis tendrá que convivir con él como gobernador; si Trump pierde, puede intentar cortejar a sus votantes en 2028. Eso suponiendo que Trump no esté en la boleta electoral en 2028.
Y, por supuesto, todavía queda cierto gobernador de Carolina del Sur….
Gail: New Hampshire es mañana, e incluso si Nikki Haley gana, no es muy probable que llegue más lejos. Lo que significa que Trump, a todos los efectos prácticos, será el nominado a mediados de esta semana. ¿Quieres ofrecer algún pensamiento positivo?
Bret: No tengo ninguno.
Gail: Ay, vamos. Sé que eres anti-Donald, pero al menos dinos algo alegre que esté pensando la parte racional de tu lado.
Bret: Creo que te refieres a un ensayo que escribí titulado «El caso de Trump… por alguien que quiere que pierda». Algunos lectores me acusaron de «normalizar» a Trump. Pero fue escrito con el espíritu de Conoce a tu enemigo.
Los oponentes de Trump constantemente nos han hecho un flaco favor a todos al subestimar su fuerza, malinterpretar su atractivo y subestimar (tomar prestada una palabra) su presidencia. Y le hemos hecho un flaco favor aún mayor a nuestra parte al ser muy a menudo presumidos y moralistas.
Gail: Sabes, ha pasado mucho tiempo desde que escuché a un crítico de Trump articular una defensa de Trump. Aprecio la oportunidad de una reorganización necesaria. No tengo muchas ganas de que llegue, pero continúa.
Bret: Su fuerza surgió de ver y decir lo que la mayoría de las élites costeras de Estados Unidos no eran: que la vida no estaba mejorando para la clase media y trabajadora de Estados Unidos, que la inmigración desenfrenada era un problema grave y que las instituciones de élite, en particular el mundo académico. y los medios de comunicación, se habían vuelto sermoneadores y poco confiables. Su atractivo radicaba menos en su intolerancia que en el sentido de que odiaba y era odiado por las personas que ellos odiaban, y no se contuvo. Y su presidencia no fue el desastre absoluto que afirman sus críticos: la Operación Warp Speed fue un triunfo, al igual que los Acuerdos de Abraham, al igual que una economía bastante sólida, al menos hasta la pandemia.
Gail: Acompañarlo en la Operación Warp Speed, que permitió una producción relativamente eficiente de la vacuna Covid. Confiaré en su palabra de que los Acuerdos de Abraham tuvieron un resultado positivo a largo plazo.
Sin embargo, no pasemos por alto algunos detalles como los grandes déficits federales provocados, en buena parte, por un enorme recorte de impuestos para los ricos. Y el 6 de enero. La conclusión es que entiendo tu idea. Aunque no estoy de acuerdo con ello, es una deriva bien pensada.
Bret: Si queremos derrotar a Trump en noviembre, tendremos que hacer algo mucho mejor que seguir repitiendo: «El hombre naranja es malo».
Gail: Muy listo para tu lista de tareas pendientes.
Bret: Bueno, ya es tarde para Biden, y mi opción preferida sigue siendo ver a la primera dama persuadir a su esposo para que renuncie alrededor del momento de la convención demócrata, para que el partido pueda elegir una nueva candidatura, idealmente Gretchen Whitmer, la gobernadora de Michigan. , con el almirante Jim Stavridis, ex comandante de la OTAN, como su compañero de fórmula por seriedad en política exterior.
Pero supongamos que eso no está sucediendo. Mi primer consejo para Biden es: aborto, aborto, aborto.
Gail: Sin duda, un buen tema para los demócratas, sobre el cual Trump, que nunca estuvo en contra del derecho a decidir hasta que consideró postularse para presidente, tendría dificultades para discutir. Hasta ahora su evasión ha sido simplemente hablar de médicos que asesinan a fetos completamente desarrollados.
Mientras DeSantis estuvo en la carrera, Trump tuvo la ventaja de parecer más moderado que… alguien. Pero ahora se enfrentará a Biden, un católico y hombre de familia de toda la vida, que todavía cree en los derechos de las mujeres para todos.
Bret: Lo que me lleva a mi segundo consejo para Biden: jueces, jueces, jueces. El derecho al aborto no es lo único que está en juego si Trump resulta elegido. Clarence Thomas ha sugerido revocar la decisión sobre el matrimonio igualitario e incluso el derecho a la anticoncepción. Eso debería motivar a uno o dos votantes interesados en la posibilidad de tener relaciones sexuales legales no procreativas durante su vida. Tal vez Biden debería publicar un anuncio que diga: «Vota por Trump y estarás, ya sabes, en todos los sentidos menos en el bueno».
Gail: Vaya, imaginando ese cartel ahora.
Bret: Ofrezco esto como consejo de campaña para Biden. Pero debería dejar de ladrar sobre lo grandiosa que ha sido la Bidenómica. la mayoría de los estadounidenses simplemente no se sienten tan contentos con la economía – o cómo Trump presenta una amenaza existencial a la democracia. Esto último podría ser cierto, pero dudo que vaya a mover la aguja electoral.
Gail: No lo sé, el 6 de enero me parece una imagen bastante poderosa.
De cualquier manera, usted parece pensar que Biden debería realizar una campaña negativa, sobre lo malo que es Trump en lugar de cualquier cosa grandiosa que Biden pueda hacer. Me gustaría ver al menos algo de esto último.
Bret: El miedo funciona como táctica política. Sólo sospecho que los demócratas han exagerado la carta del 6 de enero, por lo que ya no tiene la resonancia emocional que solía tener.
Gail: Bueno, me encantaría verlos discutir estas cosas en persona. ¿Crees que habrá debates presidenciales este otoño?
Bret: Tercer consejo para Biden: Ofrézcase a debatir con Trump tres veces. El contraste puede ser instructivo.
Gail: ¡Sí a los debates! Aunque Biden no es el mejor orador público del mundo, es interesante que Trump se negó a debatir con sus oponentes republicanos.
Bret: Todo lo que Biden tiene que hacer para ganar es no perder los estribos ni perder el hilo de sus pensamientos.
Gail: Sólo quiero volver por un segundo a sus pensamientos sobre el aborto y los tribunales. Cuando Trump habla ante un público conservador, a veces se atribuye el mérito de haber hecho retroceder el caso Roe v. Wade. desde que nominó a los jueces que pusieron a Dobbs en la cima. Será interesante ver cómo lo hace girar este otoño.
En el lado positivo, Biden puede recordarle al país lo exitoso que ha sido reparando puentes, carreteras y poniendo en marcha nuevos y muy necesarios proyectos de infraestructura. Ha iniciado una verdadera batalla contra el cambio climático y la erosión costera. Bajo su administración, las mujeres tienen más medios de protección contra sus ex novios que portan armas. Ha estado luchando duramente por precios más bajos de los medicamentos y alivio para los ex estudiantes agobiados por una deuda universitaria excesiva.
Sé que algunos de esos logros no te calientan el corazón.
Bret: Probablemente no tanto como el tuyo, aunque a mí me gusta la infraestructura. La verdad es que si Biden se postulara contra Nikki Haley, votaría por ella. Pero votar por Trump es sólo una invitación a las furias, tanto internas como externas. Su victoria será grandiosa para Vladimir Putin y devastadora para Volodymyr Zelensky. Debilitará al centroderecha y al centroizquierda y al mismo tiempo energizará tanto a los fieles del MAGA como a los guerreros de la justicia social. Degradará nuestra cultura, debilitará nuestra democracia, desorientará a nuestros aliados y volverá loca a la gente normal.
Si el precio por evitar eso es la presidencia mediocre de Biden, lo aceptaré.
Gail: Bueno, no es un respaldo que espero ver citado en la convención demócrata, pero apuesto a que podría movilizar a algunos de los republicanos reacios. ¡Di sí a Meh!
Bret: Dado que no podemos alejarnos del tema de Trump, ¿alguna suposición sobre quién será su vicepresidente elegido?
Gail: Bueno, obviamente Mike Pence descartó un regreso con su impactante decisión de seguir realmente la Constitución después de que Trump perdiera las elecciones de 2020. Habrá una cara nueva y existe la teoría generalizada de que será una mujer. Tiene mucho sentido: suavizaría la imagen de Trump, y hay muchas funcionarias electas de derecha que estarían felices de apoyar su candidatura.
Bret: Muy sexista de tu parte: puedo pensar en muchas mujeres que son iguales a Trump en el departamento de Horrible, Mala e Insensible. ¿El lago Kari de Arizona? Dame algunos nombres más razonables.
Gail: Nikki Haley en realidad lo es, pero no hay manera de que Trump elija a una persona que tiene un perfil tan alto, sin mencionar a alguien que ha estado postulándose para su puesto todo el invierno.
Bret: Creo que ella también se ha descartado, lo que es un mérito suyo. Incluso ha estado persiguiendo la aptitud mental de Trump, después de que él pareció confundirla con Nancy Pelosi.
Gail: Se menciona mucho a Kristi Noem, la gobernadora de Dakota del Sur, y recientemente a la representante Elise Stefanik del norte del estado de Nueva York. Stefanik es aquel cuyo interrogatorio al director de Harvard puso a la pobre mujer en una breve caída del cargo.
Según se informa, Trump llamó a Stefanik “una asesina”, lo que para él es un enorme cumplido. Sólo tiene 39 años, pero me la imagino obteniendo el visto bueno.
¿Qué opinas?
Bret: Stefanik o el senador Tim Scott de Carolina del Sur. Es agradable y congraciador: un gran trago de agua. Es agresiva y sin escrúpulos: una triple dosis de alcohol ilegal. Y, a diferencia de Pence, seguiría a Trump directo al infierno. Si fuera por mí, elegiría a Scott, lo que me hace pensar que elegirá a Stefanik.
Gail: En cuanto a la cuestión de las terribles decisiones de los republicanos, generalmente sigo sus instintos. Pero sí creo que quiere una mujer, por lo que Stefanik parece una posibilidad seria.
Bret: Gail, antes de cerrar la sesión, debo elogiar el maravilloso obituario de Sam Roberts en The Times para Edward Jay Epstein, el escritor y periodista que planteó preguntas irritantes sobre todo, desde el asesinato de John F. Kennedy hasta las lealtades de Edward Snowden. Epstein no siempre tuvo razón, pero cultivó el arte del escepticismo inteligente mejor que nadie. En esta era de credulidad y certeza, necesitamos más tábanos como él como modelos de lo que debería ser el buen periodismo.
