La orden de IA de Trump podría ser ilegal: demócratas y grupos de consumidores
El presidente Donald Trump y sus aliados tecnológicos dicen que su nuevo orden ejecutiva Establecer un marco nacional para la regulación de la inteligencia artificial dará a Estados Unidos una ventaja sobre China en la guerra de la IA y allanará el camino para la innovación.
Pero los legisladores y funcionarios estatales demócratas, así como los grupos de defensa del consumidor, están dando la alarma sobre el impacto de la orden que Trump firmó el jueves por la noche.
Algunos dicen que la orden, que busca anular las regulaciones estatales sobre IA, pronto podría enfrentar desafíos legales.
«Este es un enfoque equivocado, y muy probablemente ilegal», dijo la senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, en un publicar en X Jueves.
«Necesitamos un estándar de seguridad federal fuerte, pero no deberíamos eliminar las pocas protecciones que los estadounidenses tienen actualmente frente a las desventajas de la IA», afirmó Klobuchar.
La orden ejecutiva de Trump ordena a la fiscal general Pam Bondi que cree un grupo de trabajo para desafiar las leyes estatales que regulan la IA.
También se ordenó al Departamento de Comercio que identificara regulaciones estatales «onerosas» dirigidas a la IA.
La orden es una victoria para empresas de tecnología como OpenAI unDakota del Norte Google y la empresa de riesgo Andreessen Horowitzque han presionado contra las regulaciones estatales que consideran gravosas.
Esto se produce tras la presión de algunos republicanos en el Congreso para imponer una moratoria a las leyes estatales de IA. Un plan reciente para añadir esa moratoria a la Ley de Autorización de Defensa Nacional fue frustrado.
Collin McCune, jefe de asuntos gubernamentales de Andreessen Horowitz, celebró la orden de Trump y la calificó como «un primer paso importante» para impulsar la competencia y la innovación estadounidenses. Pero McCune instó al Congreso a codificar un marco nacional de IA.
«Los estados tienen un papel importante a la hora de abordar los daños y proteger a las personas, pero no pueden proporcionar la claridad a largo plazo o la dirección nacional que sólo el Congreso puede ofrecer», dijo McCune en un comunicado.
Sriram Krishnan, asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca y ex socio general de Andreessen Horowitz, durante una entrevista el viernes en «Squawk Box» de CNBC, dijo que Trump busca asociarse con el Congreso para aprobar dicha legislación.
«La Casa Blanca está adoptando ahora una postura firme en la que queremos hacer retroceder las leyes catastróficas que existen en varios estados de todo el país», dijo Krishnan.
También dijo que el objetivo de la orden ejecutiva es darle a la Casa Blanca herramientas para perseguir las leyes estatales que cree que hacen que Estados Unidos sea menos competitivo, como la legislación recientemente aprobada en estados liderados por demócratas como California y Colorado.
La Casa Blanca no utilizará la orden ejecutiva para atacar las leyes estatales que protegen la seguridad de los niños, dijo Krishnan.
Robert Weissman, copresidente del grupo de defensa del consumidor Ciudadano publicocalificó la orden de Trump como «en su mayoría fanfarronería» y dijo que el presidente «no puede adelantarse unilateralmente a la ley estatal».
«Esperamos que la EO sea impugnada en los tribunales y derrotada», dijo Weissman en un comunicado. «Mientras tanto, los estados deberían continuar sus esfuerzos para proteger a sus residentes de los crecientes peligros de la IA no regulada».
Weissman dijo sobre la orden: «Esta recompensa a las grandes tecnologías es una invitación vergonzosa a un comportamiento imprudente».
por las corporaciones más grandes del mundo y una completa anulación de los principios federalistas que Trump y MAGA dicen venerar».
En el corto plazo, la orden podría afectar a un puñado de estados que ya han aprobado leyes dirigidas a la IA. La orden dice que los estados cuyas leyes se consideren onerosas podrían perder fondos federales.
Una ley de Colorado, que entrará en vigor en junio, exigirá que los desarrolladores de IA protejan a los consumidores de riesgos razonablemente previsibles de discriminación algorítmica.
Algunos dicen que la orden de Trump no tendrá un impacto real en esa ley u otras regulaciones estatales.
«Prácticamente lo estoy ignorando, porque una orden ejecutiva no puede decirle a un estado qué hacer», dijo la representante del estado de Colorado Brianna Titone, una demócrata que copatrocinó la ley contra la discriminación.
En California, el gobernador. Gavin Newsom Recientemente firmó una ley que, a partir de enero, exigirá que las principales empresas de inteligencia artificial revelen públicamente sus protocolos de seguridad.
El autor de esa ley, el senador estatal Scott Wiener, dijo que el objetivo declarado de Trump de que Estados Unidos domine el sector de la IA se ve socavado por sus recientes medidas.
«Por supuesto, acaba de autorizar la venta de chips a China y Arabia Saudita: exactamente lo contrario de garantizar el dominio estadounidense», escribió Wiener en una publicación X el jueves por la noche. El demócrata del Área de la Bahía busca suceder a la presidenta emérita Nancy Pelosi en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Trump dijo el lunes que lo hará NVIDIA vender sus chips H200 avanzados a «clientes aprobados» en China, siempre que Estados Unidos obtenga un recorte del 25% de los ingresos.
