Tribunal electoral da luz verde a elecciones judiciales de junio de 2025 en México
El Instituto Nacional Electoral (INE) avanza en la organización de las primeras elecciones judiciales en México, luego de que el Tribunal Federal Electoral (TEPJF) dictaminara que suspender dicha organización es “constitucionalmente inviable”.
Los jueces emitieron unos 140 recursos ordenando al INE suspender actividades relacionadas con la organización de las elecciones judiciales del 1 de junio de 2025, en las que los ciudadanos elegirán a 881 jueces, incluidos magistrados de la Corte Suprema.
Como resultado de la promulgación de la reforma judicial recientemente aprobada por el gobierno federal, todos los jueces mexicanos serán elegidos por voto popular a partir del próximo año. Está previsto que se celebre una segunda vuelta de elecciones judiciales en 2027.
El TEPJF dijo en un declaración el miércoles que había determinado que es “constitucionalmente inviable” suspender las actividades relacionadas con las elecciones judiciales de 2025, pero no se pronunció contra órdenes judiciales individuales.
“En sesión pública presencial, la Cámara Alta [of the TEPJF] …. determinó que el INE no puede detener las actividades electorales derivadas del inicio de un proceso electoral”, dijo el TEPJF, señalando que la realización de elecciones judiciales es ahora un requisito constitucional.
Fallo aporta claridad sobre elecciones judiciales
El fallo del TEPJF por decisión de 3-2 se produjo en respuesta a una solicitud del INE de pronunciarse sobre si estaba obligado a cesar actividades relacionadas con las próximas elecciones.
La autoridad electoral decidió el 15 de octubre suspender la organización de las elecciones judiciales ante las aproximadamente 140 órdenes de suspensión emitidas por jueces, quienes advirtieron que los funcionarios del INE que desafiaran sus mandatos estaban sujetos a sanciones que incluían multas y penas de cárcel.
El INE dijo en un declaración el miércoles que “cumplirá” el fallo del TEPJF, es decir, reanudará la organización de las elecciones judiciales del próximo año.
“Este fallo brinda claridad y certeza para que el INE pueda llevar a cabo su función estatal de organizar elecciones y garantizar los derechos político-electorales de los mexicanos”, dijo la autoridad.
Consejera del INE Norma Irene de la Cruz dijo al periódico El Heraldo de México que “ahora estamos retomando las actividades que habíamos suspendido”.
Mientras tanto, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial del gobierno están trabajando en los procesos que determinarán quién es elegible para presentarse como juez en las elecciones del próximo año.
El sitio de noticias Animal Político informó que “algunas estimaciones preliminares” indican que la realización de las primeras elecciones judiciales costará al menos 8 mil millones de pesos (402,8 millones de dólares), cifra más o menos equivalente al desembolso de las elecciones celebradas en junio. .
La disposición de la reforma judicial que permite que los jueces sean elegidos entre candidatos propuestos por el presidente, el Congreso y el propio poder judicial es muy polémica.
Los críticos de la reforma argumentan que la elección de jueces por voto popular erosionará la independencia de los tribunales de México y eliminará un control vital sobre el poder del gobierno, dada la probabilidad de la elección de muchos jueces que simpatizan con la agenda del partido gobernante Morena.
La presidenta Claudia Sheinbaum rechaza ese argumento y sostiene que los jueces deben ser elegidos por “el pueblo” para librar al sistema de justicia de México de la corrupción, el nepotismo y otros males.
Un juez federal ordenó la semana pasada la eliminación del Diario Oficial de la Federación de un decreto que promulgó la reforma judicial sobre la base de que fue publicado desafiando una orden judicial contra su publicación.
Sheinbaum -quien aún no era presidenta cuando se publicó el decreto- ha dicho que no acatará la orden de la jueza Nancy Juárez Salas, argumentando que no tiene autoridad para emitir un fallo contra una reforma constitucional que ha sido aprobado por el Congreso de México y ratificado por una mayoría de legislaturas estatales.
Partido de Gobierno busca proteger reformas constitucionales con otra reforma constitucional
Ante el fallo de Juárez en contra de la promulgación de la reforma judicial, Morena presentó un proyecto de ley constitucional que evitaría impugnaciones legales contra reformas constitucionales que ya han sido aprobadas por el Congreso y ratificadas por las legislaturas estatales.
La iniciativa llamada “supremacía constitucional” fue aprobada el miércoles en una sesión conjunta de las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado y podría ser considerada por el pleno del Senado el jueves por la noche.
Busca cambiar dos artículos de la constitución para garantizar que las reformas constitucionales no puedan ser impugnadas ni suspendidas.
En el Senado, Morena y sus aliados, el Partido Laborista y el Partido Verde, están a un voto de la mayoría de dos tercios necesaria para hacer cambios constitucionales por sí solos, pero en las últimas semanas lograron encontrar un voto adicional para aprobar varios propuestas de reforma presentadas inicialmente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, incluida la propuesta de reforma judicial y un proyecto de ley que buscaba colocar a la Guardia Nacional bajo control militar.
Como ocurre con todas las propuestas de reforma constitucional, el proyecto de ley de “supremacía constitucional” debe ser aprobado por dos tercios de ambas cámaras del Congreso y ratificado por una mayoría de las legislaturas estatales antes de que el presidente pueda convertirlo en ley.
con informes de Reforma, El Economista, Infobae, Animal Político y El Universal
