La Corte Suprema despeja el camino para que los republicanos de Alabama busquen un nuevo mapa de votación

El Corte Suprema de Estados Unidos allanó el camino el lunes para que los republicanos de Alabama busquen un mapa de votación en el Congreso más favorable a su partido antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, la última consecuencia de la decisión sísmica de la corte. fallo sobre derechos de voto.

Los jueces levantaron la decisión de un tribunal inferior que había bloqueado el mapa preferido de los republicanos estatales por considerarlo racialmente discriminatorio y por diluir ilegalmente el poder de voto de los habitantes negros de Alabama.

Se espera que el estado sureño, políticamente conservador, busque volver a este mapa anterior, lo que reduciría el número de distritos donde los votantes negros constituyen una mayoría, o casi mayoría, de dos a uno de los siete distritos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos del estado. El uso del mapa anterior podría resultar beneficioso para los republicanos.

La orden fue aprobada por la mayoría conservadora del tribunal de nueve miembros. Los tres jueces liberales discreparon y sugirieron que el tribunal inferior podría volver a aplicar su bloque judicial al mapa preferido de los republicanos de Alabama.

Presidente Donald TrumpLos compañeros republicanos están luchando por mantener su control de la Cámara, así como del Senado, en las elecciones de mitad de período.

Alabama se encuentra entre un grupo de estados liderados por republicanos que ha tratado de eliminar los distritos electorales de mayoría negra y aumentar las posibilidades de su partido antes de las elecciones luego del fallo de la Corte Suprema que socava una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto. Los votantes negros tienden a apoyar a los candidatos demócratas.

En su histórico fallo del 29 de abril, el tribunal, en un fallo de 6 a 3 impulsado por sus miembros conservadores, anuló un mapa electoral que había dado a Luisiana un segundo distrito del Congreso estadounidense de mayoría negra. El mapa rediseñado, dictaminó la mayoría, se había basado demasiado en la raza, en violación del principio constitucional de igual protección.

Tras la decisión de la Corte Suprema, Alabama presentó inmediatamente mociones de emergencia pidiendo a los jueces que le permitieran volver a un mapa más antiguo con un solo distrito de mayoría negra.

Alabama, donde los votantes negros constituyen una cuarta parte del electorado, había sido ordenado por un tribunal inferior para utilizar un mapa que incluye dos distritos de siete de mayoría negra. Ambos están en manos de demócratas negros.

El tribunal inferior decidió que un mapa anterior había discriminado intencionalmente contra los votantes negros y diluido ilegalmente su poder de voto.

Los funcionarios de Alabama habían argumentado en presentaciones ante la Corte Suprema que el mapa ordenado por el tribunal de Alabama compartía los mismos defectos constitucionales que el de Luisiana.

En un desacuerdo, la jueza liberal Sonia Sotomayor enfatizó que el fallo del tribunal inferior sobre el mapa de Alabama era más amplio que el caso que involucraba a Luisiana e incluía una conclusión de discriminación inconstitucional al diluir intencionalmente los votos de los votantes negros en Alabama.

La decisión de la mayoría de anular el fallo del tribunal inferior es, por lo tanto, «inapropiada y sólo causará confusión cuando los habitantes de Alabama comiencen a votar en las elecciones programadas para la próxima semana», escribió Sotomayor en una disidencia a la que se unieron sus dos colegas jueces liberales.

Dijo que el tribunal inferior «sigue siendo libre en prisión preventiva para decidir por sí mismo si Callais tiene alguna relación con su análisis de la Decimocuarta Enmienda o si su razonamiento previo no se ve afectado por esa decisión», en referencia a la decisión del tribunal del 29 de abril, llamada Louisiana v. Callais.

En 2023, el tribunal confirmó la decisión del tribunal inferior de que el mapa electoral del estado elaborado por los republicanos diluido El poder de los votantes negros, violando la Ley de Derecho al Voto. Ese fallo de 5 a 4 fue escrito por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y a él se unieron el juez conservador Brett Kavanaugh y los tres magistrados liberales del tribunal.

En un proceso llamado redistribución de distritos, los límites de los distritos legislativos en los Estados Unidos se reconfiguran para reflejar los cambios de población medidos por el censo nacional realizado cada 10 años. Por lo general, las legislaturas estatales han llevado a cabo la redistribución de distritos una vez por década.

Republicanos y demócratas han estado librando una lucha por la redistribución de distritos en varios estados que comenzó el año pasado cuando Trump inició un esfuerzo sin precedentes a mediados de la década para rediseñar los mapas en los estados liderados por los republicanos, comenzando por Texas.