Opinión | El Gobierno debe decir lo que sabe sobre los orígenes del Covid
Los nombres de los investigadores que supuestamente se enfermaron, que no han sido confirmados públicamente por el gobierno de los EE. UU. y, por lo tanto, siguen sin verificarse, y la naturaleza de su trabajo, fueron revelados la semana pasada por el sitio de noticias Público. Uno de los investigadores nombrados, Ben Hu, es un destacado científico que ha trabajado en coronavirus de murciélago relacionados con el SARS. Parte del trabajo de Hu fue financiado por el gobierno de EE. UU., un hecho que se descubrió a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información por el grupo sin fines de lucro White Coat Waste Project, que se opone a la investigación en animales financiada por los contribuyentes, así como a por The Interceptque descubrió una financiación estadounidense más amplia para trabajos de laboratorio potencialmente peligrosos en Wuhan.
Otro investigador que supuestamente se enfermó, Yu Ping, había escrito una tesis en 2019 sobre el trabajo en el instituto de virología sobre coronavirus de murciélagos relacionados con el SARS, una tesis que fue descubierta por un grupo de investigadores independientes que se hacen llamar DRASTIC La tesis más confirmado que el trabajo con estos peligrosos virus se estaba realizando en laboratorios con el segundo nivel más bajo de bioseguridad, BSL-2.
En septiembre de 2021, DRÁSTICO también obtenido una propuesta de financiación que el colaborador estadounidense del Instituto de Virología de Wuhan, EcoHealth Alliance, presentó a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono. La propuesta requería usar la ingeniería genética para realizar experimentos con coronavirus similares al SARS de murciélagos y modificarlos insertando características que pueden aumentar su capacidad para infectar a los humanos. El gobierno de Estados Unidos rechazó la propuesta. Una de las cosas que propusieron hacer los científicos fue insertar en estos virus similares al SARS lo que se llama un «sitio de escisión de furina», una característica del virus Covid, pero de ningún otro miembro conocido de su subgénero.
La característica también podría haber evolucionado naturalmente, y muchos científicos descartado su significado como evidencia de que la investigación desencadenó los orígenes de la pandemia. En un artículo de revista de septiembre de 2021, publicado justo antes de que se hiciera pública la solicitud de subvención, 21 científicos escribieron que no había evidencia de investigación en el Instituto de Virología de Wuhan «que involucre la inserción artificial de sitios completos de escisión de furina en los coronavirus». Entonces, la solicitud de subvención, que cuestiona esa afirmación, es significativa.
Gracias a las extensas solicitudes de registros públicos del grupo sin fines de lucro US Right to Know, también somos conscientes de que, ya en febrero de 2020, muchos científicos que descartaban públicamente cualquier papel que la investigación podría haber jugado en la pandemia, estaban expresar preocupación en privado que había tal conexión, y de hecho estaban específicamente preocupados sobre el sitio inusual de escisión de furina. (Algunos de los científicos ha dicho luego cambiaron de opinión).
