fbpx
Opinión

¿Qué peso tuvieron las palabras de Biden?

Al editor:

Re “En discurso ante la nación, Biden dice que Trump representa una amenaza terrible” (portada, 8 de marzo):

En el discurso sobre el Estado de la Unión escuchamos a un Joe Biden agresivo y eficaz presentar una visión clara de Estados Unidos y sus políticas para el futuro.

Mientras hablaba, vimos una visión de la visión de Donald Trump sobre Estados Unidos y su futuro al observar los gestos faciales y el lenguaje corporal del presidente Mike Johnson. Por momentos parecía ansioso e inseguro de cómo responder. Era como si Trump le estuviera hablando al oído.

El país ha luchado por determinar si Biden tiene la fuerza y ​​la agilidad mental para gobernar el país. Los republicanos en la cámara le dieron la oportunidad de demostrar que puede pensar y responder poderosamente sobre la marcha. En sus abucheos parecían y actuaron ineptos. El señor Biden era presidencial.

Ahora recae en Trump la carga de presentarse con claridad y abordar las políticas. Biden ha puesto el listón muy alto.

Sidney Weissman
Highland Park, Illinois.

Al editor:

Después del discurso del jueves por la noche, ¿alguien puede todavía pensar seriamente que los demócratas podrían tener un candidato mejor o más fuerte que el presidente Biden?

Sería fantástico si todos los comentaristas que han pasado meses jugando a la “Convención Demócrata de fantasía” finalmente comenzaran a dedicar sus comentarios e informes a discusiones y análisis de las ideas de los candidatos, sus logros reales y sus aspiraciones para un segundo mandato. Apuesto a que eso no sucederá.

Marvin Ciporén
Brooklyn

Al editor:

Escuché poco sobre el estado de la unión, sino más bien una letanía amarga, gritada y acusatoria de agravios contra el “predecesor” del presidente Biden y ataques a la oposición republicana.

Hay espacio para eso en los debates y las campañas, pero un discurso sobre el Estado de la Unión debe, si no acentuar lo positivo, al menos mantener un tono esperanzador. Escuché poco de eso en el discurso del presidente Biden, aparte de una larga lista de logros esperados.

Te puede interesar:  ¿Cuál es la razón por la que las mujeres no son felicitadas el 8 de marzo?

Podría haberlo hecho sin las interrupciones a nivel de secundaria por parte del lado republicano y las respuestas preparadas de Biden. En definitiva, un discurso forzado y decepcionante.

Alejandro Goldstein
Brooklyn

Al editor:

Re “Katie Britt, con sonrisas y amenaza, ofrece respuesta del Partido Republicano a Biden” (nytimes.com, 8 de marzo):

La decisión del Partido Republicano de que la senadora Katie Britt se dirigiera a la nación desde su cocina fue un insulto. Los republicanos nunca le habrían pedido a un hombre que hiciera eso.

La Sra. Britt tuvo la primera oportunidad de su carrera profesional de dirigirse a toda la nación, y la óptica se fue por el desagüe.

Dominique Browning
Nueva York

Al editor:

Como defensor de la salud pública, me alegró escuchar al presidente Biden aprovechar su discurso anual sobre el Estado de la Unión para discutir la importancia de reducir los costos de atención médica para millones de estadounidenses y proteger la Ley de Atención Médica Asequible.

Sin embargo, como inmigrante latina y líder de la comunidad latina, no puedo pasar por alto el uso que hace el Sr. Biden de la palabra “ilegal” para describir a un inmigrante indocumentado. Esa elección de palabras está plagada de racismo y sólo sirve para deshumanizar a los inmigrantes.

Biden lleva meses distinguiéndose de la retórica antiinmigrante de Donald Trump y los republicanos. Es esta distinción la que espera que impulse a las comunidades latinas a acudir a las urnas en noviembre.

Su elección de palabras no refleja esos esfuerzos y espero que se disculpe con la comunidad inmigrante, que sabemos que es vital para la nación.

Seciah Aquino
los Angeles
El escritor es director ejecutivo de la Coalición Latina para una California Saludable.

Al editor:

Con respecto a “Sobrevivir a la fealdad de todo”, de David Brooks (columna, 8 de marzo):

Al leer la columna del Sr. Brooks sobre Churchill, FDR y el optimismo para el futuro, me quedó muy claro que Joe Biden hizo, en su discurso sobre el Estado de la Unión, exactamente lo que el Sr. Brooks parece estar esperando. Un líder con optimismo para el futuro y una gran fe en el pueblo estadounidense es lo que deseamos y apoyaremos.

Te puede interesar:  Lo honorable versus lo deshonroso está en la boleta electoral

Buena suerte, Joe. Por el momento usted parece ser la respuesta a la visión y a mis esperanzas del Sr. Brooks.

Helene Torker
Nueva York

Al editor:

Con respecto a “El trauma de los años de Trump se está reescribiendo”, por Charles M. Blow (columna, 15 de febrero):

Cuando leí la columna del Sr. Blow, sentí que mi ira aumentaba por el posible regreso de Donald Trump al poder. Hasta que Trump asumió el cargo, yo había dormido profundamente casi todas las noches. Entonces comenzó su caótica administración. Comencé el nuevo hábito de despertarme en medio de la noche y tomar mi iPad para ver qué había hecho ahora el Sr. Trump. Estaba desplazándome hacia el destino antes de que se popularizara el término.

Lamento decirlo, rara vez volví a dormir, y aún más lamento decir que el hábito se ha mantenido conmigo en cierto modo incluso durante los años sin drama de los años de Biden.

Por favor, Estados Unidos, no olvides cómo fueron esos años de Trump.

Janet Robertson
Delray Beach, Florida.

Al editor:

Re “Hochul despliega la Guardia Nacional y la Policía Estatal para patrullar el metro de la ciudad” (artículo de noticias, 7 de marzo):

Le escribo para expresar mi profunda preocupación por la decisión de la gobernadora Kathy Hochul de desplegar tropas de la Guardia Nacional para proteger a los usuarios del sistema de metro de la ciudad de Nueva York. Si bien el objetivo puede ser mejorar la seguridad pública, la presencia de soldados armados en espacios públicos plantea cuestiones preocupantes sobre el equilibrio entre seguridad y libertades civiles.

Te puede interesar:  Trump puede conseguir un jurado justo en el caso de Hush Money

Sin duda, garantizar la seguridad de los viajeros es crucial. Sin embargo, la visión de tropas uniformadas patrullando los andenes del metro evoca incómodos paralelismos con regímenes autoritarios que subordinan las libertades individuales al control del poder por parte del Estado.

¿La presencia de tropas armadas conducirá a un aumento de la discriminación racial o al uso desproporcionado de la fuerza? ¿Cómo afectará este despliegue a la ya tensa relación entre las fuerzas del orden y las comunidades a las que sirve?

Llamar a la Guardia Nacional también plantea dudas sobre cómo abordar las causas fundamentales del crimen y la violencia. ¿Las tácticas de mano dura son simplemente una solución de curita que no aborda los problemas sociales subyacentes, lo que podría exacerbar las tensiones?

En tiempos de crisis, los gobiernos pueden sentirse obligados a tomar medidas extraordinarias para garantizar la seguridad pública. Sin embargo, es fundamental que dichas medidas sean proporcionadas, transparentes y estén sujetas a escrutinio público. La decisión de desplegar la Guardia Nacional en el metro exige un discurso público y una supervisión sólidos.

Insto al gobernador Hochul a que reconsidere esta decisión y entable un diálogo significativo con el público para encontrar soluciones que den prioridad tanto a la seguridad como a las libertades civiles.

Keith Bernardo
reinas

Al editor:

Con respecto a “La campaña para sindicalizarse comenzó en el comedor” (artículo de noticias, 6 de marzo):

El equipo de baloncesto masculino de Dartmouth votó 13-2 a favor de sindicalizarse, una acción a la que la universidad se opone vigorosamente. Para impedir el reconocimiento oficial, Dartmouth ha solicitado una revisión por parte de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y luego posiblemente apelará el asunto ante un tribunal federal.

Dado el récord del equipo (último en la Ivy League), los miembros del equipo tal vez quieran pensar en pasar un poco más de tiempo en la cancha que en la sala.

Henry Von Kohorn
Princeton, Nueva Jersey

ULTIMA FUENTE

Somos un sitio web de noticias nacionales e internacionales que tiene como objetivo proporcionar información precisa, confiable y actualizada sobre una amplia variedad de temas. Nuestro enfoque principal es brindar a nuestros lectores una visión completa de los acontecimientos más relevantes que ocurren tanto en México como en el resto del mundo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba

No cuentas con el permiso para copiar el contenido de la web.