Primer foro en la Cámara de Diputados sobre la Reforma al Poder Judicial: un resumen.
La Cámara de Diputados ha dado inicio al primer foro sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Bajo el tema “¿Qué Poder Judicial tenemos? ¿Qué Poder Judicial queremos?”, se pretende ampliar el análisis y la discusión de los proyectos de reformas constitucionales.
En este foro, que es el tercero organizado por la Cámara en relación con una reforma judicial, participaron ministros de la Suprema Corte de Justicia, magistrados, consejeros de la Judicatura Federal, representantes de los trabajadores del Poder Judicial y legisladores federales.
Una de las propuestas destacadas provino del Ministro Jorge Pardo, quien fue el primer orador de la Suprema Corte. Propuso que la sustitución de mil 600 personas juzgadoras, incluidos todos los Ministros de la Suprema Corte, planteada en la reforma al Poder Judicial; podría llevarse a cabo de forma gradual y escalonada para minimizar el impacto en la población.
«Me permito hacer la sugerencia en el sentido de que esa sustitución pudiera hacerse de manera gradual escalonada atendiendo a las vacantes que naturalmente se van presentando de manera tal que pueda haber interacción, colaboración y sinergia entre las personas juzgadoras provenientes del sistema de carrera judicial y las que emanen de los procesos electorales que se plantean.
«De esa manera se reducirá la posibilidad de afectación en los derechos de los usuarios del servicio de administración de Justicia Federal»,
dijo.
El ministro Jorge Pardo, primero que habla del pleno de la @SCJN expone que la carrera judicial es la mejor forma de seleccionar a los mejores juzgadores.
Alerta que remover a mil 600 juzgadores generará un perjuicio a los ciudadanos. Así, propone que la sustitución sea… pic.twitter.com/HEiUerEA7u
— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024
La Ministra Batres plantea limitar la capacidad de la Suprema Corte
Por otro lado, la ministra Lenia Batres, afín a la llamada “cuarta transformación”, propuso establecer límites a las interpretaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
«A esta reforma histórica quisiera contribuir con una propuesta complementaria que entrego a esta soberanía. Propongo limitar a los órganos del Poder Judicial para que respeten claramente la Constitución, empezando por la Suprema Corte.
Limitar sus interpretaciones y resoluciones, absteniéndose de revivir normas que el Congreso de la Unión ha abrogado y derogado y de emitir estándares, lineamientos o parámetros dirigidos a regular la función ejecutiva o legislativa, limitar la invalidación de leyes para que proceda sólo cuando se actualice algún contenido realmente inconstitucional».
Asimismo, Batres propuso que se investigue quién tiene la última palabra en la interpretación constitucional.
🗳️📌Válgame, Lenia Batres propone mocharle las manos al Poder Judicial.
Propone limitar interpretaciones y resoluciones de la SCJN.
También sugiere limitar a la Corte para invalidar leyes sólo cuando «sean realmente inconstitucionales».
También busca prohibir que la SCJN… pic.twitter.com/6H7hRVjkrj
— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) June 28, 2024
En la misma línea, el expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar, expresó que la legitimidad social en la justicia mexicana ha estado quebrada «desde hace mucho tiempo».
Ante sus ex colegas ministros, Zaldívar mencionó que gracias al respaldo del Presidente Andrés Manuel López Obrador y de la mayoría de las fuerzas políticas en el Congreso de la Unión, se ha logrado una reforma judicial, con y para el Poder Judicial.
La Ministra Piña hace un llamado en favor de las víctimas y promueve el diálogo
Por su parte, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, señaló que la justicia en México no es exclusiva del Poder Judicial, mostrándose abierta al diálogo y afirmando que la idoneidad debe tener más peso que la celeridad.
«La justicia no es solo un asunto de leyes y tribunales, sino también de derechos humanos, ética y dignidad que involucra a todas las autoridades. La justicia no es un monopolio del Poder Judicial», afirmó.
Además, destacó la importancia de enfocar la discusión sobre el Poder Judicial en las víctimas, y consideró que cualquier crítica o propuesta debe basarse en datos precisos y cifras correctas en su contexto correspondiente.
La justicia no es solo una cuestión de leyes y tribunales. La justicia es una cuestión de derechos humanos, de equidad, de ética y de dignidad que involucra a todas las autoridades de los distintos niveles de gobierno: Min. Norma Lucía Piña Hernández, presidenta del #PJF pic.twitter.com/6Mxi2gFl6a
— Suprema Corte (@SCJN) June 28, 2024
Interrupción de la diputada trans en el foro
Como un hecho curioso durante la jornada, la diputada trans, María Clemente García de Morena, irrumpió en el foro y criticó a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
María Clemente, sosteniendo un cartel, pidió a los presentes y especialmente a la ministra presidenta, la creación de leyes que protejan a las personas transgénero, así como justicia para casos en los que, según ella, los jueces han dejado en libertad a los agresores.
“Este poder judicial liberó al asesino de Paola Buenrostro y al agresor de Natalia Lane por culpa de jueces corruptos cada día crece la transfobia. Por eso la población trans está a favor de esta reforma, queremos un sistema judicial que de justicia a las mujeres trans”,
gritó la diputada Clemente a Norma Piña mientras mostraba su cartel.
La diputada trans, de Morena, María Clemente, rompe el acuerdo de respeto en el foro de la reforma al Poder Judicial que se realiza en la @Mx_Diputados
De paró detrás de la presidenta de la @SCJN Norma Piña pic.twitter.com/Egpk2GKyPb
— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) June 28, 2024
El incidente no pasó a mayores: varias diputadas sacaron a María Clemente del foro.
(Con información de redes sociales)
