Por fin, Washington se da cuenta de la evidente verdad sobre la marihuana
Causó cierta sensación en 2014 cuando el consejo editorial de The New York Times publicó una serie de seis partes instando al gobierno federal a dejar de prohibir la marihuana. Los lectores respondieron con más de 15.000 comentarios, a favor y en contra (en su mayoría a favor). Las cadenas de televisión entrevistaron a miembros de la junta directiva y los grandes periódicos y revistas Escribió artículos sobre la serie. Hubo titulares vergonzosos sobre la La página editorial se está yendo a la mierda.. Usuarios de Twitter fantaseado sobre los escritores de opinión del Times que se drogan.
El tono general de la respuesta fue: Vaya, si el serio New York Times cree que el cannabis debería ser legal, tal vez el gobierno federal finalmente se relaje y haga lo mismo. Pero no fue así. Al menos no hasta esta semana.
Poco después de que saliera la serie, la administración Obama emitió una refutación detallada, diciendo que habíamos pasado por alto los graves problemas de adicción y abuso de sustancias que resultarían de la legalización. (En realidad, no los pasamos por alto; simplemente no estábamos de acuerdo con su evaluación). Y eso prácticamente resumió las cosas durante los siguientes 10 años. Si bien 24 estados y Washington, DC han legalizado la marihuana para uso recreativo, el gobierno federal nunca cedió en su insistencia de que la marihuana es un droga de la lista I, sujeto a abuso al mismo nivel que la heroína y el LSD. Ocupa un lugar incluso más alto en la lista de peligros que la metanfetamina, la cocaína y la oxicodona.
El consejo editorial instó al gobierno federal a sacar la marihuana de la lista de la Lista I, y el martes, una década después, la administración Biden comenzó el proceso para hacerlo. El Departamento de Justicia dijo que recomendaría que el cannabis pase a la Lista III, junto con otras drogas con un potencial de abuso y dependencia de moderado a bajo.
Eso no es lo mismo que la legalización, que sólo puede ser realizada por el Congreso, pero enviaría un fuerte mensaje de aceptación cultural y podría ser de particular beneficio para la industria del cannabis, que actualmente se ve obstaculizada por restricciones financieras relacionadas con la Lista I que la obligan. ser un negocio en gran medida en efectivo. También permitiría que se iniciaran importantes investigaciones federales sobre los efectos de la sustancia y podría impulsar a más estados a legalizarla o despenalizarla.
Sin duda, aquí hay algo de política de año electoral, con la esperanza de impresionar a los votantes más jóvenes que tienen serias dudas sobre el presidente Biden. Pero así es como se supone que debe funcionar la política. Con el tiempo, lo lógico se convierte en lo correcto, incluso si lleva aproximadamente una década.
