National Science Foundation termina cientos de premios de investigación activa
Casey Fiesler, profesora de ciencias de la información en la Universidad de Colorado Boulder, supo el viernes por la noche que una de las tres subvenciones que había sido otorgada por la National Science Foundation estaba siendo terminada.
«Fue una sorpresa total», dijo el Dr. Fiesler. «Este es el que pensé que era totalmente seguro».
El conceder Apoyó la investigación del Dr. Fiesler sobre la construcción de la alfabetización de IA. No recibió ninguna explicación oficial de por qué la subvención estaba siendo terminada más de un año antes de su final programado. Pero el Dr. Fiesler especuló que tenía algo que ver con la palabra «información errónea» en el resumen del premio.
El Dr. Fiesler no estaba solo. Hasta el lunes, la National Science Foundation había cancelado más de 400 premios activos, según una lista obtenida por el New York Times. La decisión se produce después de meses de escrutinio de la agencia, incluido un informe Lanzado por el senador Ted Cruz, republicano de Texas, en octubre pasado y, en febrero, una revisión interna de premios que contienen palabras relacionadas con la diversidad, equidad e inclusión, o Dei
En enero, la administración Trump intentó congelar los pagos de subvenciones para los premios existentes en la NSF una orden de restricción temporal levantó la congelación. La orden también dijo que la agencia no podía rescindir premios activos para cumplir con las órdenes ejecutivas del presidente Trump, uno de los cuales pidió el fin de los «programas de discriminación ilegal e inmoral» bajo la premisa de DEI en todo el gobierno federal.
En declaración El viernes, la NSF dijo que sus cancelaciones de subvenciones no violaban la orden de restricción temporal. Cuando el Times le pidió que proporcione aclaraciones sobre la legalidad de las cancelaciones de subvenciones, la agencia declinó hacer comentarios.
La National Science Foundation, establecida en 1950, financia gran parte de la investigación científica que tiene lugar en los Estados Unidos, desde astronomía y computación cuántica hasta microbiología y educación en tecnología científica, ingeniería y matemáticas, o STEM.
En el año fiscal 2024, la agencia tenía un Presupuesto de $ 9 mil millones. Pero ha habido se preocupa por cuánto de ese presupuesto Sobreviviría bajo la administración Trump.
El miércoles pasado, la ciencia de la revista reportado Que todas las nuevas subvenciones de investigación de la agencia habían sido congeladas, según lo ordenado por el Departamento de Eficiencia del Gobierno, o Doge. El NSF se negó a confirmar la congelación de nuevos premios o qué papel, si es que tenía alguno, tenía Doge en la acción.
El viernes, el NSF fue más allá, cancelando subvenciones que respaldan la investigación en curso. En declaraciónla agencia dijo que estaba terminando los premios que no estaban en línea con sus prioridades, incluidos, entre otros, los premios centrados en DEI, así como la información errónea y la desinformación.
La agencia también anunció cambios en cómo evaluó los beneficios potenciales de la investigación. Anteriormente, la agencia tuvo en cuenta cómo los proyectos bien podrían atraer grupos subrepresentados a la ciencia, incluidas las mujeres, las minorías y las personas con discapacidades.
En su declaración del viernes, la agencia anunció que había cambiado sus prioridades. Las actividades relacionadas con impactos más amplios «deben apuntar a crear oportunidades para todos los estadounidenses en todas partes», dijo la agencia, y agregó que los esfuerzos «no deben preferir algunos grupos a expensas de otros».
Además, la agencia dijo que ya no priorizaría la investigación de financiación sobre la información errónea, lo que podría «infringir los derechos del habla constitucionalmente protegidos de los ciudadanos estadounidenses», y que estaba cancelando subvenciones para «garantizar que los dólares de los contribuyentes se gasten de la manera más eficiente posible».
Un portavoz de la NSF declinó hacer comentarios sobre el número de premios cancelados o cualquier papel desempeñado por Dege en las cancelaciones. En correo En X el viernes, Dege elogió a la agencia por cancelar 402 subvenciones «derrochadoras» dei, ascendiendo a $ 233 millones en ahorros.
Según un director de programa de la NSF, que pidió no ser identificado por temor a la retribución, la mayoría de los premios que han sido cancelados hasta ahora son de las divisiones de la agencia de Investigación sobre el aprendizaje y Equidad para la excelencia en STEM.
Más de 100 de los premios cancelados se han compilado en un base de datos pública por Noam Ross, director ejecutivo de una organización sin fines de lucro llamada Ropensci, y Scott Delaney, epidemiólogo de la Universidad de Harvard. La base de datos refleja su cada vez más Lista de premios cancelado por los Institutos Nacionales de Salud, que ha estado en curso desde enero.
Según el Dr. Ross, muchos de los premios presentados a la nueva base de datos fueron mencionadas en la lista compilada por un comité dirigido por el senador Cruz, que identificó 3,483 «proyectos cuestionables» financiados por el NSF que los investigadores describieron como Promocionando a Dei o lo que llamaron «propaganda avanzada de guerra de clases neo-marxistas».
Los demócratas en el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología en la Cámara de Representantes publicaron un refutación del informe de octubre del senador Cruz la semana pasada, señalando varios defectos, incluida la mala interpretación de los términos científicos, como la «biodiversidad», como relacionadas con Dei
«Muchas personas retratan esto como una guerra contra la élite en la educación superior», dijo el Dr. Ross de Ropensci sobre las cancelaciones de subvenciones. Pero «Gran parte de lo que se está quitando son los programas que hacen que la ciencia se parezca más a Estados Unidos».
Ember McCoy, un estudiante de doctorado de la Universidad de Michigan que estudia la política de la contaminación del aire, descubrió el lunes que su subvención de NSF fue cancelada. Ella no recibió una razón oficial para la cancelación. Pero sintió que se acercaba, dijo, porque en los Estados Unidos, los lugares con las tasas más altas de contaminación del aire son vecindarios de bajos ingresos y comunidades de color.
La Sra. McCoy planeaba usar el resto de su dinero de subvención para pagar a los socios comunitarios en el suroeste de Detroit, con quien colabora para realizar investigaciones. También esperaba usar los fondos para organizar una presentación pública sobre su investigación para la comunidad que estudia.
Terrell Morton, un investigador de educación STEM en la Universidad de Illinois Chicago, se enteró de sus cancelaciones de subvenciones el viernes por la tarde.
El Dr. Morton fue financiado por la NSF para estudiar las experiencias de los estudiantes negros en STEM, y cómo esas experiencias influyen en las decisiones de permanecer o abandonar el campo. Dos de sus subvenciones fueron identificadas en el informe de octubre del senador Cruz, dijo el Dr. Morton, por lo que no se sorprendió cuando fueron despedidos. Lo que fue inesperado, dijo, fue recibir el aviso oficial tarde el Viernes Santo.
Los críticos de las cancelaciones dicen que se dirigen a las leyes existentes.
«El Congreso ha aprobado leyes que requieren que NSF realice investigaciones sobre temas específicos y de manera específica», dijo el Dr. Delaney, quien fue abogado antes de convertirse en epidemiólogo.
Que podría incluir el América compite la Ley de reautorizaciónque se aprobó en la ley en 2010 y requiere que la agencia apoye actividades que amplíen la participación de mujeres y personas de otros grupos subrepresentados en STEM.
En general, la agencia brinda a los científicos la oportunidad para disputar sus decisiones sobre financiación. Pero los investigadores fueron informados de que la decisión de cancelar sus subvenciones fue definitiva y no estaba sujeta a apelación.
Los científicos expresaron miedo sobre las crecientes interrupciones a la investigación y el daño que puede hacer tanto a la academia como al público en general.
«Es impactante ver al gobierno hacer esto», dijo Jon Freeman, psicólogo de la Universidad de Columbia cuyo conceder Al estudiar la percepción facial fue terminada. «Cede el liderazgo estadounidense en ciencia y tecnología a China y a otros países. Creo que la investigación científica y biomédica estadounidense tardará al menos 10 años en recuperarse de esto».
