Los riesgos para la democracia liberal y un Estado efectivo en México

Hay más formas de destruir una democracia liberal que simplemente enviar tropas a las calles, asaltar estaciones de radio y arrestar a sus oponentes, como descubrió Hitler después del fracaso de su intento de golpe: el llamado “Putsch de la cervecería” — en Múnich en 1923.

El colapso de la República alemana de Weimar en 1933, cuando Adolf Hitler –ya un canciller elegido democráticamente– comenzó a instar a sus partidarios a salir a las calles, demonizar a sus críticos y oponentes políticos, etiquetar a los medios de comunicación como “enemigos del pueblo”, subordinar el poder judicial, la ciencia y las universidades a la política, y posteriormente cancelar las elecciones, es un claro ejemplo de cómo un Estado y una democracia pueden ser destruidos desde dentro.

En «El decimoctavo brumario de Luis Bonaparte”, Karl Marx comenzaba el texto con la famosa frase (originalmente formulada por Hegel) de que la historia se repite, “la primera vez como tragedia, la segunda como farsa”.

AMLO deja un Estado debilitado e ineficiente

En México hemos asistido en estos casi seis años del sexenio presidencial de Andrés Manuel López Obrador a una demolición del Estado y sus instituciones. Y no, antes de que a los lectores les dé un ataque, no estoy comparando a López Obrador con Hitler o lo que está sucediendo en México en 2024 con el totalitarismo nazi en Alemania en 1933.

Pero el día de las elecciones, la mayoría del electorado mexicano optó inequívocamente por darle seis años más a la visión de nación de esta administración. Y el problema es que este proyecto está potencialmente plagado de limitaciones y objetivos propios, a medida que nos acercamos a la transición el 1 de octubre. Uno de los principales desafíos que enfrentaremos nosotros como país, y especialmente la presidenta electa Claudia Sheinbaum, es recibir una profunda Estado debilitado y disfuncional.

La cuestión urgente de nuestro tiempo para el Estado liberal que todos deberíamos defender no tiene nada que ver con su orientación ideológica, ni con el tamaño y la vocación del gobierno en el poder, temas en torno a los cuales la derecha y la izquierda han estado en constantes discusiones ideológicas y lucha político-electoral durante décadas. La cuestión central, en mi opinión, es su eficiencia y eficacia.

La pandemia de COVID-19 dejó esto claro: la diferencia esencial en cómo les fue a varias naciones alrededor del mundo no fue si algunos gobiernos eran de derecha y otros de izquierda, o entre regímenes democráticos y autoritarios; la línea divisoria esencial estaba entre gobiernos eficaces e ineficaces.

Lo que está sucediendo hoy con las instituciones del Estado mexicano es simplemente la conclusión lógica de la obsesión que ha impulsado en gran medida a López Obrador. Desde el inicio de su administración en 2018, el peligro más grave en el horizonte siempre iba a ser una presidencia imperial, todopoderosa y centralizadora, y la eliminación de los controles y contrapesos, así como de las instituciones autónomas que una generación de mexicanos trabajó laboriosamente. establecer durante más de tres décadas para anclar y profundizar nuestra naciente democracia.

Las instituciones y agencias gubernamentales, así como sus poderes y responsabilidades, y las pocas burocracias de servicio civil relativamente despolitizadas, han sido destripadas y canibalizadas o, en el peor de los casos, demolidas.

El presidente ha buscado fundamentalmente debilitar las instituciones de México para que no puedan limitarlo, purgándolas de cuadros que considera desleales a él y al movimiento Cuarta Transformación (4T). Pero esto también significa que no puede confiar en estas instituciones para generar crecimiento, mitigar los costos de la pandemia que no se han disipado, resolver conflictos sociales, abordar la creciente inseguridad pública, aprovechar los activos geoestratégicos de México o incluso asegurar lo que más desea: salir del país. un legado.

México debe ser más plural y abierto al mundo

Y todo esto encierra también una gran paradoja: para un presidente que desde el primer día alardeó de que “la mejor política exterior es la política interior”, es precisamente la debilidad de sus políticas públicas, exacerbando las debilidades internas del país, las que han abierto frentes. de presión y vulnerabilidad en el exterior, particularmente con respecto a Estados Unidos. Basta mirar los numerosos ejemplos relacionados con la incapacidad de gestionar los flujos migratorios, frenar el tráfico de fentanilo o abordar cuestiones de aviación civil, pesca, exportaciones agrícolas o preservación marítima para comprender el impacto que esto está teniendo en el país y las capacidades del Estado.

Por eso, los mexicanos y nuestra sociedad debemos seguir impulsando un país plenamente democrático, plural, tolerante, liberal, equilibrado, justo, seguro, con una economía de mercado, abierto al mundo, con un Estado fuerte, sólido y eficaz.

Y por eso quiero más México en el mundo y más del mundo en México; un Estado que depende de sus cuadros diplomáticos profesionales, una nación que deja de mirarse el ombligo y de flotar sin rumbo en el sistema internacional, que encuentra su brújula moral y orientación geopolítica en un entorno global altamente fluido; que deje atrás viejos paradigmas y muletas de política exterior; que decide contribuir a los bienes públicos globales; que vuelva a ser un peso en el ámbito multilateral, particularmente en temas como el desarme y la proliferación nuclear, que hoy asoman como amenazas emergentes; que tenga la visión de diseñar un paradigma de política migratoria integrada; que redescubre su vocación por preservar la biodiversidad y volver a liderar en temas de cambio climático global; y que reconozca el enorme valor de promocionar el país en el exterior, ya sea reconstruyendo agencias para atraer inversiones, diseñando una verdadera estrategia de promoción de industrias culturales y creativas, o afrontando la brutal degradación de la credibilidad y percepción del país en el exterior.

La historia muestra una y otra vez que el populismo y la demagogia (tanto de izquierda como de derecha) son atajos que a menudo terminan en desastre; fracturan y polarizan las sociedades y dividen a las personas en campos rivales de intolerancia. En lugar de construir el futuro, siempre invocan el pasado, pero la nostalgia no puede ni debe instaurarse como política pública.

Hoy en México sobran las excusas, los gritos y los insultos y falta la racionalidad, el debate y el consenso. Escuchar, respetar, tolerar, comprender, conversar, debatir, consensuar, construir, negociar, avanzar. Si alguien encuentra esos verbos perdidos en alguna parte, díganle que la democracia de México los está buscando desesperadamente.

En este punto de inflexión para la república, espero que el presidente electo lo reconozca y decida actuar en consecuencia. Los mexicanos lo necesitamos con urgencia.

Arturo Sarukhan ha tenido una educación y carrera distinguidas, sirviendo como embajador de México en los EE. UU. (2007-2013) y en funciones adicionales de asesoría tanto en México como en los EE. UU. Actualmente radicado en Washington, DC, escribe sobre temas internacionales para varios medios de comunicación. y es columnista de opinión habitual publicado en Mexico News Daily.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Mexico News Daily, su propietario o sus empleados.