El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) anunció este lunes su renuncia, citando la imposibilidad de continuar con el proceso de selección de aspirantes para la elección judicial.
Las magistradas Emma Meza Fonseca y Emilia Molina de la Puente, la doctora Mónica González Contró y los juristas Wilfrido Castañón León y Enrique Pereda Trejo presentaron su renuncia debido a la inviabilidad de cumplir con su labor.
En una carta dirigida a las autoridades pertinentes y revelada por el periodista Carlos Loret de Mola en Latinus, el Comité expresó su agradecimiento a los ministros y su equipo de apoyo por su dedicación en las últimas semanas.
“No tenemos sino palabras de agradecimiento para las y los ministros, así como para el equipo de apoyo por su comprometida labor durante semanas”
concluye la carta.
🛑 Acaban de renunciar los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial. Estaban encargados de definir a los candidatos a jueces.
En exclusiva de #Loret en @latinus_us presentamos la carta de renuncia. pic.twitter.com/PfpttPw7by
La dimisión del Comité se hizo pública en medio de un contexto legal incierto, después de que el Tribunal Electoral otorgara al Senado la responsabilidad de seleccionar a los candidatos al Poder Judicial, proceso que había sido suspendido por una orden judicial.
El Senado sorteará a los aspirantes
Ante la salida del Comité, la Mesa Directiva del Senado determinó llevar a cabo un proceso de insaculación para seleccionar a los aspirantes que continuarán en el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros.
La insaculación se llevará a cabo el viernes 31 de enero en el Salón de Plenos a las 11 de la mañana. La sesión será pública y contará con la certificación de un notario, según informó el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
El legislador explicó que esta medida fue tomada debido a la suspensión de actividades del Comité de Evaluación. Con la insaculación, más de mil aspirantes serán seleccionados sin necesidad de entrevistas o evaluaciones adicionales.
El método elegido por el Senado ha generado opiniones divididas, ya que algunos sectores han cuestionado la falta de análisis en la designación de perfiles para puestos de gran importancia en el sistema judicial.
(Con información de Latinus)
