Los candidatos a cargos federales pueden recaudar fondos ilimitados para medidas electorales
La Comisión Federal Electoral emitió silenciosamente una opinión consultiva la semana pasada que permite a los candidatos recaudar dinero ilimitado para grupos de defensa de temas que trabajan en medidas electorales en elecciones en las que esos candidatos están en la boleta.
La opinión, emitida en respuesta a una solicitud de un grupo a favor del aborto con sede en Nevada, podría alterar significativamente el panorama en el otoño en términos de la capacidad que tienen los candidatos alineados con estos grupos para ayudarlos a recaudar dinero.
La decisión se aplica a todos los candidatos federales, pero con una elección presidencial que tendrá lugar dentro de seis meses, la mayor atención recaerá en esa contienda. Si Biden puede solicitar dinero para medidas electorales sobre el derecho al aborto, puede aumentar la ventaja de recaudación de fondos ya existente que su equipo tiene actualmente sobre Trump.
La decisión podría afectar la participación en estados disputados como Nevada, donde márgenes muy estrechos determinarán las elecciones. En Arizona, un grupo a favor del aborto dijo que tenía el número de firmas necesarias para incluir un referéndum en la boleta electoral. Florida, un estado que ha votado de manera confiable por los republicanos en las últimas elecciones presidenciales, tiene una medida similar en la boleta.
La opinión consultiva significa que tanto Biden como el expresidente Donald J. Trump pueden recaudar dinero para grupos externos que impulsan medidas electorales. A raíz de la derogación de Roe v. Wade, la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1973, se espera que las medidas electorales sobre el aborto sean un tema clave para los demócratas este otoño.
«Creo que es bastante significativo», dijo Adav Noti, del Centro Legal de Campañas, una organización no partidista, calificándolo de un cambio masivo con respecto a las prohibiciones establecidas por el histórico proyecto de ley de financiación de campañas McCain-Feingold en 2002.
La opinión se emitió el 1 de mayo, en respuesta a una pregunta de los abogados que representan al grupo Nevadans for Reproductive Freedom, que espera incluir un referéndum en la boleta electoral en el otoño. Varios abogados, incluido el veterano abogado electoral demócrata Marc Elias, representan al grupo.
La opinión encontró que los candidatos y funcionarios federales pueden recaudar fondos para las entidades del grupo sin estar limitados por cantidades o fuentes de dólares.
En reconocimiento de cómo los partidos podrían ver la opinión, el Comité Senatorial Nacional Republicano cuestionó un borrador de la medida un día antes de que se formalizara. Las objeciones incluyeron que dicha coordinación entre un candidato y un grupo externo se traduciría en un esfuerzo para conseguir el voto de los demócratas en el esfuerzo de Nevada, pero las preocupaciones del NRSC no fueron atendidas.
De los seis comisionados de la FEC, tres republicanos y un demócrata estuvieron de acuerdo con la opinión.
Un portavoz de la campaña de Biden y un portavoz del Comité Nacional Demócrata declinaron hacer comentarios.
El abogado principal del Comité Nacional Republicano, Charlie Spies, fue expulsado de su cargo después de sólo dos meses en medio de un retiro para los donantes del comité en Palm Beach, Florida. Una portavoz del equipo de Trump no respondió de inmediato a una pregunta sobre si la partida de Spies era en absoluto relacionado con la opinión consultiva.
Pero Chris LaCivita, un alto asesor de Trump que ahora ayuda a dirigir el Comité Nacional Republicano como su jefe de gabinete, describió el acontecimiento como una apertura.
«Aprovecharemos todas las oportunidades disponibles, incluidas las nuevas, para derrotar la corrupción y el fracaso de la maquinaria demócrata», dijo LaCivita.
Noti dijo que el bloque de comisionados ha emitido recientemente otras opiniones de impacto significativo, incluida la expansión de las capacidades de los súper PAC.
«El efecto combinado de estas decisiones está teniendo un efecto realmente significativo y demostrable en cómo se llevan a cabo las campañas, y todo es para peor», afirmó.
