Imaginemos que los manifestantes universitarios cumplieran su deseo mañana: no sólo un “alto el fuego ahora” en Gaza, sino la creación de una “Palestina libre”. ¿Cuán libre sería esa futura Palestina?
Esta no es una pregunta especulativa. Los palestinos han tenido cierto autogobierno en Cisjordania desde que Yasir Arafat entró en Gaza en 1994. Israel evacuó a sus colonos y soldados de la Franja de Gaza en 2005. Mahmoud Abbas fue elegido presidente de la Autoridad Palestina ese mismo año y Hamas ganó la legislatura. elecciones la próxima.
¿Cuánta libertad han disfrutado los palestinos desde entonces? Ellos y sus aliados en el extranjero argumentan que no han tenido ninguno porque Israel se lo ha negado, no sólo negándose a aceptar un Estado palestino, sino también mediante el cierre de carreteras. expropiaciones de tierras en Cisjordania, un bloqueo económico de Gaza y frecuentes incursiones israelíes en zonas palestinas.
Hay una parte de verdad en esto. Los colonos israelíes han se rebelan contra sus vecinos palestinos. El gobierno israelí impone fuertes y desiguales restricciones a los palestinos, como ha informado con doloroso detalle mi colega Megan Stack. El frecuente mal trato de palestinos en los puestos de control israelíes es una vergüenza de larga data.
Al mismo tiempo, los dirigentes israelíes han repetidamente Ofrecido la creación de un Estado palestino: ofertas rechazadas por Arafat y Abbas. Las acusaciones de bloqueo económico israelí tienden a ignorar algunos hechos: Gaza también tiene frontera con Egipto; muchos bienes, entre ellos combustible y electricidad, fluyó de Israel a Gaza hasta el 7 de octubre; Gran parte de la ayuda internacional dada a Gaza para construir infraestructura civil se desvió hacia los túneles de Hamás, y Hamás utilizó el territorio para iniciar cinco guerras con Israel en 15 años.
Pero hay una dimensión igualmente importante de la política palestina que es puramente interna. Cuando Abbas fue elegido en 2005, fue para un mandato de cuatro años. Ahora se encuentra en el vigésimo año de su mandato de cuatro años. Cuando Hamás ganó las elecciones legislativas de 2006, no sólo derrotó a sus rivales políticos de Fatah. Derrocó completamente a la Autoridad Palestina en Gaza después de una breve guerra civil y le siguió una matanzas, torturas y terror que eliminó toda oposición política.
Quizás la ausencia de democracia palestina no debería sorprendernos. El régimen establecido por Hamás no es meramente autocrático. Se parece más a la antigua Alemania del Este, con su propia versión de la Stasi, que espiaba, chantajeaba y abusaba de sus propios ciudadanos.
“Los líderes de Hamás, a pesar de afirmar que representan al pueblo de Gaza, no tolerarían ni siquiera un atisbo de disidencia”, informaron el lunes Adam Rasgon y Ronen Bergman del Times. “Los funcionarios de seguridad siguieron a los periodistas y a las personas sospechosas de comportamiento inmoral. Los agentes eliminaron las críticas de las redes sociales y discutieron formas de difamar a los adversarios políticos. Las protestas políticas fueron vistas como amenazas que debían socavarse”.
Ni siquiera esto capta del todo el alcance de la crueldad de Hamás. Consideremos el trato que da a los palestinos homosexuales, un punto que vale la pena enfatizar ya que “Queers por Palestina«Es un cartel que a veces se ve en las marchas contra Israel.
En 2019, la Autoridad Palestina prohibió las actividades de un grupo de derechos LGBTQ en Cisjordania, alegando que son «dañinos para los valores e ideales más elevados de la sociedad palestina». En 2016, Hamás torturó y mató a uno de sus propios comandantes, Mahmoud Ishtiwi, bajo sospecha de “vileza moral”, código para homosexualidad. «Los familiares dijeron que el Sr. Ishtiwi les había dicho que había estado suspendido del techo durante horas y días, durante días seguidos», escribieron Diaa Hadid y Majd Al Waheidi del Times.
¿Un Estado palestino independiente, que viva junto a Israel, mejoraría su gobernanza interna? No si Hamas tomara el control, algo que casi con seguridad sucedería si no es completamente derrotado en la guerra actual. ¿Y qué pasaría si los manifestantes lograran su objetivo más amplio: es decir, una Palestina “del río al mar”?
Sabemos algo sobre lo que pretende Hamás gracias a la declaración final de una conferencia que celebró en 2021 sobre sus planes para una Gaza “liberada”. Cualquier judío considerado “luchador” “debe ser asesinado”; Los judíos que huyen podrían “quedarse en paz” o “procesarse”; los individuos pacíficos podrían ser “integrados o darles tiempo para irse”. Finalmente, a los “judíos educados” con habilidades valiosas “no se les debe permitir irse”.
En otras palabras, lo que los manifestantes universitarios felizmente imaginan como un “estado para todos sus ciudadanos” utópico y possionista sería, bajo Hamás, un estado en el que los judíos serían asesinados, exiliados, procesados, integrados en un estado islamista o presionados a la servidumbre. de una versión levantina del Primer Círculo de Solzhenitsyn. Esos mismos manifestantes podrían replicar que no quieren que Hamás lidere un futuro, pero eso sólo plantea la pregunta de por qué no hacen absolutamente nada para oponerse a ello.
Esta no es la primera generación de activistas occidentales que defendieron movimientos que prometían liberación en teoría y miseria y asesinato en la práctica: los Jemeres Rojos llegaron al poder en Camboya en 1975 ante los aplausos de incluso Voces liberales dominantes. Mao Zedong, posiblemente el mayor asesino en masa de los últimos 100 años, nunca perdió del todo su prestigio en la izquierda política. Y revistas como La Nación elogió a Hugo Chávez como modelo de democracia.
Estas actitudes son un lujo que las personas que viven en sociedades libres y seguras pueden permitirse libremente. A los israelíes, cuya libertad se vuelve más valiosa al estar menos seguros, se les puede perdonar que piensen de manera diferente.
