¿Es la despenalización del uso de drogas de Portland el enfoque adecuado?
Al editor:
Re “El ‘paraíso’ de un consumidor de drogas” (Science Times, 1 de agosto):
Portland, Oregon, no es un paraíso para los consumidores de drogas. Las personas que luchan contra la adicción, la falta de vivienda y las enfermedades mentales en Portland y otras ciudades de Estados Unidos apenas sobreviven, y más morirán sin acceso a servicios de tratamiento, vivienda asequible y atención médica y de salud mental.
Los ciudadanos de Portland que votaron a favor de Medida 110 entendió que este era un enfoque que despenalizaría la posesión de pequeñas cantidades de drogas y los ingresos directos de las ventas de marihuana para financiar los servicios de tratamiento y recuperación de drogas. Este es un paso en la dirección correcta, pero no es suficiente.
El tratamiento farmacológico no es una opción “suave”. Es un proceso riguroso y estructurado que aborda los problemas subyacentes de la adicción de una persona, incluido el trauma, la enfermedad mental y las preocupaciones médicas. Cuando es operado por personal capacitado, con la provisión de tratamiento asistido por medicamentos, servicios de atención primaria de la salud y conexiones con el trabajo y la vivienda, el tratamiento es la solución más eficaz.
En comparación con el costo de las vidas perdidas y el aumento de las cargas sobre la policía, los sistemas penitenciarios, la atención médica de emergencia y otros servicios esenciales, el tratamiento también es una inversión a precio de ganga que no podemos permitirnos dejar pasar.
Insto a la ciudad de Portland y otras ciudades de Estados Unidos a invertir en servicios integrales de tratamiento y recuperación de drogas. Se ha demostrado que el tratamiento es la única forma sostenible de abordar de manera efectiva la adicción y salvar vidas.
Pedro Provet
Nueva York
El escritor es presidente y director ejecutivo de Odyssey House.
Al editor:
Esta descripción detallada de la vida en la calle para los usuarios de fentanilo debería disipar cualquier noción de que las personas con trastorno por uso de sustancias disfrutan sus drogas y solo buscan drogarse.
Su artículo revela las trágicas vidas de personas cuyos cerebros y mentes han sido secuestrados por fentanilo, xilazina y metanfetamina de alto grado.
Nuestra tarea a nivel nacional, estatal y comunitario es proporcionar servicios y oportunidades de reducción de daños, tratamiento y recuperación basados en evidencia.
Don Mathis
Havre de Grace, Maryland.
El escritor es un especialista en recuperación de pares en Voices of Hope Maryland.
Al editor:
Re “El desastre de la despenalización de las drogas duras”, por Bret Stephens (columna, 2 de agosto):
El Sr. Stephens es digno de elogio por su visión equilibrada de los efectos de la despenalización del consumo de algunas drogas en Portland. Sin duda, sería posible permitirse un mayor regodeo en lo que parece ser una política “liberal” fallida. Pero su discusión conduce a una forma de pensar sobre el tema que no requiere la dicotomía liberal/conservador: considerar los enfoques para la reducción de drogas como «experimentos» en la política social.
Parece claro que el “experimento” con la acción policial draconiana no ha funcionado y ha tenido algunos efectos secundarios desastrosos. Parece que la política de suministrar metadona en situaciones con control médico ha tenido cierto éxito. Parece que la reducción de daños (suministro de agujas limpias), aunque todavía se debate intensamente, ha tenido un efecto saludable. Parece que los programas de tratamiento de drogas son valiosos, pero la ampliación es un problema. Y finalmente, parece que la versión de despenalización que eligió Portland fue un “experimento” fallido.
El punto es que no nos hemos quedado sin “experimentos”. En vista de la extraordinaria morbilidad y mortalidad asociada con (actualmente) el consumo de drogas ilegales y su papel como imán de dinero, deberíamos dejar de fingir que sabemos qué hacer y realmente averiguarlo.
Richard Rothenberg
atlanta
El autor es profesor emérito de la Facultad de Salud Pública de la Universidad Estatal de Georgia y de la Facultad de Medicina de la Universidad de Emory.
Al editor:
Bret Stephens combina los agudos problemas de Oregón desde la despenalización de las drogas con los desafíos recientes que enfrentó Portugal para argumentar que la despenalización es un concepto fallido como medida de política general.
Estados Unidos solo puede desear estar enfrentando los “problemas” de Portugal. Había 109,680 muertes por sobredosis de drogas en los EE. UU. en 2022. En 2021, el año más reciente del que hay datos oficiales disponibles, Portugal notificó 74 muertes por sobredosis.
Portugal despenalizó con éxito las drogas hace más de dos décadas. Su enfoque difiere significativamente del de Oregon. Centrándose en el tratamiento, la formación y la integración social y profesional eficaces, Portugal hace hincapié en la participación de la policía con consecuencias civiles cada vez mayores y sanciones legales por reincidencia e incumplimiento de las citaciones policiales para participar en los procedimientos de disuasión.
Mientras Estados Unidos sufre la peor epidemia de sobredosis de su historia, todas las partes deberían mirar a Portugal con un sentido de humildad en lugar de tergiversar puntos de datos para apoyar agendas ideológicas.
miguel moniz
Brandon Del Pozo
Traci verde
josiah rico
Los escritores realizan investigaciones médicas y políticas sobre la sobredosis y la adicción a los opioides en los EE. UU. y Portugal.
En Sintonía Con La Naturaleza, Entre Las Mariposas
Él propone que el simple hecho de llevar las herramientas que usamos para encontrar a nuestros sujetos produce un estado mental que resulta en una mayor agudeza de nuestro entorno en general. Esto parece ser cierto para mí. Sacar una linterna por la noche para buscar orugas abre una rica vida animal que sucede mientras dormimos.
Durante décadas, la mejor herramienta de todas ha sido una cámara colgada del cuello. Hasta el día de hoy, en el momento en que enciendo la cámara, como con el autor y su red, sentir un cambio en mi estado de alerta y noto todo tipo de comportamientos y otros detalles en mi entorno: por ejemplo, una monarca que pone un huevo diminuto en la parte inferior de una hoja de algodoncillo, o una mariposa de la col aparentemente aprendiendo a extraer néctar de las flores.
Mi pasatiempo se convirtió en una pasión gratificante y eventualmente en una carrera. Así pueden enriquecerse las vidas de los naturalistas aficionados y profesionales por igual.
Alcinda C Lewis
Boulder, Colo.
El escritor es un conductista animal jubilado.
Al editor:
Lewis Hyde les dio a los lectores un autorretrato lírico de «caminar con la red». Hoy, camina con atención en la naturaleza, a menudo atrapando y soltando mariposas, en lugar de hacer una colección de insectos muertos como lo había hecho en el pasado.
Al crecer en Connecticut en las décadas de 1950 y 1960, yo también estaba interesado en atrapar y matar todo tipo de lepidópteros, y tenía muchas colecciones montadas; uno en un marco hecho en casa fue destruido por el gato de la familia.
Lo que el Sr. Lewis no menciona es la destrucción de las poblaciones de mariposas en el noreste durante décadas. Claro, todavía veo mariposas como colas de golondrina de tigre y capitanes con manchas plateadas en mi bálsamo de abeja, pero solo una pequeña fracción de las que perseguía ávidamente en el pasado.
Penélope Ross
Westport, Connecticut
Participaciones estadounidenses en Ucrania
Al editor:
Los intereses estratégicos de Estados Unidos en ver ganar a Ucrania son mínimos; los intereses estratégicos de Estados Unidos en ver perder a Rusia son enormes. Lo que esto significa es que no es un problema serio para los Estados Unidos que la anticipada ofensiva de Ucrania no haya avanzado rápidamente.
Lo que cuenta es que Rusia está agotando sus recursos hasta el punto de que no será una amenaza internacional. Un estancamiento prolongado, mientras crea miseria en Ucrania, no debe equipararse con una derrota para los Estados Unidos.
David M Dorsen
Washington
