Al editor:
Re “Cómo Joe Biden perdió el rumbo en Gaza”, por Nicholas Kristof (columna, 21 de abril):
La columna magistral, equilibrada y bien razonada del señor Kristof, escrita no con ira sino con profundo dolor, debería servir como advertencia al presidente Biden.
Al respaldar la atroz conducta de la guerra por parte de Israel y permitir que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu meta un dedo en el ojo de Estados Unidos, Biden no sólo cede su posición moral sino que también corre el riesgo de destruir la unidad del Partido Demócrata; la posibilidad de una convención turbulenta; y la pérdida de Michigan y la elección de Donald Trump.
Sólo cabe esperar que adopte un rumbo que reduzca las posibilidades de que se produzca cualquiera de estos resultados.
Masood Haider
Princeton Junction, Nueva Jersey, EE.UU.
Al editor:
La guerra iniciada por Hamás es una prueba de si un mundo civilizado aceptará las tácticas bárbaras de Hamás, incluidas sus atrocidades del 7 de octubre y el ocultamiento de sus terroristas, armas y cautivos israelíes entre y debajo de una densa población civil.
El presidente Biden no se ha perdido en absoluto. La verdad es lo contrario: ha demostrado el coraje de ayudar a Israel a luchar contra el mal y demostrar que la barbarie no triunfa y no debe ser probada por otros.
Tod Cooperman
Scarsdale, Nueva York, EE.UU.
Al editor:
El poderoso cri de coeur de Nicholas Kristof retrata acertadamente al presidente Biden como una figura trágica, un hombre bueno y decente cuyas limitaciones han provocado horrores indescriptibles en Gaza.
Pero aún no es demasiado tarde para cambiar de rumbo. En una decisión prevista para el 8 de mayo, la administración Biden puede y debe concluir que las garantías de Israel de que las armas que recibe de Estados Unidos se utilizarán de conformidad con el derecho internacional humanitario y de que facilitarán el paso de la ayuda humanitaria no son creíbles. Sobre esa base, Biden debe detener la transferencia de armas ofensivas a Israel.
Las pruebas de que las garantías de Israel no son creíbles son ahora abrumadoras. Israel continúa aplicando severas restricciones a la ayuda y al paso seguro dentro de Gaza para llegar a las personas hambrientas. El personal de ambulancias y convoyes médicos ha muerto en rutas supuestamente seguras.
Las violaciones del derecho internacional por parte de Israel están ahora ampliamente documentadas, especialmente su incumplimiento de los deberes de proporcionalidad y de tomar todas las precauciones posibles para minimizar el daño a los civiles. Incluso ha mostrado indiferencia ante la obligación de evitar que los pacientes dentro de los hospitales mueran durante los asedios hospitalarios.
Aún se pueden salvar vidas si el presidente aplica honestamente sus propios estándares. Él debe.
Leonardo Rubenstein
Alejandría, Virginia.
El escritor es profesor de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins y autor de “Perilous Medicine: The Struggle to Protect Health Care From the Violence of War”.
Al editor:
En sus más de 4.000 palabras sobre el sufrimiento en Gaza, Nicholas Kristof no menciona ni una sola vez la palabra “rehén”. El trauma de los israelíes no terminó el 7 de octubre. Es una herida constante mientras los rehenes permanecen cautivos en los túneles de Hamás.
daniel lobo
Teaneck, Nueva Jersey, EE.UU.
Trump, 'sin precedentes'
Al editor:
Recordemos que cada referencia a algo “sin precedentes” en el contexto de Donald Trump (su candidatura, su conducta y los cargos criminales que generaron) equivale a un nuevo mínimo sin precedentes: hemos tocado un nuevo fondo, una reducción de los estándares que nunca Pensé que esta nación se hundiría.
Steven Schild
Winona, Minnesota.
El escritor es un profesor de periodismo jubilado.
Cuando el tiempo frente a la pantalla abruma el tiempo de clase
Al editor:
Re «Saque la tecnología del aula antes de que sea demasiado tarde», por Jessica Grose (Opinión, nytimes.com, 10 de abril):
Gracias por el reflexivo artículo de la Sra. Grose y felicitaciones a los padres de San Luis Obispo por tomar medidas para limitar la tecnología en su distrito escolar de California.
Crecí cuando las aulas no tenían pantallas (sin contar las películas ocasionales proyectadas en una pantalla desplegable). Me temo que los niños de hoy se están perdiendo el mayor desarrollo del pensamiento crítico, la creatividad y las habilidades sociales que se obtienen con el aprendizaje práctico, la lectura prolongada, la concentración profunda, la discusión en vivo y el tiempo de juego no estructurado sin pantalla.
Los niños se “enganchan” fácilmente con los rápidos picos de entretenimiento o atención que obtienen de los mensajes de texto y las redes sociales, pero estos no fomentan la capacidad de concentrarse profundamente en las formas que necesitan para desarrollarse como seres humanos competentes, empáticos, comprometidos y realizados.
Un día escolar lleno de pantallas no sustituye la emoción y el desarrollo mental que obtiene un niño cuando se le anima a leer a su antojo sobre un tema de interés. O la empatía que desarrollan al leer una novela bien escrita que les hace pensar en la vida y las circunstancias de otras personas. O las habilidades para resolver problemas y la confianza que desarrollan a partir de actividades físicas y prácticas como carpintería, experimentos de laboratorio o jardinería. O las habilidades sociales que aprenden al interactuar (de persona a persona) con otros niños y adultos.
Espero que los padres de todo el mundo impulsen cambios para minimizar el tiempo frente a la pantalla en la escuela. De hecho, creo que todos los padres deberían tener la oportunidad de elegir un entorno escolar público para sus hijos que minimice el tiempo frente a la pantalla, ya sea una escuela especializada en su distrito o aulas designadas en sus escuelas.
Si no tiene hijos en la escuela y cree que esto no le importa, recuerde que los niños de hoy son nuestros futuros profesionales de la salud, pilotos, diseñadores de puentes, líderes cívicos, etc.
Beth Karpf
Boulder, Colorado.
Cómo nos cambia el dolor
Al editor:
Re “No tenemos que ahogarnos en el dolor climático”, de Liz Jensen (ensayo invitado de opinión, 12 de abril):
El ensayo de la Sra. Jensen expresa una verdad muy importante sobre el duelo, ya sea el dolor desgarrador de los padres desconsolados o la aterradora preocupación por la salud de nuestro planeta.
Cuando nuestro hijo murió repentinamente (similar a la pérdida de la Sra. Jensen), «devastado» se convirtió en el eufemismo definitivo. Cuando aprendí a poner un pie delante del otro, supe en el fondo que no existiría el cierre. ¿Cómo podría cerrar el período en el que hice el duelo por mi hijo primogénito? El amor no se detiene simplemente, y la pérdida tampoco.
Un amigo sabio me dijo que podía hacer mis preguntas siempre que fuera necesario y que podía hacer que su vida y su muerte fueran parte de mí. Como dice tan elocuentemente la Sra. Jensen, si bien cerrar no es posible, transformar el dolor en algo significativo sí lo es.
Deje que su determinación de vivir en honor a su ser querido aumente… sea lo que sea. Deja que cree una profunda compasión que no sabías que era posible. Deja que te haga más fuerte, más agradecido por todo lo que tienes y has tenido, y deja que te haga suave y tiernamente disponible para otros que luchan.
La Sra. Jensen entrelazó sus dos penas y dejó que eso la guiara. No dejes que la pérdida te cegue ante la belleza y el asombro que siempre nos rodea.
Como escribió WS Merlin en el poema “Separación”:
Tu ausencia me atraviesa
Como hilo a través de una aguja.
Todo lo que hago está cosido con su color.
Jane Cook
Austin, Texas
Siga el ejemplo de California en materia de impuestos a la propiedad
Al editor:
Re “Es hora de poner fin a la crueldad silenciosa de los impuestos a la propiedad”, por Andrew W. Kahrl (ensayo invitado de opinión, 12 de abril):
El hito de California Proposición 13, aprobada en 1978, resolvió todos los problemas identificados por el profesor Kahrl. El valor de su casa es el precio acordado entre usted y el vendedor, aumentado hasta un 2 por ciento anual para tener en cuenta la inflación. Esto elimina cualquier subjetividad creada por los evaluadores o los modelos de evaluación. El tipo impositivo se fija en el 1 por ciento de este valor.
Aunque los gobiernos locales han sido expertos en agregar tarifas (no impuestos, que requieren la aprobación de los votantes), este sistema sigue siendo el estándar de oro para los impuestos a la propiedad y es responsable de gran parte de la relativa prosperidad de California.
Thomas Burns
Berkeley, California.
