Estados Unidos critica la demanda «infundada» de Sudáfrica por genocidio contra Israel
El presidente estadounidense, Joe Biden, saluda al presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 16 de septiembre de 2022.
Evelyn Hockstein | Reuters
La acusación de genocidio de Sudáfrica contra Israel ha puesto más tensión en una relación ya desgastada con Estados Unidos y podría tener serias ramificaciones diplomáticas.
La Corte Internacional de Justicia, el máximo órgano jurídico de la ONU, escuchará esta semana un caso presentado por Sudáfrica que acusa a Israel de cometer genocidio contra el pueblo palestino durante el asalto a la Franja de Gaza. La demanda también busca una suspensión de emergencia de la campaña militar.
La semana pasada, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., John Kirby, calificó la demanda de «infundada, contraproducente y completamente sin base alguna», mientras que Israel lo ha rechazado calificándolo de «difamación de sangre».
Esta es la última divergencia en una serie de desacuerdos diplomáticos entre Washington y Pretoria, que Estados Unidos considera demasiado cercana a Rusia y China.
En mayo de 2023, cuando el embajador de Estados Unidos, Reuben Brigety, acusó a Sudáfrica de distribuir armas para Rusia a través de un misterioso barco mercante. Una investigación sudafricana no encontró pruebas del presunto envío de armas, pero los vínculos entre los dos aliados históricos se mantuvieron tensos.
Antes de eso, Brigety y otros funcionarios estadounidenses habían criticado repetidamente a Pretoria por su política de no alineación con respecto a la guerra en Ucrania, que Washington interpretó como un favorecimiento a Rusia.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, refutó ferozmente la sugerencia y desde entonces su gobierno ha aclarado que no apoya la invasión rusa.
Sin embargo, Chris Vandome, investigador principal del Programa África de Chatham House, dijo a CNBC el lunes que el conflicto en la Franja de Gaza estalló en un momento en que la relación entre Estados Unidos y Sudáfrica está «en un punto bajo».
«Durante los últimos dos años, una sucesión de frustraciones, incluida la sensación de que Sudáfrica está siendo presionada contra Rusia y Ucrania, las declaraciones del embajador de Estados Unidos sobre la seguridad interna de Sudáfrica y sobre su relación con Rusia, y la política de Estados Unidos sobre China en África, han causado todas contribuyó al empeoramiento de esta relación», dijo Vandome.
Aunque la nación más industrializada de África ha sido durante mucho tiempo una «espina clavada» para la Casa Blanca en lo que respecta a Israel-Palestina, Vandome sugirió que las últimas divergencias están agravando estas frustraciones.
PRETORIA, Sudáfrica – 23 de enero de 2023: El Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey Lavrov (L) se reúne con el Ministro de Asuntos Exteriores sudafricano Naledi Pandor (R) durante su visita oficial a Pretoria
Ihsaan Haffejee/Agencia Anadolu vía Getty Images
«Los debates en Washington sobre si Sudáfrica debería seguir beneficiándose de la AGOA [the African Growth and Opportunity Act] «han estimulado los esfuerzos diplomáticos de Sudáfrica para proteger a sus socios inversores más importantes, pero muchos en el país ven tales discusiones como amenazas que sólo sirven para endurecer las posiciones ideológicas antioccidentales», explicó.
Promulgada en 2000, la AGOA es un principio clave de la política económica de Estados Unidos en África que proporciona acceso libre de impuestos al mercado estadounidense para más de 1.800 productos en 32 países elegibles en 2024.
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos estipula que, para cumplir con los rigurosos requisitos de elegibilidad, los países deben «establecer o hacer progresos continuos hacia el establecimiento de una economía basada en el mercado, el estado de derecho, el pluralismo político y el derecho al debido proceso». «.
«Además, los países deben eliminar las barreras al comercio y la inversión estadounidenses, promulgar políticas para reducir la pobreza, combatir la corrupción y proteger los derechos humanos», afirma el USTR.
'Solidaridad contra la opresión del apartheid'
La estrecha relación de Sudáfrica con Rusia se basa en una multitud de factores pasados y presentes. Pretoria ha citado repetidamente el apoyo histórico de la URSS contra el apartheid, y existe un ímpetu pragmático para mantener vínculos amistosos con un miembro del BRICS.
Durante una visita del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, en enero pasado, el Ministro de Asuntos Exteriores sudafricano, Naledi Pandor, dijo que los países BRICS deberían desempeñar un papel proactivo en el surgimiento de un «orden global rediseñado».
Pero el apoyo del gobernante Congreso Nacional Africano a los territorios palestinos es diferente, explicó Vandome, en que tiene sus raíces en la «solidaridad contra la opresión del apartheid», una causa indisolublemente ligada a la ideología fundadora del partido.
«El apoyo a Palestina ha sido un pilar de la política de relaciones internacionales del ANC desde antes de los albores de la democracia, y ha sido uno de los pocos países que adoptó una posición tan larga y consistente», dijo.
«El afianzamiento del apoyo a Palestina en los documentos del partido ANC votados y aceptados en las conferencias del partido significa que el Presidente estaría yendo en contra de la voluntad del Partido si adoptara una posición diferente a nivel nacional, y esto lo dejaría muy políticamente expuesto a detractores de facciones opuestas.»
Las elecciones de este año en Sudáfrica se consideran las más importantes desde los albores de la democracia tras el fin del apartheid en 1994. El ANC se enfrenta a un serio desafío por parte de la principal oposición de mayoría blanca, la Alianza Democrática, y se prevé que caiga por debajo del umbral del 50% para gobernar por primera vez en 30 años.
Esto abre la puerta a posibles discusiones sobre coaliciones con partidos más pequeños, y aunque las cuestiones de política exterior no suelen ser un factor decisivo en las elecciones sudafricanas, la división entre Israel y Gaza podría complicar la forma en que se forman estas coaliciones.
«Esta cuestión podría impedir una 'coalición del centro' entre el ANC y el DA, que era una posibilidad más fuerte antes de que los partidos adoptaran posiciones divergentes al respecto», dijo Vandome.
«Además, podría afectar la financiación de los partidos, ya que algunas empresas que anteriormente habían apoyado al partido gobernante ahora retienen su apoyo».
