Ganadores y perdedores del quinto debate republicano en Iowa

Bienvenidos al comentario de Opinion para el quinto debate presidencial republicano, celebrado en Des Moines, Iowa, el miércoles por la noche. En este artículo especial, los escritores y colaboradores del Times Opinion califican a los candidatos en una escala de 0 a 10: 0 significa que el candidato no pertenecía al escenario y debería haber abandonado incluso antes de que comenzara el debate, como lo hizo Chris Christie; 10 significa que el candidato puede dirigirse a las asambleas electorales de Iowa y a las primarias de New Hampshire con el viento a favor.

Esto es lo que nuestros columnistas y colaboradores pensaron sobre el debate.

Jamelle Bouie Si se compara a Nikki Haley con Ron DeSantis, ella parece una política nacional de clase A: alguien con la capacidad de competir y, en las circunstancias adecuadas, incluso ganar. Pero si ignoras al otro candidato en el escenario y escuchas solo a Haley, rápidamente notarás hasta qué punto le falta una cualidad esencial: una razón para estar allí.

¿Por qué exactamente Haley quiere ser presidenta aparte del hecho de que tiene la ambición de serlo? ¿Cuál es el tema conductor de su campaña? ¿Cuáles son los problemas que exigen su presencia en el Despacho Oval? ¿Cuáles son los problemas y punto?

Para ser justos con Haley, no estoy seguro de que nadie que se postule para la nominación presidencial republicana tenga una respuesta a esa última pregunta. Una de las cosas más sorprendentes de este debate fue que, si bien fue más sustancial que los episodios anteriores, todavía no lo era mucho. No tiene sentido escuchar a Haley o a DeSantis decir que hay problemas materiales reales que enfrentan decenas de millones de estadounidenses y que no pueden resolverse mediante la demagogia contra un grupo u otro sobre una perezosa susan de posibles chivos expiatorios.

Gail Collins Se esperaba que ella superara el debate sobre DeSantis, pero llegaron bastante igualados. Entonces supongo que ella pierde. En general, sus opiniones eran similares y las teorías sobre el calentamiento global eran profundamente, profundamente deprimentes.

Michelle Cottle A fin de cuentas, probablemente fue un movimiento astuto por su parte venir armada con el sitio desantislies.com para invocarlo cada vez que quisiera acusar a DeSantis de tergiversar su historial o el suyo propio (ciertamente le ahorró mucho tiempo), pero aun así se volvió bastante molesto. . Haley habló más sustancia que DeSantis y se ocupó de más preguntas difíciles. (Puede terminar deseando no haber sido tan honesta acerca de la necesidad de aumentar la edad de elegibilidad para el Seguro Social). También intentó repetidamente centrar la atención en Trump: «¡Debería estar aquí!». – y sus fracasos presidenciales.

Ross Duthat Tuvo algunos buenos momentos criticando a Trump mucho después de que se estableciera el patrón de destrucción mutua con DeSantis. Ella todavía es más suave que él y siempre lo será, pero después de un tiempo, su invocación obsesiva del sitio web anti-DeSantis de su campaña se volvió autoparódica e incluso digna de “SNL”. Habría hecho mucho, mucho mejor reemplazando casi todas las impugnaciones de DeSantis con una frase que comenzara: «He aquí por qué deberías elegirme a mí antes que a Donald Trump».

Roberto Leonardo Haley era dueña del escenario. Era inteligente, ingeniosa y conocedora, y su experiencia en política exterior nos sería de gran utilidad. También es buena frente a una audiencia de habitantes de Iowa. Haley quiere soluciones conservadoras a nuestros problemas; DeSantis quiere imponer su voluntad. Haley es la republicana con más probabilidades de vencer al presidente Biden. Lamentablemente, puede que ella no sea lo suficientemente “cristiana” para algunos asistentes al caucus republicano evangélico de Iowa. En ese mundo, siempre está en juego una especie de prueba de pureza para sus vecinos, amigos y familiares, así como para los candidatos presidenciales cuya fe es sospechosa, y Haley se crió en una familia sij. Recuerde que Ted Cruz ganó Iowa. No Trump.

Katherine Mangu-Ward Este debate fue como estar en una cena con una pareja al borde del divorcio. Fue irritable e inútilmente repetitivo. Haley una vez más superó a DeSantis como el adulto con más principios en la sala. Cuando se le preguntó sobre el papel adecuado del gobierno, DeSantis dijo: «El papel adecuado del gobierno, si significa algo, es proteger a nuestros niños, y yo he defendido la inocencia de nuestros niños», y pasó a defender las peleas. y favoritos en una serie de batallas de guerra cultural. Cuando se le hizo la misma pregunta, Haley dijo: «El gobierno tenía como objetivo garantizar los derechos y libertades del pueblo».

Daniel McCarthy Haley desperdició algunos chistes efectivos al confiar demasiado en el truco de su sitio web anti-DeSantis. Tenía confianza al principio, pero se volvió más vaga y más propensa a la ensalada de palabras a medida que avanzaba la noche. Parece incómoda con el Partido Republicano, no sólo con Trump, y aunque los independientes de New Hampshire podrían recordar a John McCain, los republicanos de Iowa y otros lugares no la encontrarán totalmente de su lado.

Ron De Santis

Promedio: 4,4/10

Lo hizo mejor →

Jamelle Bouie Es fácil de olvidar, pero Ron DeSantis anunció su campaña para presidente en una charla de audio con Elon Musk en lo que entonces todavía era Twitter. Ni en una pintoresca playa de Florida, ni en el Capitolio estatal en Tallahassee, ni con el telón de fondo de una importante universidad de Florida: todas opciones que, de alguna manera, habrían reforzado los temas de su campaña.

Menciono esto porque resume el defecto fundamental de DeSantis como candidato a un cargo nacional: no tiene idea de lo que quiere la gente normal. Ninguno en absoluto. Esto quedó claro durante todo el debate. Hubo su extensa perorata sobre «los despiertos». Estaba su acusación de que Disney estaba en el negocio de “transformar niños” (realmente una de las cosas más locas que he escuchado de un candidato que no se llama Donald Trump). Y estuvo su extraña decisión de acusar a su oponente en el escenario de “podología balística” en lugar de simplemente decir que se pegó un tiro en el pie.

¡Es raro! ¡El es raro! Y si bien tiene muchos otros problemas (el tono desagradable y la cadencia de su voz, su inclinación por las líneas enlatadas, su negativa a responder una pregunta directa), todos palidecen en comparación con su rareza fundamental. Claramente es lo suficientemente bueno para Florida, pero, y lo digo como floridano de nacimiento, vamos, es Florida.

Gail Collins Más elocuente de lo previsto, por lo que más o menos gana. Iowa debe estar cansado de que le recuerden que visitó los 99 condados.

Michelle Cottle Con solo dos candidatos en el escenario, DeSantis obtuvo mucho más tiempo y espacio para dejar brillar su irritante personalidad. Ambos contendientes desperdiciaron demasiada energía disparándose entre sí, pero DeSantis en la ofensiva es tan ladrador, tan nyah-nyah-nyah, tan zalamero. No puede evitarlo. Es quien es él. Llegó armado con muchas líneas enlatadas e insultos cursis, incluido un tema extraño, repetido varias veces, sobre Nikki Haley enarbolando la bandera “pastel pálido” del corporativismo. Y esquivaba descaradamente cualquier pregunta remotamente incómoda. Obviamente sabe cómo jugar con la base: abofetear a Anthony Fauci, alardear de llevar inmigrantes a Martha's Vineyard, advertir contra los malvados izquierdistas y las élites, etc. Lo cual podría importar si Trump no se postulara.

Ross Duthat Hubo varios momentos al final del debate en los que DeSantis atacó directamente a Trump (tanto por su historial como por faltarle el respeto a los votantes de Iowa al no hacer campaña) con el tipo de argumentos que deberían haber invadido la velada. DeSantis y Haley necesitan ganar muchísimos votos de los republicanos que actualmente apoyan a Trump. En cambio, los candidatos pasaron la mayor parte de la noche destrozándose unos a otros. DeSantis obtuvo una ligera ventaja en cuanto al fondo, sobre todo porque su historial realmente se acerca más a las preferencias de los votantes primarios republicanos. Pero quitarle algunos votantes a Haley le otorga, en el mejor de los casos, un distante segundo lugar en Iowa, por lo que incluso una victoria por puntos equivale a un fracaso estratégico.

Roberto Leonardo He estado en numerosos eventos del caucus de DeSantis en Iowa, y él es mejor en el terreno hablando con los habitantes de Iowa de lo que se ve en la televisión: más relajado, más cómodo y menos forzado. Se podía escuchar eso en las respuestas positivas que recibió de la audiencia del estudio. Dicho esto, parecía rancio, descontento y pequeño. Su conocimiento de los problemas parecía superficial y su política exterior débil. Un hombre tan mezquino y cruel no debería estar cerca de la Oficina Oval, especialmente detrás del escritorio. Ya lo hemos probado.

Katherine Mangu-Ward Anoche, Trump respondió una pregunta sobre el aborto en Fox News y sorprendió y confundió a un grupo de republicanos al ser un blando pro-vida (otra vez). Respondo la pregunta sobre las perspectivas de nominación de DeSantis con noticias sobre Trump porque, de hecho, esa es la respuesta a cualquier pregunta sobre DeSantis.

Daniel McCarthy Después de un comienzo lento, esta fue una de las mejores actuaciones de DeSantis: parecía confiado y al mando de los problemas, y tocó la fibra sensible con sus comentarios sobre la salud mental de los veteranos. Enfatizar que la elite de Wall Street y otros lugares ha traicionado a Main Street es un fuerte mensaje final para los republicanos.