en un entrevista la semana pasada, Blake Burman de NewsNation preguntó al portavoz Mike Johnson sobre Marjorie Taylor Greene, y antes de que Burman pudiera terminar su pregunta, Johnson respondió con el clásico desprecio sureño. “Bendita sea”, dijo, y luego le dijo a Burman que Greene no estaba demostrando ser un legislador serio y que no pasaba mucho tiempo pensando en ella.
Por extraño que parezca, el despido de Greene por parte de Johnson –en vísperas de su posible intento de expulsarlo del cargo que ganó en octubre– habló tan fuerte como su decisión de votar a favor de la ayuda a Ucrania en el pleno en primer lugar. A pesar de la estrecha mayoría del Partido Republicano en la Cámara y la constante amenaza de una moción para dejar vacante la presidencia, no permitirá que el legislador más extremista del MAGA gobierne el lugar.
Para comprender el significado de este momento, es necesario comprender la cultura cambiante del Partido Republicano MAGAfied. Después de ocho años de dominio de Donald Trump, conocemos el destino de cualquier político republicano que lo desafíe directamente: la confrontación generalmente termina con su carrera política de la manera más miserable posible, con disidentes expulsados de sus cargos en medio de una lluvia de amenazas e insultos. . Jeff Flake, Bob Corker, Adam Kinzinger y Liz Cheney son sólo algunos de los muchos republicanos que se atrevieron a desafiar a Trump y pagaron un alto precio político.
Pero queda una pregunta abierta: ¿Tiene el movimiento MAGA el mismo control sobre el Partido Republicano cuando Trump no está directamente en la contienda? ¿Puede utilizar las mismas tácticas para imponer la disciplina partidista y poner fin a las carreras políticas? Si personas como Greene, Steve Bannon, Matt Gaetz o Charlie Kirk pueden ejercer el mismo poder, entonces la transformación del partido será completa. No será simplemente esclavo de Trump; quedará esclavizado por sus imitadores y herederos y tal vez lo pierda la derecha reaccionaria durante una generación o más.
No quiero exagerar el caso, pero la postura de Johnson (junto con la respuesta de los demócratas) me da esperanza. Considere la cadena de eventos. El 12 de abril, Johnson apareció en Mar-a-Lago y recibió suficiente bendición de Trump para dejar en claro que Trump no quería que lo destituyeran. Días antes de una votación sobre la ayuda a Ucrania que desafió directamente al movimiento MAGA, Trump dijo que Johnson estaba haciendo un “muy buen trabajo”.
Días después, Johnson consiguió que se aprobara la ayuda a Ucrania con más votos demócratas que republicanos, una violación del llamado Regla de Hastert, una práctica informal que dice que el presidente no debe realizar una votación a menos que la medida cuente con el apoyo de una mayoría dentro de su propio partido. Greene y el resto del MAGA explotaron, especialmente cuando los legisladores demócratas ondearon banderas ucranianas en el piso de la Cámara. Greene prometió forzar una votación sobre su moción para poner fin a la presidencia de Johnson. Ella presentó la moción en marzo. como una “advertencia” a Johnson, y ahora ella está cumpliendo, poniendo a prueba directamente su capacidad para transformar la Cámara.
Pero lo que ocurrió después de la votación en Ucrania fue realmente fascinante. En primer lugar, los republicanos que votaron a favor de la ayuda a Ucrania descubrieron que sus electores reales en general estaban de acuerdo con el voto. Muchos apoyaron a Ucrania. Hubo poca o ninguna reacción en casa.
Segundo, Los demócratas acudieron en ayuda de Johnson. El martes pasado, los tres principales demócratas de la Cámara (Hakeem Jeffries, Katherine Clark y Pete Aguilar) emitieron una declaración apoyando a Johnson y oponiéndose a la moción de Greene de anular el cargo. «Si ella invoca la moción», dijeron, «no tendrá éxito».
A continuación, la veleta humana del Partido Republicano, el senador Ted Cruz de Texas, Maldito Greene en una entrevista con Phil Wegmann de RealClearPolitics, diciéndole que “lo que ella está haciendo realmente no ayuda al país”. Por supuesto, Cruz cambiará de opinión en un instante si Trump se vuelve contra Johnson, pero por el momento la dinámica de poder es clara, y MAGA sin Trump es mucho más un ladrido que un mordisco.
De hecho, si se da un paso atrás y se analiza el mandato de Biden hasta el momento, se pueden ver las líneas generales de un gobierno saludable, al menos mientras Trump se mantenga al margen. Existe un consenso aproximado de gobierno en varios frentes. En 2021, por ejemplo, el Congreso aprobó un proyecto de ley de infraestructura bipartidista. En diciembre de 2022, pasó la Ley de Respeto al Matrimonioun proyecto de ley de compromiso bipartidista que protege tanto el matrimonio homosexual como la libertad religiosa, y ese mismo mes aprobó reformas bipartidistas a la Ley de Conteo Electoral que harán mucho más difícil para un candidato perdedor sembrar el caos después de una elección presidencial.
Combinar esas medidas con la paquete de ayuda exterior inmensamente importante aprobado el mes pasado, y se pueden ver las líneas generales de un Congreso en funcionamiento, uno en el que el compromiso y la persuasión siguen siendo herramientas del oficio.
Pero eso enfurece al MAGA, que desdeña el compromiso y la persuasión como debilidades. Se burla de la legislación bipartidista como producto de un “unipartido” corrupto en Washington. Y por eso Greene sigue adelante con su moción de desalojo. Si Johnson sobrevive a la votación con el apoyo demócrata, lo etiquetará como “portavoz demócrata” y continuará su implacable guerra de guerrillas política.
Han pasado nueve años desde Trump bajó la escalera mecánica, y desde entonces MAGA se ha convertido en un movimiento que espera sobrevivir al propio Trump. Está desmantelando sistemáticamente al viejo Partido Republicano e intentando recrear el partido a su propia imagen. Pero nunca me ha quedado claro que el MAGA pueda sobrevivir sin Trump, y la batalla de Johnson con Greene nos dice por qué.
Parafraseando el devastador derribo de Dan Quayle por parte del senador Lloyd Bentsen en el debate vicepresidencial de 1988, conocemos a Donald Trump. Ha sido una celebridad de megavatios durante más de cuatro décadas. Construyó toda una marca en torno a la falsa noción de que era uno de los mayores empresarios del mundo. Tiene una asombrosa habilidad para llegar a su audiencia principal. Y usted, representante Greene, no es ningún Donald Trump.
Tampoco el resto de MAGA. La colección de coches payaso de personalidades MAGA que orbitan alrededor de Trump es a menudo profundamente extraña y notablemente inepta. Sufrieron una humillación colectiva en las elecciones de mitad de período de 2022. Los republicanos tradicionales lograron la victoria en elecciones clave en Georgia, Ohio y Floridamientras que los teóricos de la conspiración MAGA que niegan las elecciones sufrió una serie de pérdidas en estados en disputa.
Los escándalos y conspiraciones que no parecen afectar a Trump en absoluto aún pueden derribar a otros republicanos, incluidos los candidatos del MAGA que abrazan con más fuerza a Trump. Resulta que el alardeado cambio ideológico del Partido Republicano del conservadurismo reaganiano a America First y al populismo de la clase trabajadora bien puede ser exagerado.
Esto hace que las elecciones de 2024 sean aún más cruciales. Si Trump gana, MAGA tiene cuatro años más para consolidar su control sobre el Partido Republicano y transformar el movimiento conservador de adentro hacia afuera. Pero si Trump pierde, la batalla se reanudará una vez más.
Y si la discrepancia entre el presidente Johnson y Greene es una indicación, no supongo que MAGA ganará.
