Corte Suprema dictamina que Trump tiene inmunidad para actos oficiales
Esta noticia se está desarrollando. Por favor revise las actualizaciones.
El La Corte Suprema falló El lunes, Donald Trump tiene «inmunidad presunta» por los actos oficiales que realizó como presidente, lo que complica pero no mata el caso de interferencia electoral del fiscal especial Jack Smith.
El tribunal también dictaminó que Trump no es inmune a los «actos no oficiales» y que «no todo lo que hace el presidente es oficial», determinó la mayoría.
Pero la decisión efectivamente borra cualquier posibilidad de que el caso penal de alto perfil contra el probable candidato presidencial republicano llegue a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre.
El fallo de 6-3, al que se opusieron los tres jueces liberales del tribunal, devuelve el caso a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan.
«El presidente no está por encima de la ley», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en nombre de la mayoría.
«Pero el Congreso no puede criminalizar la conducta del Presidente en el desempeño de las responsabilidades del Poder Ejecutivo conforme a la Constitución», dictaminó Roberts.
Eso significa que el presidente es «absolutamente inmune al procesamiento penal por conducta dentro de su esfera exclusiva de autoridad constitucional», escribió Roberts.
Esto incluye acciones como conceder indultos o destituir a funcionarios ejecutivos designados por el presidente, escribió.
El presidente también disfruta de «al menos una presunta inmunidad de procesamiento penal» por actos realizados «dentro del perímetro exterior de su responsabilidad oficial», concluyó la mayoría.
Esa norma «es necesaria para salvaguardar la independencia y el funcionamiento eficaz del Poder Ejecutivo», explicó el presidente del Tribunal Supremo.
En la práctica, eso significa que el presidente es inmune al procesamiento «a menos que el gobierno pueda demostrar que aplicar una prohibición penal a ese acto no plantearía 'peligros de intrusión en la autoridad y funciones del Poder Ejecutivo'», escribió Roberts.
La jueza Sonia Sotomayor, en un rotundo desacuerdo, escribió: «el proyecto de esta mayoría tendrá consecuencias desastrosas para la Presidencia y para nuestra democracia».
«La relación entre el presidente y el pueblo al que sirve ha cambiado irrevocablemente. En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley», escribió.
«Cuando utilice sus poderes oficiales de cualquier manera, según el razonamiento de la mayoría, ahora estará aislado del procesamiento penal», escribió Sotomayor.
«¿Ordena al Equipo Seal 6 de la Armada que asesine a un rival político? ¿Inmune? ¿Organiza un golpe militar para mantenerse en el poder? ¿Inmune? ¿Acepta un soborno a cambio de un perdón? Inmune. Inmune, inmune, inmune».
«Por temor a nuestra democracia, disiento», escribió.
Trump celebró el fallo poco después de su publicación el lunes por la mañana.
«GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y DEMOCRACIA. ¡ORGULLOSO DE SER AMERICANO!» el escribio en Verdad Social.
Trump está acusado de cuatro cargos de conspiración ilegal para revertir su derrota ante el presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
El caso en el tribunal federal de Washington, DC, ha estado en pausa mientras Trump argumenta que es inmune a ser procesado por cualquier acto oficial que haya realizado mientras fue presidente. Los abogados del presunto candidato republicano sostuvieron que un expresidente no puede ser acusado por sus actos oficiales en el cargo a menos que sea sometido a un juicio político y condenado por el Congreso.
Trump fue sometido a un proceso de destitución en la Cámara de Representantes por incitar a una insurrección el 6 de enero de 2021, cuando una turba de sus partidarios irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos e impidió temporalmente que los legisladores confirmaran la victoria electoral de Biden. Fue absuelto en el Senado, donde la Constitución exige una votación de dos tercios para asegurar una condena.
La pausa en el caso electoral obligó a Chutkan a posponer el juicio de Trump, que inicialmente estaba previsto que comenzara el 4 de marzo.
Los críticos se enfurecieron cuando el tribunal superior decidió abordar la cuestión de la inmunidad, en lugar de dejar en pie un fallo del tribunal de apelaciones que rechazaba las afirmaciones de inmunidad de Trump.
La intervención de la Corte Suprema garantizó meses de retraso adicional y amenazó con retrasar cualquier juicio más allá de las elecciones del 5 de noviembre.
El caso electoral a menudo se considera el más grave de las cuatro acusaciones penales que se han presentado contra Trump mientras busca otro mandato como presidente.
