Comienza el juicio por homicidio involuntario del armero 'Rust' en el tiroteo de Alec Baldwin
El juicio por homicidio involuntario del armero que cargó el arma con la que Alec Baldwin estaba ensayando en el set de «Rust» cuando disparó, matando al director de fotografía de la película, comenzó el jueves con los fiscales acusándola de realizar controles de seguridad «descuidados e incompletos» del arma y de ser responsable de la presencia de municiones reales en el set.
Durante los argumentos iniciales, uno de los fiscales le dijo al jurado que la armera, Hannah Gutiérrez-Reed, había tratado los protocolos de seguridad de armas en el set de filmación «como si fueran opcionales», lo que la llevó a pasar por alto el hecho de que había cargado una bala real en un revólver antiguo que estaba preparando para el señor Baldwin.
El arma se disparó mientras practicaba dibujarla en un ensayo de bloqueo, matando a la directora de fotografía de la película, Halyna Hutchins.
«Creemos que fueron los actos negligentes y las fallas de la acusada, la Sra. Gutiérrez, los que resultaron en los actos que contribuyeron a la muerte de la Sra. Hutchins y a que las balas reales llegaran al set», dijo el fiscal Jason J. Lewis, dijo en el Tribunal del Primer Distrito Judicial en Santa Fe, Nuevo México, cuando comenzó el juicio.
El Sr. Baldwin está siendo juzgado por separado por un cargo de homicidio involuntario. Él se ha declarado no culpable.
El día del tiroteo fatal, el 21 de octubre de 2021, el equipo estaba preparando una toma estrecha del Sr. Baldwin sacando un revólver antes de un tiroteo cuando el arma disparó una bala real, alcanzando a la Sra. Hutchins y luego golpeando la película. director Joel Souza, quien sobrevivió.
La Sra. Gutiérrez-Reed, quien se declaró inocente, ha sido objeto de escrutinio mientras los investigadores intentaban descubrir cómo apareció munición real en un set de filmación donde estaba prohibida, y cómo terminó en un arma que solo debería tener han sido cargados con balas ficticias, que son cartuchos inertes que se parecen a las balas reales pero que no se pueden disparar.
En sus argumentos iniciales, uno de los abogados de Gutiérrez-Reed, Jason Bowles, argumentó que la estaban convirtiendo en el “chivo expiatorio” de los errores de otras personas. Acusó a Dave Halls, el primer asistente de dirección de la película, de no respetar los protocolos de seguridad, dijo que la producción había sobrecargado a su cliente con múltiples responsabilidades en el set y culpó a Baldwin por apuntar con el arma a los miembros del equipo.
(El Sr. Baldwin ha negado su responsabilidad por el tiroteo, diciendo que le dijeron hacia dónde apuntar el arma y que no tenía motivos para pensar que estaba cargada con munición real; el Sr. Halls aceptó un acuerdo de culpabilidad relacionado con el caso).
“Lo que estamos viendo hoy en esta sala del tribunal es un intento de culpar de todo a Hannah, la joven de 24 años”, dijo Bowles sobre su cliente, que ahora tiene 26 años. “¿Y por qué? Porque ella es un blanco fácil. Ella es la persona menos poderosa en ese set”.
Además de un cargo de homicidio involuntario, la Sra. Gutiérrez-Reed enfrenta un cargo de manipulación de pruebas, que los fiscales presentaron basándose en un relato de otro miembro de la tripulación de «Rust», quien dijo que la Sra. Gutiérrez-Reed le pasó una bolsita de cocaína. el día del tiroteo, después de que ella hablara con la policía.
Al exponer su teoría de por qué argumentan que la Sra. Gutiérrez-Reed trajo munición real al set de filmación, los fiscales mostraron a los jurados una fotografía de la armera con una caja de balas en su regazo, señalando al menos dos balas. con cebadores plateados que, según dicen, coinciden con la apariencia de otras balas reales encontradas en el set.
«Creemos que había una bala real en su regazo y no logró identificarla», dijo Lewis.
Bowles respondió que el color de la imprimación de las balas no demostraba definitivamente que estuvieran vivas. «No se puede distinguir una bala real de un muñeco ficticio por una imagen», dijo.
La cuestión de quién suministró munición real al set será una disputa central durante el juicio. La defensa argumenta que fue culpa del principal proveedor de armas y municiones de la película, quien negó su responsabilidad y se espera que testifique.
