Investigadores afirman que un modelo económico centrado en el agronegocio empuja a la población hacia el hambre.

Los incentivos fiscales, condonaciones de deuda y créditos subsidiados generan más desigualdad y escasez de alimentos en Brasil, según un estudio

Un análisis publicado el 18 de septiembre por la Asociación Brasileña de Reforma Agraria (ABRA) y la Fundación Friedrich Ebert Brasil (FES) revela que los beneficios económicos otorgados por el Estado a los agronegocios están impulsando a la población hacia el hambre y la pobreza.

Los investigadores, Yamila Goldfarb y Marco Antonio Mitidiero Junior, argumentan que el agronegocio no representa una buena inversión para el país, ya que consume una gran cantidad de recursos del Estado sin ofrecer un retorno significativo. Este modelo no solo agrava las desigualdades, sino que también daña el medio ambiente y socava la producción local de alimentos.

Este estudio retoma el debate iniciado por los autores en 2021 en un artículo titulado «Agro no es tecnología, Agro no es pop, mucho menos todo», donde cuestionan la verdadera función del agronegocio en la sociedad brasileña.

Durante las últimas décadas, este sector ha sido el mayor beneficiario de subsidios y perdones de deuda pública, un acuerdo que compromete el futuro de Brasil, según Goldfarb en una entrevista. «Este modelo se basa en la extracción de recursos públicos, sin generar empleos ni desarrollo tecnológico, y acentúa la desigualdad de ingresos», detalla.

A menudo, se justifica estos privilegios diciendo que el agronegocio aporta al desarrollo económico; sin embargo, el estudio muestra que su contribución es mínima. Solo representa un 7.9% del PIB y genera el 3% de los empleos en la economía, mientras que su participación en la recaudación fiscal es inferior al 1.5%.

Goldfarb y Mitidiero también critican la noción del supuesto éxito del agronegocio. A pesar de los altos volúmenes de producción y ganancias, es el sector que menos riqueza genera en relación al PIB, según los autores. Además, aseguran que el superávit comercial es solo una «cortina de humo» que no refleja todos los gastos involucrados, ya que Brasil ha registrado déficits significativos en su balanza comercial.

Este modelo, centrado en la exportación de productos básicos, ha llevado a que los agricultores abandonen la producción de alimentos locales, elevando los precios y afectando a las comunidades de bajos ingresos. Un ejemplo es la disminución en la producción de arroz y frijoles, alimentos básicos en la dieta brasileña, sustituidos por cultivos más lucrativos para exportación.

Goldfarb argumenta que es urgente cambiar el enfoque del Estado hacia la producción de alimentos, apoyando a los agricultores que satisfacen las necesidades locales. Los recursos públicos deberían utilizarse para respaldar a los pequeños y medianos productores en lugar de beneficiar a los grandes del agronegocio, que muchas veces operan para el mercado exterior.

Además, esta situación ha incrementado la violencia en el campo, ya que los agronegocios buscan expandir su territorio, desplazando a comunidades locales. El estudio destaca la necesidad de una reforma agraria integral que garantice derechos territoriales y promueva un desarrollo económico centrado en las necesidades locales.

Los autores concluyen con un somero pesimismo: «Brasil enfrenta el riesgo de perpetuar un modelo económico que prioriza los agronegocios sobre el bienestar social, y es fundamental cuestionar este paradigma antes de que sea demasiado tarde».