Carrera monetaria en las elecciones intermedias de 2026: los demócratas aumentan mientras Musk respalda a los republicanos

Una de las últimas grandes instantáneas sobre el financiamiento de campañas antes del día de las elecciones del 3 de noviembre ya está disponible, y ambos partidos políticos encontraron algo que les gustó. Pero el dinero de la campaña está fluyendo de maneras muy diferentes y, en definitiva, apunta a un entorno más favorable para los demócratas.

Por un lado, los candidatos demócratas se han convertido en absolutas vacas de leche, recaudando muchísimo más que sus rivales republicanos en los campos de batalla del Senado y la Cámara de Representantes.

Los republicanos, sin embargo, todavía tienen una base en la que sostenerse frente a una avalancha sin precedentes de dinero en efectivo del súper PAC externo, financiado por un pequeño círculo de multimillonarios liderados por tesla y EspacioX Elon Musk, director ejecutivo. La avalancha de capital podría ser suficiente para evitar lo peor de lo que de otro modo habría sido un ambiente político traicionero para el Partido Republicano en medio de una inflación persistentemente alta y índices de aprobación en caída para el presidente Donald Trump.

Una avalancha de presentaciones de la Comisión Federal Electoral el jueves en una fecha límite clave detalla lo que los candidatos recaudaron y gastaron de julio a septiembre y dan información sobre muchos de los grupos externos que los respaldan. Más información sobre el panorama del dinero externo llegará la próxima semana con otra fecha límite para presentaciones adicionales.

Aquí están las cinco conclusiones de CNBC:

Si los demócratas quieren argumentos financieros para una ola azul, comiencen con los propios candidatos.

Los candidatos demócratas al Senado presentaron llamativos totales del tercer trimestre. James Talarico levantó 60,2 millones de dólares en Texas, jon ossoff recaudó 33,1 millones de dólares en Georgia y Abdul El Sayed recaudó 30,7 millones de dólares en Michigan. Sherrod Brown recaudó 23,1 millones de dólares en Ohio, mientras que Troy Jackson recaudó 20,4 millones de dólares en Maine, María Peltola $14,1 millones en Alaska y Roy Cooper $12,2 millones en Carolina del Norte.

Incluso en Kansas, un estado confiablemente republicano, el demócrata Adam Hamilton subió 9,4 millones de dólares.

En varias de esas contiendas, los números republicanos ni siquiera estuvieron cerca. Ken Paxton recaudó alrededor de $10,2 millones en Texas, Mike Rogers $9,7 millones en Michigan, Susan Collins 5,2 millones de dólares en Maine y jon husted 4,8 millones de dólares en Ohio.

Los dólares de los candidatos son especialmente potentes en la recta final porque las campañas controlan adónde van y califican para tarifas de publicidad televisiva más bajas que las de los súper PAC. En otras palabras, los republicanos pueden cubrir un déficit de recaudación de fondos de un dólar con dinero externo, pero hacerlo les puede costar más de un dólar.

La misma ventaja en materia de recaudación de fondos se extiende hasta la Cámara.

Los candidatos demócratas superaron a sus oponentes republicanos hasta septiembre en 13 de las 21 elecciones a la Cámara actualmente calificadas como Toss Up by Cook, según un análisis de CNBC de las presentaciones de la FEC. En el distrito 11 de Carolina del Norte, por ejemplo, los demócratas Jamie Ager recaudó 2,1 millones de dólares en el tercer trimestre, en comparación con aproximadamente 313.000 dólares para los republicanos. Jennifer Balkcom.

El aumento de la recaudación de fondos coincide con un mapa cambiante: el Cocine el informe político con Amy Walter La semana pasada proyectó que los demócratas podrían obtener de dos a seis escaños en el Senado (suficientes para alcanzar el umbral de mayoría de cuatro escaños) y de nueve a 19 escaños en la Cámara de Representantes, lo que daría la vuelta a la cámara.

El Fondo de Liderazgo del Senadoel principal súper PAC del Senado del Partido Republicano, recaudó una cifra récord de 272,9 millones de dólares de julio a septiembre, aproximadamente 122 millones de dólares más que su homólogo demócrata, según documentos presentados por la FEC. Por el lado de la Cámara, el Fondo de liderazgo del Congreso recaudó un récord de 94,4 millones de dólares durante el trimestre y entró en octubre con 156 millones de dólares en efectivo, según su presentación ante la FEC.

Ese dinero externo está funcionando como un respaldo financiero para los candidatos republicanos que quedan mal en la recaudación de fondos directa. Texas es el ejemplo más extremo: el SLF canalizó $158 millones en Texas PAC, el súper PAC que respalda a Paxton, según los documentos presentados por la FEC.

En otros lugares, los republicanos han comprometido 15 millones de dólares a través del SLF para defender al senador Pete Ricketts en Nebraska. El diario de Wall Street informó esta semana. Los grupos externos representan aproximadamente el 80% de todas las compras de publicidad en Alaska, donde el SLF ha gastado 14 millones de dólares para respaldar al senador Dan Sullivan, según un análisis de CNBC de los datos de AdImpact.

El bombardeo permitió a los republicanos mantener una ventaja de publicidad transmitida en siete de las ocho principales batallas del Senado y en 25 de los 42 escaños disputados en la Cámara de Representantes calificados como Republicanos o Demócratas «Toss Up» o «Lean» por el Informe Cook al 9 de octubre, según AdImpact.

Pero las encuestas han mostrado poco movimiento en las últimas semanas, a pesar de la ventaja.

Ningún donante capta mejor la escala -o el apalancamiento- de esa ventaja monetaria externa que la persona más rica del mundo, Musk.

Bombeó más de 276 millones de dólares a grupos políticos federales durante el tercer trimestre, lo que lo convierte en el mayor donante individual conocido de las elecciones intermedias. Su donación revelada incluyó 158 millones de dólares al Fondo de Liderazgo del Senado y otros 89 millones de dólares a su PAC de Estados Unidos, según documentos presentados por la FEC.

Musk le dio al SLF 75 millones de dólares el 9 de septiembre y otros 83 millones de dólares el 23 de septiembre. En ambas ocasiones, el SLF transfirió exactamente la misma cantidad a PAC de Texas al día siguiente. El grupo, que respalda a Paxton, no informó de otros donantes hasta finales de septiembre.

Hasta ahora, muchos republicanos nacionales se habían mostrado reacios a invertir recursos en el costoso mercado de medios del estado de la Estrella Solitaria mientras luchaban en un mapa del Senado ya ampliado. Musk borró efectivamente esa compensación, proporcionando suficiente dinero para construir un cortafuegos financiero dedicado alrededor de Paxton sin obligar al partido a retirar recursos de otros campos de batalla.

Durante meses, los demócratas se preocuparon por la reticencia de Los megadonantes tradicionales emitirán cheques después del ciclo electoral de 2024 con el drama de la contienda presidencial en la parte superior de la boleta. Las últimas presentaciones sugieren que el congelamiento se está derritiendo, aunque mucho dinero todavía pasa por alto el Comité Nacional Demócrata.

Ya, PAC de mayoría demócrata en el Senado recaudó una cifra récord de 151 millones de dólares en el tercer trimestre y finalizó septiembre con 112 millones de dólares en efectivo, incluso cuando su contraparte republicana recaudó sustancialmente más.

Proyectos de impacto publicitario 11.600 millones de dólares en publicidad política durante el ciclo electoral 2025-26, lo que haría de 2026 el ciclo más caro jamás registrado, superando tanto los 8.900 millones de dólares gastados durante las elecciones intermedias de 2022 como los 11.200 millones de dólares gastados durante el ciclo presidencial de 2024.

La lucha en el Congreso por sí sola ya ha puesto 3.800 millones de dólares en publicidad al aire, más de 870 millones de dólares por delante del punto comparable en 2024, según AdImpact. Las elecciones al Senado están ayudando a impulsar el aumento: la empresa proyecta 3.400 millones de dólares en publicidad en el Senado para el final del ciclo, un 48% más que en 2022.

Pero a medida que aumenta la cantidad de dinero, a los votantes les resulta más difícil rastrear una parte hasta su fuente original.

Las presentaciones del jueves mostraron que millones fluyeron hacia los súper PAC de organizaciones sin fines de lucro y otras entidades que no están obligadas a revelar sus propios donantes, dejando oculta la fuente original de algunos de los cheques más grandes del ciclo.