Canadá se mantendrá firme con las empresas de tecnología. Ese fue el mensaje de los funcionarios del gobierno esta semana después de que Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, comenzara a bloquear la aparición de artículos de noticias en sus plataformas en Canadá.
[Read our story about Meta’s news ban here.]
Ese no fue el único ejemplo esta semana de la firma canadiense de tecnología. El lanzamiento el viernes de un nota explicativa —un documento producido en el proceso legislativo para aclarar partes de un proyecto de ley o enmiendas— sobre la Ley del Impuesto sobre Servicios Digitales, que entra en vigencia a partir de enero, causó menos revuelo.
Es un impuesto del 3 por ciento sobre los ingresos de las grandes empresas de tecnología, incluidas aquellas con mercados en línea, como Walmart y Amazon, y plataformas de redes sociales, como Meta.
[Read this article from 2020: How Tech Taxes Became the World’s Hottest Economic Debate]
El impuesto en Canadá se aplicará a empresas con ingresos anuales de al menos 750 millones de euros, un umbral establecido a través de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
La OCDE lidera negociaciones con más de 130 países en un acuerdo global para poner fin a los paraísos fiscales, pero Canadá se ha separado del grupo al establecer su propio impuesto en medio de demoras.
Mis colegas en la mesa de Negocios, Alan Rappeport y Liz Alderman, han estado cubriendo las negociaciones de la OCDE y han informado que se espera que el acuerdo genere alrededor de $150 mil millones en ingresos fiscales globales cada año.
[Read Alan and Liz’s article here: Global Deal to End Tax Havens Moves Ahead as Nations Back 15% Rate]
Austria, Francia, Italia, España y Gran Bretaña impusieron sus propios impuestos a los servicios digitales en 2021 y poco después Estados Unidos los amenazó con aranceles. Washington se retiró después de que las naciones europeas acordaron eventualmente eliminar sus impuestos, pero solo después de la implementación de la primera parte del acuerdo global, que otorgaría derechos impositivos a las jurisdicciones donde esas empresas obtienen ganancias. En ese momento, Canadá también acordó pausar su impuesto a los servicios digitales y esperar a que el acuerdo entre en vigencia.
Pero en julio, varios de los países se movieron para retrasar por un año la implementación de cualquier nuevo impuesto a los servicios digitales nacionales.
Chrystia Freeland, la viceprimera ministra, dijo en un declaración el mes pasado que Canadá “no puede soportar la paralización prolongada” y planearía seguir adelante con su impuesto a los servicios digitales en enero.
“Estamos muy decepcionados con la decisión de Canadá hoy de seguir adelante con sus planes”, dijo el Consejo Nacional de Comercio Exterior, un grupo de presión estadounidense, en un comunicado. declaración el viernes siguiente a la publicación de la nota explicativa del acto.
También calificó el acto como “claramente discriminatorio hacia las empresas estadounidenses”. Pero esa caracterización raya en la desinformación, dijo Wei Cui, profesor de derecho tributario en la Universidad de Columbia Británica que está escribiendo un libro sobre el impuesto a los servicios digitales.
“Canadá ha ideado una forma basada en principios de recaudar el impuesto que no debería provocar una controversia comercial”, me dijo el profesor Cui, y agregó que los minoristas nacionales en línea como Canadian Tire y Loblaw Companies también pagarían impuestos de la misma manera que las empresas estadounidenses.
El profesor Cui esperaba que la ley se aprobara después de que el Parlamento se reanudara en septiembre y dijo que tenía una sólida justificación política.
“Las plataformas en línea generan un tipo específico de ganancia, y en términos académicos, lo llamo ‘alquiler de la plataforma’, que debería gravarse”, dijo, comparándolo con los impuestos especiales existentes que se imponen a las empresas de recursos naturales, madera y petróleo. y las industrias del gas.
“No me queda claro por qué el gobierno canadiense no ha rechazado” las acusaciones de que la ley es discriminatoria, dijo el profesor Cui, “porque es un argumento fácil de formular”.
Trans Canadá
Vjosa Isai es reportera e investigadora de The New York Times en Toronto. Síguela en Twitter en @lavjosa.
¿Cómo vamos?
Estamos ansiosos por conocer su opinión sobre este boletín y los eventos en Canadá en general. Envíelos a [email protected].
¿Te gusta este correo electrónico?
Reenvíalo a tus amigos y hazles saber que pueden registrarse aquí.
