Al editor:
“Detrás de actos de violencia, años de errores” (portada, 21 de noviembre) subraya efectivamente las décadas de negligencia, falta de financiación y mala gestión que han hecho del sistema de salud mental de Nueva York un fracaso tan rotundo para tantas personas en nuestra ciudad. Pero también perpetúa estereotipos peligrosos sobre las personas sin hogar y hace suposiciones sobre el valor de los “refugios de salud mental” que no se corresponden con la realidad.
Las fallas en la red de seguridad social para las personas que viven con enfermedades mentales son de hecho un problema urgente, pero esas fallas afectan todo personas que viven con enfermedades mentales, no solo aquellas que no tienen hogar. Al centrarse únicamente en las personas sin hogar (y en lo que estadísticamente es un pequeño número de acciones violentas por parte de algunas de esas personas) se está alimentando la percepción errónea de que los neoyorquinos sin hogar son trastornados y peligrosos.
En realidad, como usted ha observado, las personas sin hogar tienen muchas más probabilidades de ser víctimas que perpetradores de delitos.
Si bien el derecho legal a un refugio es fundamental para garantizar que miles de personas más no sean relegadas a dormir en nuestras calles o en el sistema de tránsito, los refugios (incluidos los de salud mental) no son de ninguna manera entornos apropiados para personas con enfermedades mentales graves. De hecho, nuestros clientes en esos refugios a menudo informan que esos entornos exacerban sus síntomas, en lugar de satisfacer sus necesidades.
La vivienda de apoyo ha demostrado ser la forma más eficaz de estabilizar a las personas sin hogar con enfermedades mentales y otras discapacidades.
David Giffen
Nueva York
El escritor es director ejecutivo de la Coalición para las Personas sin Hogar.
Al editor:
Como trabajador social de salud conductual de la ciudad de Nueva York durante los últimos 16 años, parte de ese tiempo lo pasé como director de un refugio para personas sin hogar en Manhattan, no puedo agradecerles lo suficiente por este artículo. Mi experiencia al tratar de obtener apoyo de salud mental adecuado para los clientes del refugio fue nada menos que trágica.
Los socorristas hostiles del Departamento de Policía y de los Servicios Médicos de Emergencia de Nueva York y los frívolos médicos de urgencias a menudo nos pintaban a mis colegas y a mí como corazones sangrantes idealistas, ingenuos y no cualificados que no entendían por qué no podían intervenir en lo que un médico de urgencias describió como una “problema social” frente a uno biológico.
Siempre habrá falta de recursos en la ciudad de Nueva York, pero la falta de rendición de cuentas (por prejuicios raciales, culturales y socioeconómicos) podría ser el mayor problema aquí.
Melissa Flanagan
Brooklyn
Al editor:
Si bien nuestro sistema para ayudar a las personas con los desafíos más importantes no es perfecto, y nosotros, como ciudad, tenemos mucho camino por recorrer para cumplir la promesa de la desinstitucionalización brindando una continuidad sólida de servicios de salud mental, hay muchos puntos positivos y cada vez más evidencia de que lo que estamos haciendo está funcionando.
Este artículo sugiere problemas con los programas de tratamiento móvil, por ejemplo, pero de hecho tienen tasas de éxito muy altas en el apoyo a personas que no han sido ayudadas por ningún otro programa, como se describe en un artículo del New York Times del 7 de mayo, “Alguien en su Esquina.»
Además, tanto los gobiernos municipales como estatales, y los proveedores sin fines de lucro, están creando nuevos programas para llenar los vacíos en la continuidad de la atención. En el Institute for Community Living, acabamos de lanzar un programa de reducción gradual para personas en programas móviles que están listas para un tratamiento menos intensivo, ayudando a eliminar la acumulación de personas que esperan un espacio para tratamiento móvil.
A principios de este año lanzamos otro nuevo programa para personas que no tienen vivienda y entran y salen de los hospitales en bicicleta. Hasta ahora, hemos colocado al 93 por ciento de ellos en viviendas permanentes en menos de 100 días. Creo que gran parte de lo que estamos haciendo satisface eficazmente las necesidades de las personas con los problemas de salud mental más graves.
Deberíamos trabajar por un sistema en el que no le fallemos a una sola persona, pero, a diferencia de lo que sugiere este artículo, el fracaso está lejos de ser la regla.
Jody Rudin
Nueva York
El escritor es presidente y director ejecutivo del Institute for Community Living.
Un ‘pero’ inmoral del 7 de octubre
Al editor:
Gracias a Thomas L. Friedman por su reflexiva serie de columnas sobre el conflicto palestino-israelí. Su columna del 26 de noviembre, “Hay más de dos bandos en esta guerra”, nos muestra complejidades pero también incluye una métrica simple y pura para discutir el ataque de Hamas el 7 de octubre.
Es un comentario de Mansour Abbas, musulmán y miembro del parlamento de Israel: “Nadie puede aceptar lo que pasó ese día. Y no podemos condenarlo y decir ‘pero’; esa palabra ‘pero’ se ha vuelto inmoral”.
Los liberales equívocos deberían tomar nota. Esta es una declaración profunda, de alguien que tiene derecho a hacerlo.
candace cantante
Port Washington, Nueva York, EE.UU.
Biden y la guerra entre Israel y Gaza
Al editor:
Me enojo cuando escucho a amigos bien intencionados culpar a Joe Biden por los horrores de la guerra entre Israel y Hamas como si fuera Lyndon Johnson bombardeando Vietnam o George W. Bush bombardeando Irak, en lugar de culpar al hombre que está bombardeando Gaza o a los terroristas que atacó el país vulnerable de ese hombre o simplemente se sintió triste por el mundo entero.
Esto es para mis amigos demócratas:
1. Joe Biden está trabajando por la paz utilizando cualquier influencia que tenga sobre las partes involucradas y merece un Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos.
2. La verdadera diplomacia es complicada. Admito que no sé nada sobre las complejidades, pero al menos sé lo que no sé. ¿Tú?
3. Si el Partido Demócrata sigue dividido sobre esta guerra, terminaremos con un presidente que encarcela a sus enemigos (posiblemente incluyéndonos a usted y a mí) y convierte a nuestro país en una zona de guerra que lucha contra “el enemigo interno”. Por favor, no minimice: el peligro es real.
Cindy Glovinsky
Ann Arbor, Michigan.
Padre e hijo intentan reparar la división tras el 6 de enero
Mock se presenta como un hombre de familia afectuoso, atento y trabajador, liderado por la desvergonzada y amoral autorretrato de víctima de Donald Trump.
El Sr. Mock está preocupado por el efecto que sus pensamientos y acciones tendrán en su hijo, AJ Mock. Cometió un error pero fue engañado maliciosamente. No justifica ni necesita prisión.
Necesita estar en casa conversando con su hijo y sus vecinos, hablando con franqueza, intercambiando pensamientos y sentimientos sobre cómo y por qué llegamos a este momento y lugar. Necesitamos escucharnos unos a otros y tener tiempo para hacer preguntas y luego tiempo para reflexionar sobre las respuestas antes incluso de comenzar a considerar la acción. ¡Mantenlo libre!
Paul Eric Timón
Nueva York
El escritor es abogado.
El planeta Tierra nos sobrevivirá
Al editor:
Con respecto a “No podemos darnos el lujo de seguir fabricando cosas baratas”, de Yvon Chouinard (ensayo invitado de opinión, 24 de noviembre):
Una breve observación sobre un excelente comentario: no es nuestro planeta el que está en riesgo. Somos nosotros. Nuestra especie. Sí, es cierto que si persistimos en nuestros comportamientos, lo profanaremos, pero el planeta Tierra ha demostrado una y otra vez que tiene las capacidades necesarias para sobrevivir a personas como nosotros.
David Hill
Mill Valley, California.
