Es necesario arriesgarse a transformar el Poder Judicial: Ulises Carlín.

Monterrey.- Ulises Carlín de la Fuente, candidato a la Suprema Corte de Justicia, estuvo la noche de este miércoles en el Colegio de Abogados de Nuevo León dialogando sobre la reforma al Poder Judicial y la próxima elección.

Señaló que su motivación para participar proviene de su deseo de servir y de atreverse a implementar cambios que mejoren el actual sistema de justicia.

“Primero me animó la motivación de servir, pero también el hecho de que este mundo es uno de toma de decisiones, de asumir riesgos y de atreverse a dar esos pasos”, explicó.

El también Consejero Jurídico del gobernador Samuel García reconoció que es necesario mejorar el Poder Judicial. Aunque mencionó que el proceso en marcha ha sido muy acelerado, lo que podría dar lugar a errores, destacó que todo es perfeccionable.

“El proceso inicial puede estar bien intencionado al querer eliminar el nepotismo y permitir la participación de cualquier persona, así como abordar el tema de la paridad de género. Considero que, al observarlo desde una perspectiva conceptual, realmente puede estar en el camino correcto.”

“Sin embargo, creo que este proceso enfrentará muchos errores y áreas de oportunidad, y el resultado debe centrarse en cómo mejorar el siguiente ciclo”, apuntó Carlín de la Fuente.

También mencionó que ha recibido numerosas quejas sobre las boletas, las cuales resultan confusas, resaltando la gran cantidad de candidatos cuyas caras o voces son poco conocidas. Con respecto a las restricciones impuestas a los candidatos para gastar en publicidad, consideró que fue un error.

“Creo que limitar tanto a los candidatos fue un error, si el recurso utilizado en la campaña no es público, sino privado.”

“Seamos claros y sinceros. Como candidato a la Suprema Corte, estando en una posición elevada, los medios, colegios de abogados y la población buscan acercarse a mí. Pero también hay jueces, magistrados y otros candidatos que merecen visibilidad, por lo que considero que esa medida fue equivocada”, concluyó el Consejero Jurídico del gobierno estatal.