Al editor:
Con respecto a “El día que mi antigua iglesia me canceló”, de David French (columna, 10 de junio):
El análisis del señor French sobre el día en que su iglesia lo canceló es una sorprendente exposición de la polarización extrema en nuestra sociedad. ¿Qué ha pasado con el derecho a pensar diferente, a estar en desacuerdo y a participar en un discurso razonado? Estoy consternado.
Solía confiar en nuestras instituciones y su liderazgo, tanto de fe como de gobierno, para escuchar realmente a la otra parte y ayudarnos a todos a alcanzar un punto medio, los compromisos que nos permitan avanzar como una nación (ya sea bajo Dios o de otra manera). ), pero he perdido la fe.
Finalmente, la Corte Suprema, el último refugio –particularmente el presidente del Tribunal Supremo– nos ha fallado. ¿Quién o qué impedirá que nosotros y el mundo libre caigamos al precipicio? Recuerdo que Thomas Jefferson enseñó que el gobierno que elegimos será el gobierno que merecemos. Se acerca noviembre y tiemblo por el futuro.
William Titelman
Atenas, Grecia
El escritor es ciudadano estadounidense y abogado jubilado.
Al editor:
Disfruto leyendo las reflexivas columnas de David French aunque yo, que soy ateo, no siempre estoy de acuerdo con él. Él me ha ayudado a enseñarme a mantener mi corazón abierto a aquellos a quienes podría considerar oponentes políticos. Por eso me rompió el corazón leer su reciente artículo sobre los ataques y el abandono que sufrió su familia en su antigua iglesia.
Vivo en una burbuja; No creo que pase tiempo con personas deliberadamente racistas y crueles. Como persona que pasó los domingos de su infancia en la iglesia escuchando cómo Jesús amaba a los niños y cómo se preocupaba por los pobres y los oprimidos, me ha dejado perplejo el comportamiento de tantas personas que se llaman a sí mismas cristianas.
Los miembros de la antigua iglesia del Sr. French que trataron a su familia tan horriblemente harían lo mismo con Jesús si se aventurara entre ellos. No son más cristianos que los soldados romanos que clavaron a Jesús en la cruz.
No estoy seguro de que el señor French pueda mostrarme una forma de abrir mi corazón a gente así.
Bárbara Burt
Atenas, Georgia.
Al editor:
Mi historia es paralela a la de David French. Mis padres fueron miembros fundadores de una congregación de la Iglesia Presbiteriana en el suroeste. Mis mejores amigos mientras crecía eran los hijos de las otras familias fundadoras.
He vivido alejado durante 30 años y es un dolor constante en mi corazón el hecho de que ya no puedo compartir verdaderamente mi corazón, sino que debo controlar mis palabras y reacciones para no provocar desacuerdos enojados o reacciones negativas cuando interactúo con ellas. . No hablo de mis diferencias porque siempre las he amado, y eso es más importante que ganar discusiones religiosas o políticas.
Al igual que el señor French, adopté una niña del extranjero y la llevé para ser bautizada en la iglesia que sus abuelos ayudaron a fundar. Los ancianos citaron los estatutos como razones para no permitir el bautismo pero no ofrecieron una dedicación o bautizo ni ninguna otra alternativa; Estas son personas que fueron mis mejores amigos cuando eran niños.
A medida que se amplía la división en Estados Unidos, deseo entender cómo nuestras acciones y entendimientos compartidos se han desviado tanto de las Bienaventuranzas, especialmente en las iglesias basadas en la Biblia, que podemos usar libremente el rechazo y las palabras de odio unos contra otros.
Suann A. Strickland
Yorktown, Virginia.
Al editor:
Me entristeció leer que los cristianos están siendo tan odiosos. Como seguidor de Cristo, creo que no es mi trabajo condenar. En muchos sentidos, estoy totalmente de acuerdo con David French, aunque nuestras políticas son diferentes. David, eres bienvenido en mi casa y en mi iglesia.
Kathy Daum
Brierfield, Alabama.
Una Corte Suprema extremista
Al editor:
Con respecto a “La Corte Suprema rechaza la prohibición de las armas de fuego en la era Trump” (nytimes.com, 14 de junio), sobre un fallo sobre un dispositivo que permite a un loco disparar rápidamente cientos de balas contra una multitud:
Las posiciones extremas y alejadas de la libertad reproductiva, las flagrantes violaciones éticas de un organismo que claramente no puede gobernarse a sí mismo y ahora la revocación de la prohibición de las acciones de choque en un momento de discordia civil nos presentan una Corte Suprema que claramente debería ser se ampliará tan pronto como las mayorías en el Congreso lo permitan.
Esperar a que se produzca un desgaste mientras éste destruye el tejido mismo de la nación ya no es una opción.
Larry Loberto
Parque Grosse Pointe, Michigan.
La 'candidatura fallida' de Biden
Al editor:
Re “Estados Unidos necesita estas tres grandes victorias” (columna, 12 de junio):
Bret Stephens dice que el presidente Biden puede asegurar un “legado valiente, honorable y transformador” si decide no presentarse, cediendo el campo a otro demócrata que pueda ganar. Estoy de acuerdo.
Biden lleva varios meses atrasado en las encuestas y Donald Trump tiende a superar los números de sus encuestas. A estas alturas, es difícil imaginar que Biden cambie las cosas.
No hay duda de que encontrar un candidato sustituto sería una tarea complicada. Pero los demócratas tienen un banco profundo con varios prospectos jóvenes y enérgicos, muchos de ellos gobernadores en ejercicio exitosos (Gavin Newsom, Jared Polis, Josh Shapiro, Gretchen Whitmer) que no han sido contaminados por la mancha de Washington.
¡Y imagínese la emoción que generaría tal escenario! Las semanas previas a la convención demócrata de agosto estarían repletas de cobertura televisiva y periodística de los distintos candidatos. La convención en sí, con la perspectiva de múltiples votaciones, sería una televisión imperdible. Y la cobertura tendría el beneficio adicional de mantener a Trump fuera de las portadas.
Tal como están las cosas ahora, los demócratas están jugando un juego perdido. Puede ser arriesgado hacer un cambio, pero seguir con una candidatura fracasada lo es aún más. Joe, por favor haz lo correcto. No es demasiado tarde.
Henry Von Kohorn
Princeton, Nueva Jersey
Ayuda después de la prisión
Al editor:
Re “Trajes para borrar el manto de la prisión” (Sunday Styles, 2 de junio):
Gracias por su artículo sobre Bindle & Keep, un fabricante de trajes en Brooklyn que ofrece trajes personalizados a personas exoneradas. Los desafíos que enfrentan las personas que intentan reconstruir sus vidas después de años de prisión, sean o no inocentes del delito, son extremos.
Las personas enfrentan estigmas y barreras en muchas áreas, incluidas la vivienda, el empleo, la educación, la atención médica y la salud mental. También existen obstáculos para que los ciudadanos que regresan reparen las relaciones comunitarias y familiares rotas tras años tras las rejas. Fomentar la autoestima y abrir puertas a la movilidad ascendente ayudando a las personas a verse y sentirse bien son proyectos admirables, y felicito a Bindle & Keep por eso.
Pero creo que como sociedad podemos hacerlo aún mejor. En primer lugar, los servicios para personas que han estado encarceladas son más fáciles de justificar cuando las personas son realmente inocentes, pero también necesitamos servicios para aquellos que cometieron los delitos por los que cumplieron condena.
En segundo lugar, una ética de atención a las personas encarceladas y ex encarceladas implica reevaluar la seguridad pública tal como se promulga actualmente.
En tercer lugar, a medida que personas anteriormente encarceladas se convierten en nuestros vecinos, debemos intervenir en los ciclos que llevan a las personas a prisión en primer lugar. Un mandato de este tipo requiere reformas estructurales en todos los niveles, junto con los buenos esfuerzos de los individuos, pero sin depender exclusivamente de ellos.
Mneesha Gellman
Bostón
El escritor es el director de la Iniciativa de la Prisión de Emerson.
