Al editor:
Re “Violaciones deepfake, recibidas con un encogimiento de hombros”, de Nicholas Kristof (columna, 24 de marzo):
Kristof subraya la necesidad urgente de abordar la preocupante prevalencia del contenido sexual no consensuado de IA en línea y en los principales resultados de los motores de búsqueda, para proteger a las personas, en particular a las mujeres y niñas, que son objeto abrumadoramente de la explotación y el daño.
Insto a todos los lectores a alzar la voz enviando cartas, correos electrónicos o cartas abiertas etiquetadas en las redes sociales y LinkedIn a los ejecutivos y equipos de redes sociales de Google y Microsoft Bing. Nuestra defensa colectiva puede amplificar el llamado a estos gigantes tecnológicos para que tomen medidas proactivas para eliminar dicho contenido de sus resultados de búsqueda.
En una era en la que los avances tecnológicos superan los marcos regulatorios, es imperativo que entidades como Google y Microsoft tomen medidas responsables y decisivas para defender los estándares éticos en línea. Juntos, podemos marcar una diferencia significativa en la creación de un panorama digital más seguro para todos.
bretaña poley
Washington
Al editor:
De la columna de Nicholas Kristof: “Pasó junto a otro grupo de niñas que lloraban por la misma razón y un grupo de niños que se burlaban de ellas. «Cuando vi a los niños reír, me enojé mucho», dijo Francesca. «Después de la escuela, llegué a casa y le dije a mi mamá que teníamos que hacer algo al respecto».
¿Por qué el personal de la escuela le permitió a Francesca salir de la oficina del subdirector (sola, al parecer) para regresar a clase, en lugar de sacarla de ese infierno por el día? ¿Por qué el personal de la escuela permitió que esos niños se agruparan en los pasillos? ¿Por qué el personal de la escuela permitió que esos niños siguieran diciendo lo que dijeron?
¿Por qué el personal de la escuela no sacó inmediatamente a esos niños de los pasillos? ¿Por qué el personal de la escuela (especialmente los miembros masculinos) no les explicaba a esos niños qué habían hecho mal y por qué, ni los disciplinaban? ¿Por qué el personal de la escuela no informó a esos niños a sus padres?
El abrumador aislamiento y la continua exposición de Francesca y otras víctimas a las burlas de los niños fueron espantosos.
Phillipa Rispin
Montréal
Al editor:
Hace más de cinco años, fotografías mías no pornográficas disponibles públicamente, tomadas entre los 14 y los 21 años, se publicaron en sitios web pornográficos. Lo mismo les pasó a más de 20 mujeres con las que había ido a la escuela secundaria.
El perpetrador incluyó nuestros nombres al subir las fotografías y pidió a los espectadores que describieran exactamente lo que les gustaría hacernos. Una de mis fotos incluía mi nombre y apellido y el nombre de mi antigua escuela.
Estaba claro que el perpetrador tenía que ser alguien con quien todos habíamos ido a la escuela secundaria, alguien a quien conocíamos, alguien que nos conocía. Eso se sumó al tormento.
Contactamos a la policía. Las leyes relativas al acoso y al derecho a decidir cómo se utiliza la propia imagen permitieron a la policía iniciar una investigación completa en la que se identificó al autor y finalmente se le condenó por un delito más grave: distribuir pornografía infantil. Gané una demanda civil contra él.
En un sitio web, el perpetrador había pedido a otros que retocaran nuestras fotografías con Photoshop para hacerlas pornográficas. Al leer el artículo de Nicholas Kristof, me siento aliviado de que la tecnología para deepfakes de bajo esfuerzo no estuviera fácilmente disponible en ese momento. Sólo desearía que las niñas y mujeres de Estados Unidos estuvieran mejor protegidas ahora que así es.
Miriam Betz
Colonia, Alemania
Al editor:
¿Por qué debe recaer sobre las niñas y las mujeres la carga de defenderse de la explotación en línea? ¿Por qué no extendemos la responsabilidad a los padres y profesores de niños de educarlos sobre la tecnología, la misoginia y la ética?
Como madre de dos hijos adolescentes, he sido testigo de primera mano del uso inadecuado (abuso) de la tecnología y he pasado incontables horas supervisando sus dispositivos e instruyéndolos sobre cómo usarlos responsablemente.
Sus acciones son inocentes y apropiadas para la edad en casi todos los casos; sin embargo, no entienden que todo lo que hacen en línea es esencialmente público y que mensajes aparentemente inofensivos (en sus mentes) pueden malinterpretarse, sacarse de contexto, volverse virales y posiblemente causar un daño inmenso.
Las escuelas y los padres están armando a los niños con herramientas que fácilmente se convierten en armas cuando no se les enseña su uso adecuado, y el armado comienza cuando los niños son pequeños y los padres usan el teléfono inteligente como niñera. Es una locura.
Si sacamos los teléfonos inteligentes de la infancia y de las escuelas, tal vez no tengamos que poner a las niñas y mujeres en la terrible posición de ser víctimas eternas. La sociedad ha creado este desastre y la sociedad necesita limpiarlo. Dejemos de convertirlo en un problema de mujeres y cambiemos la forma en que educamos a nuestros hijos.
Julie Bayer Salzman
Venecia, California.
Al editor:
Nicholas Kristof indica que no se está infringiendo claramente ninguna ley y que no se puede hacer cumplir ninguna ley.
Una solución es ayudar a mujeres y niñas a presentar demandas colectivas contra plataformas digitales (ya sean pornográficas o Google) que obtengan algún beneficio financiero por la infracción de derechos de autor. Estas demandas pueden acusar a las plataformas de beneficiarse financieramente del acceso no autorizado al nombre, imagen o semejanza de otra persona (NIL en lenguaje digital).
Si una empresa no puede ganar dinero con una actividad, o si su medio normal de generar ingresos se ve amenazado por una actividad, esa empresa cambia. Puede que no sea una solución moral o legislativa, pero de todos modos puede ser eficaz. Coordine con los fiscales generales estatales, como ocurrió con los acuerdos sobre el tabaco, y los estados aprovecharán la oportunidad de recibir dinero de las plataformas en línea.
Alejandro Byington
Lone Tree, Colorado.
Al editor:
Agradezco que The Times cubra la trata de personas, la pornografía y el abuso con profundidad y cuidado, y he sido fanático de Nicholas Kristof durante décadas.
Aun así, me gustaría argumentar que el uso del término “pornografía no consensual” es, en el mejor de los casos, problemático. Si bien entiendo la utilidad de la distinción respecto del consentimiento, la frase tiene peso político, ya que sugiere una posición sobre la naturaleza sin víctimas de la pornografía.
Se puede argumentar que, debido a los límites de nuestra sociedad, la dinámica monetaria y de género, así como la forma en que el abuso afecta y rastrea a sus víctimas, ninguna pornografía es consensual. Si bien no espero que The Times o Kristof adopten esa posición, creo que sería significativo no propagar un lenguaje que excluya la posibilidad.
Jennifer Flescher
Melrose, masa.
Al editor:
Ah, ¿no es maravillosa la innovación tecnológica? Desafortunadamente, este no.
Mientras leía la columna de Nicholas Kristof, no pude evitar pensar nuevamente en cómo la sociedad parece no tener ningún problema con que las mujeres famosas, principalmente estrellas de cine y televisión, participen en caminatas por la alfombra roja antes de los eventos de premiación haciendo alarde de ropa de diseñador que apenas oculta los senos y, a veces, casi los deja al descubierto. genitales, mientras que sus acompañantes masculinos están cubiertos desde el cuello hasta los pies con trajes formales.
Incluso en la vida cotidiana, la ropa de las mujeres suele ser algo reveladora o realza el pecho, mientras que los hombres van en su mayoría completamente cubiertos con traje y corbata, o incluso con ropa informal.
Ahora la IA lo está empeorando.
No quiero que las sociedades occidentales adopten las estrictas normas de vestimenta para las mujeres en el Medio Oriente. Pero ¿por qué nuestra sociedad no puede adoptar un estándar de vestimenta respetable que sea igual para ambos sexos?
James P.Brown
Río Rancho, Nuevo México, EE.UU.
¿Analizando a los votantes de Trump? Ahorrarme.
Al editor:
Con respecto a “Cómo ha cambiado la base de Trump, según un encuestador”, por Jane Coaston (Opinión, nytimes.com, 18 de marzo):
Dios mío, ahórranos más análisis de los votantes de Trump. Como si estas personas fueran a permitir que los hechos se interpongan en su apoyo ciego y eterno a este estafador y, con suerte, a un delincuente que pronto será condenado.
Cada vez que leo un artículo como este, o veo a los medios de comunicación jugando a ambos lados entrevistando a un partidario de Trump, mi ansiedad solo aumenta.
Uno de esos partidarios dijo recientemente en la televisión que Estados Unidos necesita un dictador. Otro dijo que si Donald Trump realmente disparara a alguien, eso no afectaría su apoyo al expresidente. No se puede razonar con personas que se han hundido hasta ese punto en la madriguera política. Francamente, realmente no me importa lo que piensen.
Mire, las elecciones de noviembre se reducen a una elección muy, muy simple: la gente puede votar por un ser humano decente, un hombre con vasta experiencia política que no teme comprometerse, una persona solidaria y empática con un centro moral que realmente sabe cómo gobernar. Un hombre que tiene una visión positiva del país.
O pueden votar por Donald Trump.
Len DiSesa
Dresher, Pensilvania.
Un cambio de imagen del 'Estado profundo'
Al editor:
Re «Resulta que el 'Estado profundo' es en realidad algo asombroso», por Adam Westbrook y Lindsay Crouse (Vídeo de opinión, nytimes.com, 19 de marzo):
Gracias por mostrar algunas de las caras y el arduo trabajo realizado por los trabajadores del “estado profundo”. La mayoría de las personas con las que he hablado en organizaciones gubernamentales son trabajadoras y tratan de hacer lo mejor que pueden. ¡Son nuestros vecinos y conciudadanos también!
¿Por qué no desactivar al temible hombre del saco del Estado profundo de Donald Trump y convertirlo en una insignia de honor? ¡Imagínese un equipo de softbol de agencias del gobierno federal con camisetas de “Deep State Bliss”! Mamás y papás del fútbol con camisetas de “Hug a Deep Stater”. Mesas de contratación laboral con gorras de béisbol del “Estado Profundo”.
El “Estado profundo” necesita un cambio de imagen de relaciones públicas que destaque las conexiones humanas.
Rob Pauley
Boulder, Colorado.
