Al editor:
Re “Trump dice que algunos inmigrantes 'no son personas' y predice un 'baño de sangre' si pierde” (nytimes.com, 16 de marzo):
En un discurso de campaña en Ohio el sábado, el expresidente Donald Trump dijo que si no era elegido, “será un baño de sangre para el país”.
Su advertencia no fue una predicción. Esta fue una amenaza descarada: si las elecciones decepcionan a Trump y sus seguidores, se rebelarán. Puede que Trump sea cada vez más inarticulado, pero el peligro es claro en sus propias palabras.
En Trump v. Anderson, la Corte Suprema recientemente eludió la cuestión de si el comportamiento de Trump antes y durante el 6 de enero de 2021 lo convertía en un insurreccional en el sentido de la 14ª Enmienda. Después del discurso del sábado, una mayor evasión será inadmisible. El uso que hizo Trump de la frase “baño de sangre” no fue una exageración ni grandilocuencia. Era una simple amenaza, un paso directo hacia la sedición. El futuro de la democracia estadounidense está en juego.
Trump efectivamente ha asegurado la nominación presidencial de un partido importante. Pronto corresponderá a los votantes reconocer el riesgo y evitar un reino de terror. El mundo entero esta viendo.
Steven S. Berizzi
Norwalk, Connecticut.
Al editor:
No seré amenazado. La amenaza de Donald Trump de que si no es elegido “será un baño de sangre” demuestra de manera definitiva, innegable e inequívoca que no es apto para ser presidente de Estados Unidos.
Que The New York Times no haya hecho de esta amenaza su artículo principal no le hace ningún favor a nuestra nación.
Joan Kass
Chilmark, Misa.
Al editor:
Si el presidente Biden hubiera dicho al mundo que deberíamos esperar un “baño de sangre” si pierde las elecciones, como lo hizo Donald Trump en Dayton, Ohio, el sábado, habría habido un clamor de indignación y denuncia por parte de sus oponentes republicanos. ¿Dónde está la indignación por el uso de ese lenguaje por parte de Trump? ¿Dónde están las voces de la razón y la moderación?
Ningún republicano se atreve a criticar a su intrépido líder. Sus perfiles de cobardía son un espectáculo espantoso para todo el mundo civilizado.
¿Cuándo nuestra población recobrará el sentido? Las personas conscientes y civilizadas de todo el mundo deben rechazar esta grandilocuencia irresponsable.
Trump está poniendo en peligro imprudentemente a todos los hombres, mujeres y niños de nuestra nación. Ha ido demasiado lejos y hay que detenerlo.
H. James Quigley Jr.
Laguna Woods, California.
Al editor:
Al contrario, señor Trump. Si pierde las elecciones de noviembre de este año, habrá bailes en las calles y corchos de champán descorchados «como nunca antes había visto».
Puedes confiar en ello.
Luis Berkowitz
Valle de Oro, Arizona.
Orli y el zorro
Al editor:
Re “¿Qué significa un año para un padre en duelo?”, de Sarah Wildman (ensayo invitado de opinión, 17 de marzo), sobre el primer aniversario de la muerte de su hija Orli:
Esta mañana, al amanecer, un zorro cruzó la calle delante de mí. Ella se giró, estudiándome y sentí la emoción de la magia del nuevo día. Unas horas más tarde, leí el ensayo de la Sra. Wildman, con el título digital «'Si ves un zorro y yo muero, seré yo'».
Me sorprendió la coincidencia de haber visto “un joven zorro brillante” y haber leído la brillante y conmovedora historia de la Sra. Wildman. Parecía correcto agradecerle por este regalo: el brillante espíritu joven de Orli fluyendo desde el corazón dolorido de su madre hacia la página.
Ojalá hubiera conocido a Orli. Hablábamos de zorros, mirábamos fotografías de zorros, leíamos pasajes de libros sobre zorros. Habríamos compartido cómo un día un zorro vino a nosotros y nunca se fue, como Orli llegó a mí a través de la historia de su madre, cómo cada uno de nosotros llegó a amar a los zorros, como Orli siempre será amada, una hermosa niña que por fin es libre. para vagar por el brillante universo.
Ellen Thornton
Playa Atlántica, Florida.
Fue un 'envenenamiento', no una 'sobredosis'
Al editor:
Re “En las muertes por fentanilo, las familias de las víctimas dicen que la elección de palabras es importante” (portada, 11 de marzo):
La desgarradora historia de la muerte de Ryan Bagwell, de 19 años, subraya aún más la urgente necesidad de remodelar la narrativa en torno a las muertes relacionadas con las drogas. La distinción entre “sobredosis” y “envenenamiento” no es semántica; refleja el profundo impacto en las familias y los cuidadores que enfrentan la pérdida.
Además, el estigma asociado con la “sobredosis” agrava el dolor de las familias en duelo. Implica injustamente responsabilidad personal y adicción, perpetuando estereotipos dañinos. Debemos reconocer que víctimas como Ryan fueron víctimas desprevenidas, no participantes voluntariamente en su desaparición.
Los cuidadores familiares que atienden a sus seres queridos mientras luchan contra problemas de salud, incluida la adicción, comprenden la gravedad de esta crisis. Fentanilo, un opioide sintético exponencialmente más potente que la heroínaestá asolando comunidades en todo el país con una Impacto letal desproporcionadamente mayor en las poblaciones de indios americanos, nativos de Alaska y negros..
Su presencia en pastillas falsificadas plantea riesgos letales, como lo demuestra el caso de Ryan. El término «envenenamiento» enfatiza acertadamente el carácter de víctimas de quienes se exponen sin saberlo a esta sustancia mortal.
Además de una gestión diligente de los medicamentos para prevenir la exposición accidental a sustancias potentes como el fentanilo, las primeras líneas de esta crisis requieren herramientas integrales, incluido el acceso a todos los agentes aprobados por la FDA que revierten los efectos de una sobredosis de opioides, para responder en caso de una intoxicación por fentanilo.
Marvell Adams Jr.
baltimore
El escritor es el director ejecutivo de Caregivers Action Network.
Admisiones basadas en clases
Al editor:
Re “Cómo podría ser el futuro de las admisiones en las escuelas de élite”, por David Leonhardt (The Morning, 3 de marzo):
A raíz de las decisiones judiciales que reducen la acción afirmativa, cada vez se sabe más que las políticas de admisión basadas en clases pueden ayudar a mantener la diversidad racial en las universidades de élite.
Los puntajes del SAT, cuando se usan adecuadamente, pueden ayudar a los funcionarios de admisiones a identificar solicitantes minoritarios que muestran un gran potencial de rendimiento académico. La prueba en sí fue diseñada para combatir la exclusión en un momento en que las escuelas de la Ivy League tenían cuotas restrictivas para los solicitantes de minorías.
Superar las desventajas es un criterio legítimo de admisión y esencial para los esfuerzos por diversificar el alumnado.
Max Herman
Jersey City, Nueva Jersey
El escritor es profesor asociado de sociología en la Universidad de la ciudad de Nueva Jersey.
