Los republicanos de la Cámara de Representantes impugnan al secretario de Seguridad Nacional, Mayorkas
El secretario del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., Alejandro Mayorkas, ofrece una conferencia de prensa en una estación de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. el 8 de enero de 2024 en Eagle Pass, Texas.
Juan Moore | imágenes falsas
La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, acusó el martes al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en apenas la segunda vez en la historia de Estados Unidos que un miembro del gabinete ha sido acusado.
La Cámara por el más mínimo margen, 214-213, aprobó dos artículos de juicio político contra Mayorkas, alegando que violó intencionalmente las leyes federales de inmigración y bloqueó la supervisión del Congreso de la Departamento de Seguridad Nacional.
Mayorkas enfrenta la perspectiva de un juicio en el Senado, donde es casi seguro que será absuelto por la mayoría demócrata de la cámara. El Senado, que está en receso hasta el 26 de febrero, desestimará de plano los artículos del impeachment o enviará el juicio a un comité especial para escuchar las pruebas.
«La historia no verá con buenos ojos a los republicanos de la Cámara de Representantes por su descarado acto de partidismo inconstitucional que ha apuntado a un servidor público honorable para jugar pequeños juegos políticos», dijo el presidente Joe Biden en un comunicado después de la votación.
La Casa Blanca ha condenado repetidamente el esfuerzo de juicio político durante el año pasado, calificándolo de una distracción política por parte de los republicanos, que rechazaron 20 mil millones de dólares en fondos para la seguridad fronteriza en un acuerdo bipartidista del Senado la semana pasada.
«Mientras el secretario Mayorkas ayudaba a un grupo de senadores republicanos y demócratas a desarrollar soluciones bipartidistas para fortalecer la seguridad fronteriza y obtener los recursos necesarios para la aplicación de la ley, los republicanos de la Cámara de Representantes han perdido meses con este juicio político infundado e inconstitucional», dijo el Departamento de Seguridad Nacional en un comunicado después el voto.
Dos demócratas, las representantes Judy Chu de California y Lois Frankel de Florida, estuvieron ausentes en la votación del martes, lo que permitió a los republicanos hacerse con la mayoría.
Chu estaba aislado después de dar positivo por Covid-19. Habría votado en contra del impeachment si hubiera estado en la Cámara de Representantes, dijo en un correo el X el martes por la noche.
La moción de juicio político liderada por el Partido Republicano fue una pequeña redención para el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, y para los republicanos de línea dura, después de que el mismo esfuerzo fracasara la semana pasada.
Johnson dijo a NBC News que los republicanos estaban «felices de haber hecho el trabajo» tras la votación del martes por la noche.
Esta vez, los republicanos confiaban en tener la Voto mayoritario para destituir ahora al líder de la mayoría de la Cámara Steve Scaliserepublicano por La., regresó a Washington después del tratamiento contra el cáncer, que le impidió romper el empate 215-215 de la semana pasada.
«Siempre hay preocupaciones, pero no, se aprobará», dijo el martes el líder de la mayoría, Tom Emmer, republicano por Minnesota, antes de la votación. «Todos los republicanos volverán y se aprobará».
Ese optimismo todavía dependía de una mayoría republicana muy reducida en la Cámara de Representantes, que estaba amenazada por una tormenta de nieve en el noreste que los legisladores temían que obstaculizaría los viajes al Capitolio. Incluso con todos los miembros del Partido Republicano presentes, los republicanos sólo podían permitirse el lujo de perder a tres miembros de su grupo que votaron en contra del impeachment.
Durante la votación del martes pasado, los representantes Ken Buck de Colorado, Mike Gallagher de Wisconsin y Tom McClintock de California cruzaron líneas partidistas para ayudar a los demócratas a hundir el intento de juicio político. Los tres mantuvieron su voto «no» el martes por la tarde.
Días después de ayudar a frenar el juicio político la semana pasada, Gallagher anunció que no buscaría la reelección para un quinto mandato en la Cámara, dejando su escaño en juego en un estado clave.
La nueva votación del juicio político del martes tuvo lugar horas antes del cierre de las urnas en una elección especial en Nueva York para nombrar al ex representante. El escaño de George Santos, que reduciría aún más la mayoría republicana en la Cámara si prevalece el candidato demócrata Tom Suozzi.
Johnson y los republicanos ultraconservadores ven el juicio político de Mayorkas como una parte clave de su asedio más amplio contra el manejo de la frontera sur por parte de la administración Biden, que ha experimentado un número récord de cruces de migrantes en los últimos meses.
Mayorkas ha sostenido que el caos en la frontera no es culpa suya sino más bien un síntoma del fallido sistema de inmigración del país que lleva décadas funcionando.
«No asumimos la responsabilidad por un sistema defectuoso», dijo Mayorkas el domingo en el programa «Meet the Press» de NBC.
No te pierdas estas historias de CNBC PRO:
