Esta es la lección del 11 de septiembre que Israel necesita aprender
Ante esta situación, el Equipo Rojo israelí sugeriría una alternativa radical: Israel debería pedir un alto el fuego permanente al que seguiría una retirada israelí inmediata de todas las fuerzas militares en Gaza con la condición de que Hamás devuelva todos los rehenes que ha dejado. , civiles y militares, y cualquier muerto. Pero Hamás no recibiría prisioneros palestinos a cambio. Sólo un acuerdo limpio: la retirada israelí y un alto el fuego permanente a cambio de los más de 130 rehenes israelíes.
Sin embargo, habría un asterisco israelí, que no estaría escrito, pero todos entenderían que está ahí: Israel se reserva el derecho en el futuro de llevar ante la justicia a los principales líderes de Hamás que planearon esta masacre. Sin embargo, como hizo después de la masacre de Múnich, Israel lo hará con un bisturí, no con un martillo.
¿Cuáles podrían ser las ventajas de tal estrategia para Israel? El Equipo Rojo citaría cinco.
En primer lugar, argumentaría, toda la presión para un alto el fuego que evite más muerte y destrucción a los civiles de Gaza recaerá sobre Hamás, no sobre Israel. Dejemos que Hamás le diga a su pueblo que vive bajo el frío y la lluvia –y al mundo– que no aceptará un alto el fuego por el mero precio humanitario de devolver a todos los rehenes israelíes.
Además, Israel habría garantizado que Hamás no obtuviera una gran victoria política en esta guerra, como obligar a Israel a liberar a los más de 6.000 palestinos en sus cárceles a cambio de los rehenes que Hamás tiene en su poder. No, no, sería simplemente un acuerdo limpio: un alto el fuego permanente para los rehenes israelíes, punto. El mundo puede entender eso. Veamos a Hamas rechazarlo y declarar que quiere más guerra.
En segundo lugar, algunos, tal vez muchos, en Israel se quejarían de que los militares no lograron su objetivo declarado de eliminar a Hamás, por lo que fue una victoria de Hamás. El Equipo Rojo respondería que, para empezar, el objetivo no era realista, especialmente con un gobierno israelí de derecha que no estaba dispuesto a trabajar con la Autoridad Palestina más moderada en Cisjordania para construir una alternativa a Hamás para gobernar Gaza.
