¿Debería Biden retirarse, como instó David Axelrod?

Al editor:

Con respecto a “The Axe Is Sharp”, de Maureen Dowd (columna, 19 de noviembre):

Mientras leía la columna de la Sra. Dowd sobre si el presidente Biden debería postularse para un segundo mandato, me sorprendió un paralelo histórico. Al igual que Biden, el presidente Lyndon B. Johnson había servido a un presidente profundamente carismático y utilizó su amplia experiencia senatorial para sellar la visión de ese presidente con legislación.

Pero ante problemas de salud y una popularidad cada vez menor debido a la guerra de Vietnam, así como una oposición sorprendentemente fuerte por parte de Robert F. Kennedy, Johnson decidió que su momento había pasado.

Como ha señalado David Axelrod, es hora de considerar permitir que otros líderes demócratas den un paso al frente. Biden ha servido honorablemente a la nación durante más tiempo del que la mayoría de los estadounidenses han estado vivos, guiando al país a través de tiempos oscuros y dejando una clara huella legislativa.

Para su canto de cisne, puede tratar de mantenerse en el poder hasta los 86 años. O puede optar por guiar a la nación pacíficamente a través de la turbulencia de la tormenta electoral que se avecina, no desde la campaña electoral, sino como una presencia constante en el Salón Oval. Oficina. No se me ocurre ningún servicio superior.

Greer Brigham
Nueva York

Al editor:

Creo que es demasiado tarde para un cambio de candidato demócrata a la presidencia en 2024. En lugar de eso, sigamos con real comunicaciones sobre los logros del presidente Biden y comenzar a montar una real campaña para recuperar algunos de los distritos electorales perdidos que apoyaron a Biden en 2020. ¿En qué lugar del mundo está la campaña demócrata?

Michael Ferro
Endwell, Nueva York, EE.UU.

Al editor:

Me desanimó mucho leer sobre la reacción del presidente Biden al sabio consejo de David Axelrod. En lugar de llamar a Axelrod con un nombre desagradable, Biden debería escuchar y retirarse de la carrera presidencial para permitir que los demócratas más jóvenes puedan intentarlo.

Creo que casi cualquier candidato demócrata tiene más posibilidades que Biden de vencer a Donald Trump, quien es bastante impopular. Pero, desafortunadamente, como ocurre con tantos políticos de mayor edad, el ego se ha interpuesto en su camino.

Creo que Biden ha hecho algunas cosas buenas como presidente. Pero todos los indicios apuntan a una derrota para él el próximo noviembre. Y no es una pérdida para cualquiera: una pérdida para Trump, quien ha estado prometiendo un régimen autoritario.

¿Es así como quiere ser recordado el presidente Biden: como el político cuyo ego provocó la desaparición de la democracia estadounidense?

Al editor:

Re “En octubre, Johnson dijo que la cultura estadounidense es ‘depravada’” (artículo de noticias, 18 de noviembre):

Mike Johnson, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, lamentó públicamente el mes pasado que la cultura de este país fuera “tan oscura y depravada que casi parece irredimible”, echando la culpa de esto en gran medida a la comunidad LGBTQ.

Además, el Sr. Johnson luego “se quedó sin aliento” mientras dirigía un llamado a la oración, suplicando: “Nos arrepentimos de nuestros pecados individual y colectivamente”.

Omíteme a mí y a los de mi calaña orgullosamente queer de tus flagelaciones colectivas, ¡muchas gracias, señor presidente!

El odio disfrazado de piedad religiosa sólo puede conducir a una violencia depravada, un pecado mucho mayor.

Ted Gallagher
Nueva York

Al editor:

“Cuando los estadounidenses tienen hambre, no es por la interacción humana” (portada, 8 de noviembre) analiza el uso cada vez mayor de los servicios de autoservicio y las razones de su popularidad.

Suficientemente cierto. Sin embargo, el artículo apenas toca un tema crítico: los drive-through son responsables de una gran cantidad de contaminación y emisiones que calientan el planeta. He visto autoservicios con más de 20 autos, todos parados durante muchos minutos. El efecto acumulativo de todos estos coches en todos estos drive-through es significativo.

Vivo cerca de Minneapolis y apoyo incondicionalmente la prohibición de nuevos servicios de autoservicio. Para las personas que no pueden ingresar al restaurante, se pueden hacer adaptaciones, como que un miembro del personal lleve el pedido. El resto de nosotros podemos apagar nuestros autos, entrar al restaurante y pedir una orden para llevar.

Nico Baker
Roseville, Minnesota.

Al editor:

Leí este artículo con una inquietud punzante.

Estamos viviendo una crisis de conexión humana. Las tasas de depresión y ansiedad siguen aumentando. Y la pandemia arrojó gasolina a una llama de soledad que ya estaba latente sobre la cual nuestro cirujano general ha escrito tan elocuentemente (“Nos hemos convertido en una nación solitaria. Es hora de arreglar eso”, ensayo invitado de opinión, 30 de abril). La cultura del autoservicio no ayuda.

De hecho, una gran cantidad de evidencia sugiere que las interacciones diarias más pequeñas realmente importan y pueden tener un impacto positivo en la salud, el bienestar y el sentido de pertenencia. De hecho, uno estudio inteligente demostró que las personas que tienen incluso el más mínimo gesto de conexión con su barista experimentan un «afecto más positivo». Estas conexiones con extraños pueden ser placenteras y brindar algunas de las alegrías más inesperadas.

Así que simplemente saluda a alguien, mantén una puerta abierta, haz contacto visual, recuerda el nombre del camarero de tu cafetería habitual, agradece al niño que guarda tus compras en bolsas.

Menos no es más cuando se trata de la necesidad de conexión humana.

Reena L. Pande
Milton, masa.
El escritor es médico y ex director médico de AbleTo, un proveedor virtual de salud mental.

La amenaza al agua potable de Nueva Orleans

Mientras El presidente Biden ha otorgado asistencia para detener temporalmente la crisis, esto es sólo una curita para cerrar una herida abierta. Como nativo de Nueva Orleans y activista dedicado a la renovación y la equidad urbanas, sé que debemos abordar fundamentalmente la cuestión del cambio climático para nuestras comunidades más vulnerables.

Hemos visto grandes diferencias en las respuestas ambientales basadas en la composición racial y de ingresos de los residentes de un área determinada. Nueva Orleans no es diferente. Cambio climático Afecta a personas de nivel socioeconómico más bajo. desproporcionadamente, pero a menudo enfrentan mayores barreras para recibir ayuda.

El año pasado la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos abrió su Oficina de Justicia Ambiental y Derechos Civiles Externos para abordar algunos de estos desafíos. Sin embargo, no hay legislación que obliga a las jurisdicciones locales a implementar programas que hagan cumplir los principios de justicia ambiental. Además, las conversaciones sobre el cambio climático en nuestras comunidades más marginadas son necesarias, pero no se llevan a cabo.

Las soluciones rápidas no resolverán el problema. Necesitamos una acción coordinada entre los gobiernos federal y estatal que también incluya aportes de los miembros de la comunidad. Nuestros ciudadanos más vulnerables no deberían ser los más afectados por el cambio climático en este país.

monique marrón
Nueva Orleans