Opinión | El acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden y la defensa de Donald Trump
Al editor:
Re “Es probable que Hunter Biden evite la prisión en el trato” (portada, 21 de junio):
Las tribulaciones delictivas del expresidente Donald Trump y del hijo del presidente Biden, Hunter, nos brindan a los abogados un par de nuevas defensas para usar en la representación de clientes acusados de delitos graves.
La explicación del expresidente sobre el robo y mantenimiento de documentos clasificados y confidenciales de seguridad nacional, dada justo después de su acusación federal: estaba demasiado “ocupado” para cumplir con la ley. Duplicó ese lunes por la noche en una entrevista atípicamente inquisitiva en Fox News, alegando que estaba “muy ocupado”.
Hunter Biden evitó sanciones graves por falta de pago de impuestos y posesión indebida de armas al afirmar que su conducta se debió a la adicción a las drogas, un bromuro que a menudo se plantea en los procesos penales pero que rara vez se aplica a los cargos de evasión de impuestos y posesión de armas.
Por lo tanto, agregue «demasiado ocupado» para cumplir con la ley y la adicción a las drogas a la pila de justificaciones para un comportamiento ilícito grave. Si funciona para estos acusados criminales de primer nivel, también debería aplicarse a los menores.
marshall h.tanick
Minneapolis
Al editor:
Su titular «Es probable que Hunter Biden evite la prisión en el trato» implica, erróneamente, que fue tratado con indulgencia, cuando de hecho su enjuiciamiento por retraso en el pago de impuestos contrasta marcadamente con el hecho de que otros, sobre todo Roger Stone, ni siquiera enfrentaron cargos penales. por conductas similares. Las declaraciones falsas en su solicitud de un arma tampoco provocarían un enjuiciamiento penal en ausencia de evidencia de comportamiento violento.
Lejos de recibir un trato de favor, Hunter Biden fue procesado únicamente por ser hijo de su padre.
Úrsula Bentele
Nueva York
El escritor es profesor emérito de la Facultad de Derecho de Brooklyn.
Al editor:
Tengo algunas preguntas para los republicanos del Congreso que se quejan de que Hunter Biden obtuvo un “trato atractivo” porque escapó del enjuiciamiento por un delito grave de posesión de armas y solo recibió libertad condicional por un cargo fiscal.
¿Es ahora su posición oficial que los dueños de armas que no son completamente sinceros al llenar un formulario del gobierno con preguntas para determinar su derecho a poseer un arma sean sentenciados a prisión? Si es así, ¿dará a conocer esa posición a la Asociación Nacional del Rifle?
¿Y es también su posición que alguien ¿Quién no presenta los impuestos a tiempo o comete fraude fiscal debería tener que cumplir el tiempo? Si es así, ¿afirmará públicamente esa posición en los mítines de campaña?
miguel esterowitz
brooklyn
Al editor:
No podría estar más en desacuerdo con los republicanos que afirman que existe un doble rasero con respecto a Hunter Biden. Sin duda, Donald Trump podría llegar a un acuerdo con el fiscal especial.
ricardo lenter
Bloomfield Hills, Michigan.
Un malecón en Nueva York
Al editor:
En “A 20-Foot Sea Wall Is Not the Answer for New York City” (ensayo invitado de opinión, 18 de junio), Robert Yaro y Daniel Gutman sugieren una barrera en la boca del puerto de Nueva York como una panacea para las inundaciones costeras. Sería todo lo contrario.
Los escritores no mencionan el costo de este proyecto, que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. estimó en la asombrosa cifra de $112 mil millones. No se dan cuenta de que llevará más de una década construir las barreras terrestres recomendadas por el cuerpo. Y es todo o nada: hasta que la barrera esté completa, Nueva York no tendría protección alguna.
Sus imágenes de terribles muros contra inundaciones presentan solo un enfoque de diseño para las barreras terrestres, y la ciudad de Nueva York se opone. Más bien, apoyamos diseños que incluyen acceso al agua y actividad económica, como nuestro propio proyecto de resiliencia costera del lado este.
La prevención de inundaciones y el acceso a la ribera no son mutuamente excluyentes.
Rohit T. Aggarwala
Nueva York
El escritor es el director de clima de la ciudad de Nueva York y comisionado del Departamento de Protección Ambiental.
Restricción del cuidado de hospicio con fines de lucro
Al editor:
Re “El cuidado de hospicio sin fines de lucro parece tener ventaja” (The New Old Age, Science Times, 13 de junio):
El examen detallado de Paula Span de la industria de cuidados paliativos con fines de lucro, valorado en $22 mil millones, destaca la atención deficiente y la falta de compasión que experimentan los pacientes en sus momentos críticos al final de la vida.
El estado de Nueva York está tomando medidas al introducir Proyecto de Ley de la Asamblea 6032cuyo objetivo es restringir la expansión de hospicios con fines de lucro en todo el estado y evitar que los proveedores existentes aumenten su capacidad.
Esta legislación establece un ejemplo para otros estados que consideran medidas similares para regular la industria de cuidados paliativos con fines de lucro. Un informe reciente de la Asociación Nacional para la Innovación en Cuidado de la Salud y Hospicio revela que los centros de hospicio sin fines de lucro ofrecen una atención superior en comparación con sus contrapartes con fines de lucro. Los centros sin fines de lucro brindan a los pacientes un 10 por ciento más de visitas de enfermeras, un 35 por ciento más de visitas de trabajadores sociales y el doble de visitas de terapia por día.
Como director ejecutivo de un cuidador de hospicio sin fines de lucro en el estado de Nueva York, respaldo esta legislación. Mi apoyo no está motivado por la preocupación por las ganancias, sino por el deseo de garantizar que todos los neoyorquinos reciban la atención que merecen durante su viaje al final de la vida.
cara ritmo
Nueva ciudad, Nueva York
El autor es director ejecutivo de United Hospice.
Los bailarines de la prisión
Al editor:
Re “Cuerpos liberados en un lugar de confinamiento”, de Brian Seibert (Artes y ocio, 11 de junio):
Gracias por este artículo extraordinariamente perspicaz y conmovedor. Es maravilloso saber que California ha estado experimentando con el uso de la danza creativa como un medio para permitir que los reclusos expresen sus emociones, desarrollen conexiones afectuosas con otras personas y ganen respeto por sí mismos.
Si bien el programa de terapia de baile de la prisión de California tiene éxito solo por estas razones, es aún más sorprendente debido a su sorprendente efecto aparente sobre la reincidencia.
Lo normal Tasa de reincidencia de California supera el 65 por ciento en tres años. Pero el Sr. Seibert informa que “ninguno de los más de 100 Palabras sin jaula los participantes que han salido de prisión han sido reencarcelados”, según un profesor que fundó la organización. Es decir, ¡la tasa de reincidencia de los reclusos que participaron en este programa de baile es del cero por ciento!
Ese grado de éxito es fenomenal. El programa de baile de la prisión de California merece un amplio estudio y consideración por parte de los estados de todo el país.
Gary M Ratner
Bethesda, Maryland
Vandalismo de Banderas del Orgullo
Al editor:
Con la reciente ola de vandalismo y destrucción de banderas del Orgullo en lugares públicos, incluido el Monumento Nacional Stonewall en Manhattan, ¿por qué los policías y los agentes de seguridad vestidos de civil no vigilan estas áreas durante las horas de la noche, al menos durante períodos de tiempo limitados?
Este vandalismo es un ataque a la comunidad gay, pero también es un ataque a toda la comunidad. Con demasiada frecuencia dejamos libres a los delincuentes al tratar los delitos motivados por el odio como resultado de una ignorancia que se puede superar con herramientas educativas e instructivas. Lo que se necesita son arrestos y procesos penales.
Michael J Gorman
reinas
El escritor es un teniente retirado del Departamento de Policía de Nueva York y abogado.
