Debates sobre palabras en medio de la guerra: ‘antisemitismo’, ‘antisionismo’, ‘apartheid’

Al editor:
Con respecto a “La cuestión del antisionismo y el antisemitismo”, de Charles M. Blow (columna, 16 de noviembre):
El La definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, adoptado por docenas de países alrededor del mundo, de hecho define el antisionismo como antisemitismo. Cita como ejemplo de antisemitismo: “Negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, afirmando que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista”.
Que el pueblo judío merece el derecho a la autodeterminación, después del Holocausto y la persecución en tierras árabes durante siglos, se resolvió en 1948. Debatir sobre el sionismo es precisamente el problema que enfrentan hoy los judíos y, muy especialmente, los israelíes que viven en un mundo absurdo. en el que se cuestiona la naturaleza de su derecho de nacimiento, ya que cada israelí nace del sionismo.
Qué irónico que hoy en día en Estados Unidos, donde cada minoría está protegida y las palabras importan más que nunca, sea de alguna manera aceptable definirse a uno mismo como antisionista, incluso si es judío. Es ofensivo, absurdo y profundamente antisemita.
Como israelí estadounidense, no puedo enfatizar lo suficiente lo tóxico que es este concepto para los israelíes y cómo no ayuda en nada a la causa de la paz actual.
rebeca rosa
Saugerties, Nueva York, EE.UU.
El escritor es el director de asuntos norteamericanos del Movimiento de Lucha contra el Antisemitismo.
Al editor:
Charles Blow citó al director ejecutivo de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, diciendo: “El sionismo es fundamental para el judaísmo”. Respetuosamente, debo estar en desacuerdo.
La principal fortaleza del judaísmo es su portabilidad, que le ha permitido sobrevivir, contra viento y marea, durante más de 2.500 años. Está ligado a la fe y a la condición de pueblo, no a los bienes raíces.
Esa creencia no me convierte en antisionista, pero sí en no sionista. Puede que mi fe haya sido creada en tierra dentro de las fronteras del Estado de Israel, pero ha sido moldeada por muchas fuerzas y personas en todo el mundo a lo largo de los años. Y mis raíces culturales como judía se encuentran en Europa del Este, donde nacieron todos mis bisabuelos.
(Rabino) Ellen Jaffe-Gill
Playa Virginia
Al editor:
Charles Blow menciona que Amnistía Internacional llama al gobierno de Israel un “régimen de apartheid”. Bajo el apartheid sudafricano, los negros no eran ciudadanos de Sudáfrica y, como tal, no podía votar en las elecciones ni servir en su Parlamento, no podía recibir tratamiento en hospitales reservados para los blancos y no podía asistir a las mismas escuelas y universidades que los blancos. Éstas son sólo algunas de las indignidades sufridas por los negros en la Sudáfrica del apartheid.
Ninguna de estas duras prácticas discriminatorias se aplica a los árabes palestinos en Israel, donde los palestinos constituyen alrededor del 20 por ciento de los ciudadanos de Israel. Pueden votar en las elecciones del país y tener representantes que hayan elegido para la Knesset, el parlamento de Israel, pueden asistir a las excelentes universidades de Israel y pueden trabajar o recibir tratamiento en los hospitales de Israel.
Blow le debe a sus lectores corregir la falsa etiqueta que Amnistía Internacional hace de Israel como un estado de apartheid en lugar de difundir su calumnia.
Steven Weiss
Princeton, Nueva Jersey



