Tim Scott se opone al paquete que vincula la ayuda a Israel y Ucrania
El senador Tim Scott de Carolina del Sur dijo el domingo que no apoyaría una solicitud del presidente Biden de paquete de ayuda para Israel, Ucrania y Taiwán y financiación para la seguridad fronteriza, a pesar de que ha respaldado el gasto estadounidense para cada uno de esos fines.
«Creo que aprovechar los desafíos de la guerra con Israel para conseguir más asistencia para Ucrania a ese nivel de 60.000 millones de dólares es demasiado, y debemos centrarnos unicamente en reunir al Congreso para respaldar el apoyo a Israel», dijo Scott. , candidato republicano para 2024, dijo en “Esta semana” en ABC News.
Al principio, indicó que su objeción se refería principalmente a la posibilidad de retrasar la ayuda a Israel combinándola con una financiación sobre la cual el Congreso está más dividido. Dijo que creía que la ayuda sólo a Israel “se aprobaría de la noche a la mañana” y que un paquete “fragmentado” sería más difícil de aprobar.
Pero cuando el entrevistador, Jonathan Karl, le preguntó si realmente votaría en contra del paquete si llegara al pleno del Senado, Scott dijo que sí.
«Lo haré en la versión actual», dijo, añadiendo que se necesitaba un «proceso más largo» para debatir cuánta ayuda enviar a Ucrania. «Israel está al comienzo de una guerra larga y prolongada», dijo. “Creo que estamos mucho mejor, mejor servidos como nación, centrando nuestros recursos y nuestra atención inmediatamente en Israel, y continuando brindando el tipo de nivel de rendición de cuentas y responsabilidad que el pueblo estadounidense quiere ver en lo que se refiere a los recursos para Ucrania.»
Su campaña no dio más detalles sobre sus comentarios y mencionó una entrevista de CNN en la que dijo prácticamente lo mismo, criticando el paquete por incluir “más dinero para Ucrania que para Israel”.
La solicitud que Biden presentó al Congreso el viernes incluía alrededor de 61 mil millones de dólares para Ucrania; 14 mil millones de dólares para Israel; 7 mil millones de dólares para Taiwán y otros aliados del Indo-Pacífico; 9 mil millones de dólares para ayuda humanitaria en Ucrania, Israel y Gaza; y 14 mil millones de dólares para la seguridad fronteriza en Estados Unidos.
Scott no es el único republicano que se opone a poner esas piezas en un solo paquete, un esfuerzo de la administración Biden para presionar a los legisladores que se oponen a financiar a Ucrania para que apoyen la propuesta en aras de financiar a Israel, y viceversa.
Vivek Ramaswamy, otro candidato presidencial republicano, denunció la propuesta. en un evento de campaña en Iowa en sábado. Ramaswamy se ha opuesto durante mucho tiempo a la ayuda a Ucrania y dijo en el evento que los objetivos militares de Israel en Gaza no estaban claros y que ayudar a Israel correría el riesgo de un conflicto más amplio en el Medio Oriente.
Pero el rechazo del paquete por parte del Sr. Scott es notable porque está registrado que apoya todos los componentes.
Ha sido uno de los candidatos republicanos más francos a favor de ayudar a Ucrania a repeler la invasión rusa: acusó al Sr. Biden el año pasado por “esperar demasiado para brindar muy poco apoyo”, y ha descrito una victoria ucraniana como una cuestión de interés estadounidense, argumentando que desalentaría una incursión rusa en territorio de la OTAN que arrastraría a Estados Unidos a una guerra más amplia. Ha respaldado el envío de armas a Taiwán. Y, en la misma entrevista del domingo en la que rechazó el paquete, pidió financiación para asegurar la frontera sur de Estados Unidos.
Casi todo el campo presidencial republicano ha respaldado la ayuda militar a Israel, pero los candidatos están divididos sobre la ayuda a Ucrania: además de Ramaswamy, el ex presidente Donald J. Trump y el gobernador Ron DeSantis de Florida han dicho que quieren recortarla. . Sin embargo, sólo unos pocos han expresado sus posiciones sobre la propuesta de Biden.
Entre ellos se encuentra el ex vicepresidente Mike Pence, quien dijo a NBC News el domingo que apoyaba la ayuda a Israel y Ucrania “juntos o por separado”.
