Los jueces bloquean distritos de Alabama que diluirían el voto negro
Un manifestante sostiene un cartel frente al Capitolio de Alabama en Montgomery, Alabama, el jueves 7 de mayo de 2026.
Kim Chandler | AP
Un panel de jueces federales impidió el lunes que Alabama utilizara mapas de distritos del Congreso que diluirían los votos de los negros en las elecciones intermedias de 2026.
El decisión en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Birmingham, Alabama, que determinó que los mapas «discriminaban intencionalmente por motivos de raza», sienta las bases para que la Corte Suprema determine si los mapas, que se propusieron por primera vez en 2023, pueden ser utilizados por Alabama este año.
La decisión es una victoria, aunque posiblemente temporal, para los demócratas que intentan obtener una mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de noviembre.
El año pasado, los republicanos comenzaron una serie de rediseños del mapa del Congreso en un esfuerzo por retener su mayoría ultradelgada en la Cámara.
El panel de tres jueces emitió su fallo en respuesta a que la Corte Suprema le pidió que reconsiderara la cuestión de si los mapas podrían usarse a la luz del reciente fallo de la Corte Suprema en un caso conocido como Luisiana contra Callais, que encontró que el dibujo de Luisiana de su propio mapa del Congreso era una manipulación racial.
El presidente Donald Trump nombró dos jueces del panel: Anna Manasco y Terry Moorer. El tercer juez, Stanley Marcus, fue nominado primero para un tribunal de distrito federal por el presidente Ronald Reagan, y luego fue nominado para el Tribunal de Apelaciones del Circuito 11 de Estados Unidos, donde actualmente ocupa un cargo, por el presidente Bill Clinton.
El panel señaló que anteriormente había dictaminado que el mapa de distritos de Alabama violaba la «Ley de Derecho al Voto de 1965 y discriminaba intencionalmente a los votantes negros por motivos de raza, en violación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos».
El fallo se produjo cuatro días después de que el panel escuchara argumentos orales sobre los mapas.
«A nuestro modo de ver, el mínimo irreductible es que la ley federal exige que todos los habitantes de Alabama tengan la oportunidad de votar según planes de distribución de distritos que no estén contaminados por discriminación intencional basada en la raza», escribió el panel.
«No nos inmiscuimos a la ligera en los asuntos estatales, pero nuestra revisión anterior de la evidencia indiscutible no nos dejó ninguna duda de que el plan promulgado legislativamente por Alabama (el ‘Plan 2023’) discriminaba intencionalmente por motivos de raza, en violación de la Constitución», dijo el panel. «Nuestro reexamen a la luz de Callais arroja la misma conclusión. Nuevamente no podemos entender el Plan 2023 como algo más que intencionalmente discriminatorio».
