Se dice que el fiscal especial planea seguir con los casos de Trump más allá de las elecciones
El fiscal especial Jack Smith planea seguir con sus dos casos penales contra el expresidente Donald J. Trump hasta las elecciones e incluso hasta el día de la toma de posesión si Trump gana la carrera presidencial, según una persona familiarizada con el pensamiento de Smith.
El Sr. Smith cree que, bajo las normas del Departamento de Justicia, su mandato como fiscal especial y su autoridad para mantener los casos en marcha no dependen de un cambio de administración y se extienden hasta que sea removido formalmente de su puesto, dijo la fuente.
En la práctica, eso significa que la oficina del fiscal especial está preparada para seguir adelante durante el mayor tiempo posible con las dos acusaciones formales que ha presentado contra Trump. Una de ellas, presentada en Washington, acusa al expresidente de conspirar para subvertir las elecciones de 2020. La otra, presentada en Florida, acusa a Trump de retener una gran cantidad de documentos clasificados altamente sensibles después de dejar el cargo y luego obstruir los repetidos esfuerzos del gobierno por recuperarlos.
La decisión del Sr. Smith de seguir adelante con los casos, Según informó anteriormente The Washington Postse produce después de que un fallo histórico de la Corte Suprema sobre la inmunidad ejecutiva esta semana haya pospuesto efectivamente el caso de interferencia electoral hasta después de que los votantes vayan a las urnas en noviembre.
Al mismo tiempo, la jueza Aileen M. Cannon, que supervisa el caso de los documentos clasificados en Florida, se ha negado a fijar una fecha para el juicio mientras lidia con una constelación cada vez mayor de cuestiones legales y audiencias judiciales.
Un portavoz del Sr. Smith se negó a hacer comentarios sobre sus planes para los dos casos.
No es inusual que un fiscal especial como el señor Smith intente seguir procesando casos bajo su mando incluso después de un cambio de administración presidencial. Las normas del Departamento de Justicia que rigen a los fiscales especiales otorgan a los fiscales como él independencia diaria respecto de los fiscales generales que los designaron.
Por ejemplo, el fiscal general William P. Barr designó al fiscal especial John H. Durham durante la administración Trump para que examinara la investigación del Departamento de Justicia sobre las conexiones entre Rusia y la campaña electoral de Trump en 2016. El fiscal general Merrick B. Garland permitió que Durham continuara su trabajo mucho después de que Barr y Trump ya no estuvieran en el cargo.
En un tono similar, uno de los adjuntos del Sr. Smith le dijo al juez Cannon en marzo que incluso si se celebrara un juicio un mes o dos antes del día de la elección, no violaría una política del Departamento de Justicia contra la realización de procedimientos legales demasiado cerca de una elección, una disposición conocida como la regla de los 60 días.
El diputado, Jay I. Bratt, afirmó que la política prohibía a los fiscales federales presentar nuevos cargos directamente antes de una elección, pero no les impedía seguir adelante con una acusación que ya había sido presentada.
Aun así, se ha prestado enorme atención a la cuestión de cuándo podrían finalmente ir a juicio los casos federales de Trump, en gran medida porque podría ordenar que se desestimaran si se pospusieran hasta después de las elecciones y él recuperara la Casa Blanca.
Si bien los abogados del Departamento de Justicia creen que están autorizados a presentar cargos penales contra un presidente electo, la perspectiva empujaría los casos a un territorio legal desconocido y casi con certeza desencadenaría un rechazo significativo por parte de Trump.
Sin duda, los abogados de Trump buscarían posponer los casos, tal vez hasta que él ya no estuviera en el cargo. En última instancia, las decisiones sobre esas solicitudes las tomarían los jueces que supervisan los casos: el juez Cannon en Florida y la jueza Tanya S. Chutkan en Washington.
Los fiscales de todo el país han enfrentado desafíos al intentar lograr que Trump rinda cuentas.
El caso de subversión electoral estatal presentado contra Trump en Georgia quedó en suspenso durante meses después de que un tribunal de apelaciones de ese estado decidiera considerar si Fani T. Willis, la fiscal de distrito del condado de Fulton que presentó la acusación, tenía un conflicto de intereses derivado de una relación romántica que tenía con uno de sus adjuntos.
Y el martes, los fiscales estatales en Manhattan acordaron retrasar la sentencia de Trump por su condena por 34 cargos graves de falsificación de registros comerciales para encubrir un escándalo sexual que amenazó con descarrilar su campaña presidencial de 2016.
La sentencia estaba originalmente programada para el 11 de julio, pero los abogados de Trump pidieron posponerla ya que impugnan los veredictos de culpabilidad basados en el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad ejecutiva.
